Бюджет 30.000р. Одобрите или покритикуйте мой выбор телескопа

[megavoltt71]

Владимир Николаевич,  говорят что через Ваши руки прошло не мало оптики. Что скажете об этом устройстве  - Телескоп Bresser рефрактор MESSIER R-152.  На сколько в нём оптика годна для разглядывания планет. И хотя сумма несколько превышает указанную ,но напрягает слишком богатая комплектация : 3 окуляра, линза барлоу, диагональ и астрофонарик .Обычно таким количеством аксессуаров сдабривают не очень хороший товар. Но вот его характеристики :                     4-х линзовый ахромат с корректором  
 Световой диаметр 152мм  
 Светосила f/5  
 Многослойное просветление  
 Предельно слабые звезды до 13,5 зв.вел.  
 Максимальное полезное увеличение до 300 крат  
 Пригоден для астрофотографии  
 

[Андрей Т.]

Мда, 3 км. в руках тащить 8" трубу это подвиг  Особенно в обратную сторону. Лучше сразу думайте о пошиве кофра-рюкзака.

Как-то с другом ходили 4 км пешком. У меня сумка на плече 12 кг, у него С8N. За плечами рюкзак с монтировкой и причиндалами, в руках-труба. Я не заметил, чтобы он сильно запыхался (силен!). А я под конец пути захотел стать Чебурашкой - типа, Гена, давай я понесу чемоданы, а ты понесешь меня...
Все таки вариант - трубу в рюкзак, монтировку - на сани или на тележку. Она (монтировка) - железная (деревянная). Поди не разъюстируется по бездорожью...

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич,  говорят что через ваши руки прошло не мало оптики. Что скажете об этом устройстве  - Телескоп Bresser рефрактор MESSIER R-152.  На сколько в нём оптика годна для разглядывания планет. И хотя сумма несколько превышает указанную ,но напрягает слишком богатая комплектация : 3 окуляра, линза барлоу, диагональ и астрофонарик .Обычно таким количеством аксессуаров сдабривают не очень хороший товар. Но вот его характеристики :                     4-х линзовый ахромат с корректором  
 Световой диаметр 152мм  
 Светосила f/5  
 Многослойное просветление  
 Предельно слабые звезды до 13,5 зв.вел.  
 Максимальное полезное увеличение до 300 крат  
 Пригоден для астрофотографии

Брессер 152\760 это и есть пецваль Deepsky 152\760. Это хороший телескоп но часто бывает ему требуется юстировка. Я каждый экземпляр просматриваю и если нужно юстирую. По сути юстировки требует каждый второй Пецваль. Это не легко. Брать не глядя я на Вашем месте бы поостерегся если Вы не уверены что сможете осуществить юстировку такой трубы самостоятельно. 

[megavoltt71]

А на сколько сложна юстировка и в чём она заключается ? В общих словах .

[raiks]

Все же повторю вопрос об описанном Владимиром наборе 127/820 + маунт от NexStar SLT: как ведет себя этот комплект на больших увеличениях? Сильно "колбасит"? 

[megavoltt71]

Кстати. Вот эпопея про двух славных девчёнок и переноску ДОБ 10 .  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10260.0.html

[DVE]

2 raiks:
Сугубо ИМХО:
- Таскать скоп 8-10" пешком за 3км - это утопия. Особенно учитывая наши дороги, лед/слякоть/собак/алкашей и прочие прелести. Но если всё-таки хочется, то смотрите в сторону Доба, лишний вес там минимален (минимум металла и нет противовесов).
- Лучше смотрите в сторону стационарной колонны на балконе, будет гораздо удобнее и результативнее (тем более что живете в пригороде; плюс часто бывают относительно небольшие просветы в небе, ради которых на улицу тащить всё лень, а с балкона поймать момент вполне реально). Заодно это будет заделом и для астрофото в будущем. Но будьте готовы что в бюджет и скоп и маунт не уложите, придется для начала чем-то жертвовать.
- Если хочется для начала повизуалить, то Доб 8" весьма неплохое и недорогое решение.

[raiks]

Кстати. Вот эпопея про двух славных девчёнок и переноску ДОБ 10 .  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10260.0.html

Угу, читал эту эпопею. Девчонки и впрямь отчаянные оказались 

Лучше смотрите в сторону стационарной колонны на балконе, будет гораздо удобнее и результативнее (тем более что живете в пригороде; плюс часто бывают относительно небольшие просветы в небе, ради которых на улицу тащить всё лень, а с балкона поймать момент вполне реально). Заодно это будет заделом и для астрофото в будущем.

Не спорю, лоджия это замечательно в плане комфорта, но ведь стационарная колонна это тоже не так-то просто, да и засветка не такая уж маленькая. А уже в паре километров совсем другое небо...

Сегодня видел в одном магазине выставленный 8-дюймовый Доб...да, вживую он выглядит гораздо более впечатляюще  Страшно представить, какого размера его 12-дюймовый старший брат. Меня смутило основание диаметром 50см...задумался, в какую баул его возможно запихать при переноске

[megavoltt71]

Ну так подумайте на счёт тележечки. Основание вполне можно на ней отвезти. А трубу всё-таки стрёмно. Лучше уж вариант с кофром и широким такелажным ремнём через плечо.

[lazyBSD]

и широким такелажным ремнём через плечо.

[raiks]

и широким такелажным ремнём через плечо.

Вот бы мне такую команду поддержки, тогда хоть БТА на наблюдения вывози

А вообще, если задействовать телегу, то, наверно, можно и 10" сдюжить, труба и монтировка там по 12 кило вроде как весят

[megavoltt71]

Команда - это хорошо. Я например как минимум одного человека уже заразил астрономией. А у него ведь машина есть. 

[raiks]

Команда - это хорошо. Я например как минимум одного человека уже заразил астрономией. А у него ведь машина есть. 

Дык сочувствующие и у меня имеются, и один тоже на колесах Но их еще вылавливать надо, а с учетом нашей погоды наблюдения раз в 5 лет получится проводить

[vits]

Обязательно ищите второго человека,в напарники.Иначе останетесь и без аппаратуры и без денег.А еще лучше поищите старый железный гараж от мотоцикла на окраине.Там все и оборудуйте.

[megavoltt71]

В случае если не будет браться добсон, то можно устроить в местах наблюдений что-то наподобии астроплощадки. Например, вбетонировать металлическую трубу с крепежом для монтировки. Тогда необходимость тащить треногу отпадает. Никто и не догадается, для чего там из земли торчит кусок металла. Но это при условии, что там не частная территория, или не колхозное поле. Мне кажется, что для этого нужно не очень много: один - два мешка цемента, арматура с помойки, камни, песок, который можно там же накопать. Из инструментов - бур, лопата и ведро. Я думаю за день можно управиться. Видел фото на форуме таких площадок и взял себе на заметку. Попробую сделать так на даче.

[raiks]

Если собираетесь астрофото, то монтировку придется брать крепкую, а это большой вес...

Да, но в любом случае под 200-мм Ньютон меньше EQ-5 не пойдет, а это тоже не пушинка Так что уж лучше HEQ5 сразу.

И, напоследок, - выбор стоит делать только исходя из СВОИХ физических сил

Вот это точно, воображение сдерживать приходится Вы правы, если не будешь каждый раз умирать под весом оборудования, то будешь выползать на наблюдения все реже и реже...

В случае если не будет браться добсон, то можно устроить в местах наблюдений что-то наподобии астроплощадки. Например, вбетонировать металлическую трубу с крепежом для монтировки. Тогда необходимость тащить треногу отпадает. Никто и не догадается, для чего там из земли торчит кусок металла. Но это при условии, что там не частная территория, или не колхозное поле. Мне кажется, что для этого нужно не очень много: один - два мешка цемента, арматура с помойки, камни, песок, который можно там же накопать. Из инструментов - бур, лопата и ведро. Я думаю за день можно управиться. Видел фото на форуме таких площадок и взял себе на заметку. Попробую сделать так на даче.

Идея насчет астроплощадки мне на днях самому пришла в голову И впрямь, если избавиться от треноги а под противовесы приспособить что-нибудь, что не жалко хранить прямо на месте, то останется одна голова, вес которой в случае HEQ5Pro SynScan/SynTrek составляет 10 кг, что вполне приемлемо. Если трубу 200-мм Ньютона повесить за спину (<=10 кило), а монтировку тащить в руке, то вес выходит вполне приличный, уж минимальные 1.5 км я с такой бандурой точно протащусь Правда, из бюджета 30 тыс. я явно выбьюсь, зато и в дилетантской астрофотографии себя сразу попробовать можно будет (правда, не уверен, что HEQ5 потянет 200-мм Ньютон в качестве гида для D70).

[Вячеслав Одинцов]

забывайте еще про противовесы, но их можно прятать прямо на месте, это не проблема.

[Opossum]

HEQ5Pro SynScan/SynTrek составляет 10 кг, что вполне приемлемо. Если трубу 200-мм Ньютона повесить за спину (<=10 кило), а монтировку тащить в руке, то вес выходит вполне приличный, уж минимальные 1.5 км я с такой бандурой точно протащусь Правда, из бюджета 30 тыс. я явно выбьюсь, зато и в дилетантской астрофотографии себя сразу попробовать можно будет (правда, не уверен, что HEQ5 потянет 200-мм Ньютон в качестве гида для D70).

1. это уже совсем не мобильно, ибо тяжело. Монтировка в руке - худшее решение. Они очень неудобные!
2. а чем это запитывать собираетесь? электричество где? Аккумуляторы весят много
3. пока отдышитесь после переноски, да пока экваториал для астрофото настроите со всем барахлом - облака появятся неизбежно

Отсюда выводы:
1. астрофото требует стационара (ну хотя бы на несколько дней)
2. для озвученных условий лучшее решение - Доб 250мм и ХОРОШИЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ рюкзак. 3кг за спиной = 1кг в руке

[raiks]

HEQ5Pro SynScan/SynTrek составляет 10 кг, что вполне приемлемо. Если трубу 200-мм Ньютона повесить за спину (<=10 кило), а монтировку тащить в руке, то вес выходит вполне приличный, уж минимальные 1.5 км я с такой бандурой точно протащусь Правда, из бюджета 30 тыс. я явно выбьюсь, зато и в дилетантской астрофотографии себя сразу попробовать можно будет (правда, не уверен, что HEQ5 потянет 200-мм Ньютон в качестве гида для D70).

1. это уже совсем не мобильно, ибо тяжело. Монтировка в руке - худшее решение. Они очень неудобные!
2. а чем это запитывать собираетесь? электричество где? Аккумуляторы весят много
3. пока отдышитесь после переноски, да пока экваториал для астрофото настроите со всем барахлом - облака появятся неизбежно

Отсюда выводы:
1. астрофото требует стационара (ну хотя бы на несколько дней)
2. для озвученных условий лучшее решение - Доб 250мм и ХОРОШИЙ, ПРАВИЛЬНЫЙ рюкзак. 3кг за спиной = 1кг в руке

Согласен, экваториал вносит много дополнительного веса, но ведь я планирую упростить задачу, избавившись от треноги и храня противовесы на месте (сразу почти минус 15 кг в случае 200-мм f/5 Ньютона). Да, насчет увесистых аккумуляторов я не подумал (кстати, сколько они весят примерно?).

Добсон - самое дешевое и легкое (16 кг) решение для такой (200-мм) апертуры, но, если сделать так, как я планирую, голова монтировки + труба с кольцами и искателем потянут максимум на 20 кг. Правда, вопрос с питанием пока открыт К тому же я просто ума не приложу, в какой рюкзак влезет добсоновская монтировка при диаметре основания почти 50 см У меня мыслей пока нет. Может, подкинете идею?

[megavoltt71]

Для питания можно использовать аккумулятор из компьютерного бесперебойника или приобрести POWER TANK  http://shop.astronomy.ru/detail/592.html