Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Аномальное ускорение "Пионеров" - шутка!  (Прочитано 1536 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
"статья, фактически, представляет собой обзор целого ряда явлений, которые НЕ могли быть причиной обнаруженного "аномального ускорения"; вопрос о его происхождении остался открытым. Теоретики - профессионалы и любители - буквально "вцепились" в этот феномен, предлагая для его объяснения свои гипотезы - одну экзотичнее другой. Сильна была их уверенность в том, что объяснения ищутся для реального физического эффекта.

Но от этой уверенности ничего не остаётся, если внимательно посмотреть на приведённый авторами график. Он иллюстрирует остаточные разности допплеровской скорости (измеряемой минус предсказываемой) для Пионера-10 на семилетнем интервале. Заметно, что на систематический линейный рост этих остаточных разностей - на основе которого и сделали вывод об "аномальном ускорении" - наложена слабая раскачивающаяся волна с периодом в один год. Едва ли можно серьёзно говорить о том, что космический аппарат, движущийся где-то на периферии Солнечной системы, имеет годичную, да ещё раскачивающуюся, модуляцию своей скорости. Между тем, известно, что при обработке потоков данных, имеющих цикличности, вполне возможно появление такого рода "раскачек". Едва ли можно сомневаться в том, что названная годичная волна на графике не соответствует реальному физическому эффекту, а является "эффектом обработки". Но если фильтрация при обработке данных допускает "пролезание" периодической паразитной компоненты, то "пролезание" линейной паразитной компоненты она должна допускать тем более. Было бы странно, если линейная паразитная компонента при этом отсутствовала бы!

Добавим, что мы усматриваем косвенное, но, на наш взгляд, весьма важное свидетельство о том, что заявленное "аномальное ускорение аппаратов к Солнцу" является не реальным физическим эффектом, а "эффектом обработки". Речь о том, что для аппаратов разных конструкций (Пионер-10 и -11, Галилео, Улисс) "аномальное ускорение" оказалось практически одинаковым в огромном диапазоне расстояний от Солнца - от 1.3 до 67 астрономических единиц! Самым простым объяснением такого чуда является допущение об одинаковом паразитном эффекте, имевшем место при обработке различных сегментов данных. "
 
 См. сайтик  http://offizika.narod.ru

Оффлайн Vrm

  • ****
  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Vrm
Ну допустим годовая аномалия обработки вероятно связана с положением земли по отношению к Солнцу - годовым вращением.

А с чем может быть связана  "линейная паразитная компонента"?

Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
Vrm ,
"допустим годовая аномалия обработки вероятно связана с положением земли по отношению к Солнцу - годовым вращением."
 Ну, да. Только учтите, что амплитуда этой волны нарастает - паразитный эффект
накапливается.
 "А с чем может быть связана  "линейная паразитная компонента"?"
 С тем же самым - с накоплением отсебятины. Фильтр обработки у них такой.
Как это конкретно реализовано? - обратитесь к разработчикам.

Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
По просьбе трудящихся выложил картиночку - тот самый график:
 http://offizika.narod.ru/pioner.gif
 

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 082
  • Благодарностей: 461
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
newfiz, а ссылки на материалы по "Улиссу" и "Галилео" не приведете?
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
 Дмитрий Вибе,
"а ссылки на материалы по "Улиссу" и "Галилео" не приведете?"
 
 Это всё из той же основной статьи (Phys.Rev.Lett., v.51, N 14 (1998) 2858) :
 про Галилео -
 [7]. T. Mc Elrath, private communication.
 [8]. T.P. Mc Elrath et al. AAS Publicatios OFFice Paper No AAS 93-687, 1993.
 про Улисса - они ссылки не дали (не нашёл).
 Понимаю, негусто, но это всё.

Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
 Извините, пропустил опечатку в ссылке на статью. Не нарочно.
 (На "оффизике" ссылка дана правильно)

1212Lupus ,
эта весёлая дискуссия, которую Вы воспроизвели, не учитывает того факта,
что эффект одинаков в огромном диапазоне расстояний от Солнца.
С какого места ни начни - пойдёт одно и то же накопление.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 082
  • Благодарностей: 461
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
Специалисты, обратите внимание.
Авторы могли привести график на гораздо большем интервале времени - что
было бы красивее и убедительнее.  Но они не сделали
этого. Не потому ли, что - ещё годом длиннее, и годичная раскачка уже сильно
бросалась бы в глаза? Далее, дискуссию устроили - бутафорскую.
Создаётся впечатление, что они изначально вводили всех в заблуждение.
Уж больно была нужна сенсация. Как вы считаете?

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 082
  • Благодарностей: 461
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Уж больно была нужна сенсация. Как вы считаете?

Я считаю, что созданием сенсации и попутной раскруткой сайта занимается кто-то совсем другой.
Было бы ошибкой думать.