Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Создаём простейшую модель времени  (Прочитано 2476 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Уникум

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Уникум
    • Случайны ли величины масс планет? - Нет!
Re: Создаём простейшую модель времени
« Ответ #20 : 14 Мар 2008 [15:48:59] »
... Это позволяет чисто экспериментально (и, главное без математической умозрительности, т.е. когда синхронизация вводится  по математическому определению) синхронизировать часы в точках, например на Земле и где-то на Марсе.

Ну а вдруг пространство неоднородно? И фронт идет с изгибами и задержками?

Но в ОТО и СТО ситуация еще существенно хуже, т.к.  синхронизация по абстрактному математическому определению, без наличия эмпирического механизма измерения, производится чисто умозрительно по направлению движения излучения
Случайны ли величины масс планет? - Нет!      Смотри ссылку в моём профиле

Оффлайн зэро штэйн

  • ****
  • Сообщений: 412
  • Благодарностей: 0
  • каждый альт мечтает стать первой скрипкой
    • Сообщения от зэро штэйн
Re: Создаём простейшую модель времени
« Ответ #21 : 14 Мар 2008 [19:34:53] »
Например,считается что для нашего мира кварки - предел делимости. Это, конечно, не означает, что они ни из чего не состоят. Но то из чего состоят кварки - это объекты уже не нашего мира и для нас они не существуют, разве что могут быть выводимы из каких-то предположений.
Я тоже считаю, что кварки - это объекты из нашего мира фантазий :). Но вопрос сейчас не в этом.
Посмотрите куда зашла полемика. Вы, чтобы объяснить явления нашего мира, привлекаете понятие "объектов не нашего мира, которые для нас не существуют" ???
http://www.nikermolaev.narod.ru/
("Теория Пены") Цитата: "Взгляни на мир с высоты... четвертого измерения!"

Оффлайн wandarer

  • *****
  • Сообщений: 1 901
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от wandarer
Re: Создаём простейшую модель времени
« Ответ #22 : 17 Мар 2008 [08:22:42] »
... Вы, чтобы объяснить явления нашего мира, привлекаете понятие "объектов не нашего мира, которые для нас не существуют" ???

Не все так однозначно. Например, ваши далекие предки уже не существуют, однако вы здравствуете. Это не означает, что они не существовали, хотя документальных доказательств к этому не сохранилось. Так и в мире элементарных частиц, прежние состояния могли привести к текущим и исчезнуть.
"Удивительное рядом, но оно запрещено!"В.Высоцкий©

Оффлайн Уникум

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Уникум
    • Случайны ли величины масс планет? - Нет!
Re: Создаём простейшую модель времени
« Ответ #23 : 17 Мар 2008 [14:43:04] »
... Вы, чтобы объяснить явления нашего мира, привлекаете понятие "объектов не нашего мира, которые для нас не существуют" ???

Не все так однозначно. Например, ваши далекие предки уже не существуют, однако вы здравствуете. Это не означает, что они не существовали, хотя документальных доказательств к этому не сохранилось. Так и в мире элементарных частиц, прежние состояния могли привести к текущим и исчезнуть.

Утверждаете ли Вы, что наука, в отличие от юриспруденции, имеет право использовать косвенные свидетельства из которых бесспорно следуют безошибочные выводы совершенно свободные от ошибок, которые выражаются в парадоксах?  ::)
Случайны ли величины масс планет? - Нет!      Смотри ссылку в моём профиле

Оффлайн wandarer

  • *****
  • Сообщений: 1 901
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от wandarer
Re: Создаём простейшую модель времени
« Ответ #24 : 17 Мар 2008 [16:41:48] »
Я лишь утверждаю, что аксиоматика любой теории строится исходя их имеющихся фактов. На основе этой аксиоматики строится теория, которая должна подтверждать эти факты и, возможно, указывать на новые. Если обнаруживается факт не вписывающийся в теорию, то аксиоматика нуждается в уточнении. После уточнения аксиоматики опять строится теория, которая должна включать объяснения уже и новых фактов. И так далее в цикле. Конечно, базис аксиом может немного отличаться от теории к теории, но если мы правильно предсказываем новые явления, то вероятность того, что наша аксиоматика верна повышается. Поэтому, IMHO можно предлагать любые построения, которые не существуют в нашем мире (те же кварки), но приводят к правильным результатам. Конечно, нельзя на них зацикливаться и как только находим неразрешимые парадоксы, то можем строить новые теории, но и старые, работающие при определенных допущениях не забываем.
"Удивительное рядом, но оно запрещено!"В.Высоцкий©