ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Было бы хорошо сначала попробовать чей-то окуляр, а потом уже покупать.
Цитата: SAY от 10 Мар 2008 [14:14:19]Цитата: ARTY от 10 Мар 2008 [13:39:58]Цитата: SAY от 10 Мар 2008 [12:54:30]Цитата: ARTY от 10 Мар 2008 [11:12:37]Ну на роль планетника он вряди потянет, т.к. макс. эфективное для него увеличение 260х.И ещё, что такое разтяжки?Ну это в теории 260х. На практике он это увеличение вряд-ли потянет по планетам. Формально конечно можно поставить, но что при этом увидишь?А сколько он по планетам максимум потянет?От качества оптики ещё зависит. Думаю, что макимум 200х. Предполагаю, что рефрактор 909 на увелиении 200х покажет планеты лучше, чем рефлектор 1309.Достойным конкурентом рефрактору 909 по планетам из означенного ценового диапазона на мой взляд будет рефлектор 11409. Нет Сергей! Мы ставили в ряд 114\900 и 90\900 - вот они действительно равноценны. А вот если сравнить 90\900 с правильным рефлектором 130\1000 то последний несомненно выиграет. 130\900 это неправильный рефлектор и он наверное действительно проиграет 90\900.
Цитата: ARTY от 10 Мар 2008 [13:39:58]Цитата: SAY от 10 Мар 2008 [12:54:30]Цитата: ARTY от 10 Мар 2008 [11:12:37]Ну на роль планетника он вряди потянет, т.к. макс. эфективное для него увеличение 260х.И ещё, что такое разтяжки?Ну это в теории 260х. На практике он это увеличение вряд-ли потянет по планетам. Формально конечно можно поставить, но что при этом увидишь?А сколько он по планетам максимум потянет?От качества оптики ещё зависит. Думаю, что макимум 200х. Предполагаю, что рефрактор 909 на увелиении 200х покажет планеты лучше, чем рефлектор 1309.Достойным конкурентом рефрактору 909 по планетам из означенного ценового диапазона на мой взляд будет рефлектор 11409.
Цитата: SAY от 10 Мар 2008 [12:54:30]Цитата: ARTY от 10 Мар 2008 [11:12:37]Ну на роль планетника он вряди потянет, т.к. макс. эфективное для него увеличение 260х.И ещё, что такое разтяжки?Ну это в теории 260х. На практике он это увеличение вряд-ли потянет по планетам. Формально конечно можно поставить, но что при этом увидишь?А сколько он по планетам максимум потянет?
Цитата: ARTY от 10 Мар 2008 [11:12:37]Ну на роль планетника он вряди потянет, т.к. макс. эфективное для него увеличение 260х.И ещё, что такое разтяжки?Ну это в теории 260х. На практике он это увеличение вряд-ли потянет по планетам. Формально конечно можно поставить, но что при этом увидишь?
Ну на роль планетника он вряди потянет, т.к. макс. эфективное для него увеличение 260х.И ещё, что такое разтяжки?
Если 130/1000 не с корректором, то согласен - может выиграть у 90/900 (если центральное экранирование не задрано).
Цитата: SAY от 10 Мар 2008 [17:34:20] Если 130/1000 не с корректором, то согласен - может выиграть у 90/900 (если центральное экранирование не задрано). А можно пример этого 130/1000?
Речь о самой модели 130\1000 а марка может быть какая угодно и Миаде и Брессер ну и Дипскай тоже.
Цитата: Владимир Николаевич от 11 Мар 2008 [12:52:05]Речь о самой модели 130\1000 а марка может быть какая угодно и Миаде и Брессер ну и Дипскай тоже.А есть что-нибудь до 300$?
Цитата: Gluchik от 11 Мар 2008 [13:21:29]Цитата: Владимир Николаевич от 11 Мар 2008 [12:52:05]Речь о самой модели 130\1000 а марка может быть какая угодно и Миаде и Брессер ну и Дипскай тоже.А есть что-нибудь до 300$?Deepsky 130\1000 на EQ-7 - аналоге EQ-2 стоит по нынешнему курсу около 280$, но зная размеры трубы я бы порекомендовал эту трубу на EQ8. Но это дороже. Последнее слово всегда за покупателем.