ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: ARTY от 10 Мар 2008 [11:12:37]Ну на роль планетника он вряди потянет, т.к. макс. эфективное для него увеличение 260х.И ещё, что такое разтяжки?Ну это в теории 260х. На практике он это увеличение вряд-ли потянет по планетам. Формально конечно можно поставить, но что при этом увидишь?
Ну на роль планетника он вряди потянет, т.к. макс. эфективное для него увеличение 260х.И ещё, что такое разтяжки?
Цитата: SAY от 10 Мар 2008 [12:54:30]Цитата: ARTY от 10 Мар 2008 [11:12:37]Ну на роль планетника он вряди потянет, т.к. макс. эфективное для него увеличение 260х.И ещё, что такое разтяжки?Ну это в теории 260х. На практике он это увеличение вряд-ли потянет по планетам. Формально конечно можно поставить, но что при этом увидишь?А сколько он по планетам максимум потянет?
Не знаю, как SW130, а вот мой бывший ТАЛ-120 проверялся на 240х по Луне, Сатурну, Марсу, и по некоторым тесным двойным. Твёрдую четвёрку он заработал. Думаю, что китаец без дефектов будет лучше
Я так понял, чтоб не прогадать, лучше взять переключаемый, окуляр (с подстроечным фок. расстоянием).
Цитата: ARTY от 10 Мар 2008 [14:03:57]Я так понял, чтоб не прогадать, лучше взять переключаемый, окуляр (с подстроечным фок. расстоянием).Вы сначала телескоп купите, а потом уже определяйте, что к нему докупать (когда определите его возможности).
ИМХУ, к SW130 зум не нужен, достаточно 3-4 короткофокусных окуляра плюс ЛБ 2Х, например 10, 9, 8 и 7 мм, но повторяюсь, это моё мнение.
Цитата: SAY от 10 Мар 2008 [14:43:07]Цитата: ARTY от 10 Мар 2008 [14:03:57]Я так понял, чтоб не прогадать, лучше взять переключаемый, окуляр (с подстроечным фок. расстоянием).Вы сначала телескоп купите, а потом уже определяйте, что к нему докупать (когда определите его возможности).Дык у меня есть телескоп! Почитайте мою подпись!
ИМХУ, что стоит. Без ЛБ он даст 130 х, ну а при хорошей атмосфере на Луне много чего интересного увидите, да и не такая она яркая при этом увеличении, глаз уже не слепит
Значит, стОит попробовать БОльшее увеличение
Цитата: ARTY от 10 Мар 2008 [13:39:58]Цитата: SAY от 10 Мар 2008 [12:54:30]Цитата: ARTY от 10 Мар 2008 [11:12:37]Ну на роль планетника он вряди потянет, т.к. макс. эфективное для него увеличение 260х.И ещё, что такое разтяжки?Ну это в теории 260х. На практике он это увеличение вряд-ли потянет по планетам. Формально конечно можно поставить, но что при этом увидишь?А сколько он по планетам максимум потянет?От качества оптики ещё зависит. Думаю, что макимум 200х. Предполагаю, что рефрактор 909 на увелиении 200х покажет планеты лучше, чем рефлектор 1309.Достойным конкурентом рефрактору 909 по планетам из означенного ценового диапазона на мой взляд будет рефлектор 11409.