ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Всё хорошо, но надо бы брать звёзды сравнения такие, чтобы не было уж такой большой разницы в блеске между ними - тогда оценки будут точнее.
Цитата: KMM от 15 Мар 2008 [07:16:06]А моя оценка где-то 8,8-8,9 в 2:10UT (наконец-то я её увидел! ). Просплюсь, тогда и напишу поподробней.Значит так. Смотрел в синтовский 70мм рефрактор (705) с 25мм окуляром и 90-градусное зеркальце.Использовал звёзды TYC2152-00820-1 (8.69) и TYC2152-00397-1 (9.19)Новая имела блеск 8.9
А моя оценка где-то 8,8-8,9 в 2:10UT (наконец-то я её увидел! ). Просплюсь, тогда и напишу поподробней.
2 Dmitry 13Хм, интересное вы обнаружили с той звездой. Но вообще-то USNO - не фотометрический каталог, там бывают и побольше отклонения, потому нечего удивляться. То, что она явно не была равна первой звезде, это точно.А зачем нам японцы? Вон посмотрите http://www.aavso.org/cgi-bin/newql.pl?name=N%20Cyg%2008&output=html Моя оценка вполне согласуется с другими, моя оценка даже несколько выше, чем у других.
Хм, интересное вы обнаружили с той звездой.
Наблюдайте лучше переменные, это имхо круто!!!
На сайте московского астрономического института есть в разделе каталоги переменных интерактивная форма, запрос по координатам на наличие переменных в заданном радиусе. Можно так и попроверять звезды сравнению. http://sai.msu.su/groups/cluster/gcvs/cgi-bin/search.htm
В общем, тема совершенно новая и неизученая!
Странно... очень странно...Сегодня ночью посмотрю ещё раз (и на Ваши опорные звёзды тоже)--- аж интересно. Был уверен, что USNO стоит доверять больше, чем любому другому каталогу.
Японцев хотелось увидеть т.к. создаётся впечатление, что кроме них и нескольких человек на форуме у всех остальных дожди и повышенная облачность... Хотел сравниться ещё с несколькими наблюдателями--- так сказать для выяснения кучности попадания=)
п.с. как на том сайте тоже оставить свои оценки? Отсылать им е-мейл или есть где-то форма для регистрации?
Цитата: KMM от 15 Мар 2008 [22:07:48]Хм, интересное вы обнаружили с той звездой. Мне тут Cotus идею подкинул...Цитата: Cotus от 15 Мар 2008 [23:55:49]Наблюдайте лучше переменные, это имхо круто!!!Блин... может быть эта звёздочка просто переменная? (я про TYC2152-00397-1)
Цитата: Cotus от 16 Мар 2008 [01:18:36]На сайте московского астрономического института есть в разделе каталоги переменных интерактивная форма, запрос по координатам на наличие переменных в заданном радиусе. Можно так и попроверять звезды сравнению. http://sai.msu.su/groups/cluster/gcvs/cgi-bin/search.htmTYC 2152-00397-1 она же SAO 87964http://sai.msu.su/groups/cluster/gcvs/cgi-bin/ident.cgi?cat=SAO+&num=87964Пусто... Значит неточности в каталогах.
Ещё раз по http://www.aavso.org/cgi-bin/newql.pl?name=N%20Cyg%2008&output=htmlТам на странице есть форма для комментариев (Feedback Form)--- меня смущает то, что у всех "юзеров" там в имени 3 больших буквы и как я должен называть себя (есть какие-то правила? я так понимаю, что это так принято у переменщиков?) и что писать в окошке Message:? Т.е. как я понимаю- нельзя просто так добавить своё наблюдение и нельзя зарегистрироваться- нужно каждый раз заново заполнять форму и тогда наблюдения будут записаны на той страничке после проверки админами?
ОСЕНИЛОТолько не говорите, что этот способ уже давно придуман. В общем как Вам такой метод определения яркости звезды:Смотрим на Новую и на её окружение. Не отрывая взгляда от окуляра медленно начинаем закрывать обьектив телескопа листом бумаги (А4 например). Аппертура будет уменьшаться и максимальная "пробиваемость" телескопа так же будет медленно уменьшаться. Тем самым будет возможно определить- какая звёздочка "пропадёт" раньше и, тем самым, звёздную величину Новой.Или это не будет работать? (сегодня обязательно попробую так сделать)
ОК...Давайте по порядку.1) по поводу 4 звёздочек что около новой в виде равнобедренной трапеции:По методу, что придумал в 67 сообщении TYC 2152-820-1 пропадает позже TYC 2152-397-1. На глаз так же кажется, что первая звезда ярче второй. Следовательно USNO не точен. Тема закрыта. Это раз. (Стас опередил)2) по этому же самому методу легко определить (таки смог извернуться и загнать трапецию в один угол, а новую в другой угол окуляра), что новая пропадает гораздо раньше, чем первые две звёздочки! (она слабее 9.2m - это как нижняя граница для определения звёздной величины новой).3) заметил, что между новой и всё той же трапецией есть ещё одна звёздочка (TYC 2153-2430-1 9.6m) и она пропадает одновременно с новой.4) там же есть звёздочка TYC 2153-2626-1 9.5m - так же пропадает вместе с новой.5) с другой стороны (на пол пути к ромбику) есть звёздочка TYC 2153-1700-1 9.9m которая пропадает раньше новой (это как верхняя граница для определения звёздной величины новой). Кстати она же USNO-A2 1125-1826900 всего 8.9m!!! Непорядок.В общем видимая звёздная величина новой на сегодня около 9.5m- 9.6m.
5) с другой стороны (на пол пути к ромбику) есть звёздочка TYC 2153-1700-1 9.9m которая пропадает раньше новой (это как верхняя граница для определения звёздной величины новой). Кстати она же USNO-A2 1125-1826900 всего 8.9m!!! Непорядок.
Вчера наконецто удалось получить снимок новой!Слабеет зараза Новая в Лебеде 17.03.08. 5:00-5:05. Сложено 32 кадра по 4 сек. Суммарное время 2:08. Фотоаппарат Konica Minolta Z-1 (F=380 mm, 1:3,5, ISO 400) на штативе. Масштаб 100%. Съемка в Москве.