ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: ysdanko от 08 Мар 2008 [14:49:29]но еще и прикаснуться к ИСКУССТВУВ простонародьи тяга к такому "искусству" называется "комплекс маленького полового члена".Ничего личного.Цитата: ysdanko от 08 Мар 2008 [14:49:29] Но согласитесь, выглядит очень красиво.Чего здесь красивого?
но еще и прикаснуться к ИСКУССТВУ
Но согласитесь, выглядит очень красиво.
Настоящие мужики должны иметь конкретные инструменты.
Непонятно стремление сразу же опустить человека, когда он ставит перед собой задачи, несколько не вписывающиеся в общепринятые.
где взять червячную шестерню диаметром в метр
Надо искать монтировку от АВР-3, или более крутую от ГДР(овского) Цэйса. После развала, я думаю, их еще можно найти, за цену намного меньшую, чем у буржуинов. Остальные варианты, скорее всего не прокатят. Как правило это для зеркальной оптики с короткими трубами.
Как человек далекий от "искусства", я пытаюсь лишь предупредить его о полной непрактичности задумки. Возможно он просто не в теме и питает какие-то иллюзии на счет большого и тяжелого куска стекла. Бывает оно очаровывает, как бусы людоедов. Строить такой инструмент, все равно, что строить в городской квартире ну, например, подводную лодку. Если все таки Фрейд тут "при чем", то нет вопросов, можно строить хоть пароход и попасть в книгу рекордов Гиннеса или коллекцию мистера Рипли. Но это тема не для этого форума. Если же дело все-таки имеет отношение к астрономии, то, полагаю, стоит задуматься о том, что это обычный ахромат, мало чем отличающийся от любого ахромата, со всеми их недостатками, это раз, и монтировка под такое чудо - это совершенно нетривиальная конструкция, это два. Всего лишь хотел сказать, что силы и средства можно приложить с гораздо более высоким кпд.По теме: если не возникнет в будущем желания пофотографировать на этом монстре, то монтировку вполне можно соорудить из автомобильных запчастей. Ступицы, тормозные диски вполне могут послужить хорошей заготовкой для механики. Если еще и "пофоткать" захочется, то я не знаю, где взять червячную шестерню диаметром в метр. Хотя можно и механизм Гамона соорудить.
Как понять -обычный ахромат, разве есть ещё необычные? А в общем -отступать некуда, будем строить рефрактор, монтировку способную вытянуть астрофото. Спасибо всем, кто высказал свои мнения. Ещё вопросик, способны ли монтировки Meade/ Celestron к длительному гидированию в главном фокусе, D-250, F-2500? Насколько мне известно, диаметр ЧШ там врядли больше 150мм.
Как понять -обычный ахромат, разве есть ещё необычные?
способны ли монтировки Meade/ Celestron к длительному гидированию в главном фокусе, D-250, F-2500? Насколько мне известно, диаметр ЧШ там врядли больше 150мм.
Я имел ввиду не несущую способность, а точность гидирования и точность червячной пары этих инструментов. Думаю, что ЧШ диаметр 1 метр мне не нужна, достаточно будет 240 мм., макс.-360 мм.
способны ли монтировки Meade/ Celestron к длительному гидированию в главном фокусе, D-250, F-2500?
диаметр ЧШ там врядли больше 150мм
Общими усилиями многое прояснилось. Чтобы не делать лишних движений в дальнейшем, прошу помочь советом, где заказать высокоточную червячную пару или подскажите направление поиска монтировок АВР-2, 3. Внашем городе таких точно нет.
И ещё по монтировкам, а что японцы не сказали своё веское слово в этом деле? Или там цены астрономические?