ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: george telezhko от 06 Мар 2008 [18:42:34]Экспертные оценки - это признание интуиции экспертов. Если вспомнить квантовую логику, то она отличается от классической... Любую непротиворечивую логическую систему можно свести к "классической" с законом "исключенного третьего". Об этом не раз писали советские ученые. Если это так, то нет отличий, и нет никаких "интуиций"."Интуиция" - это метафора!
Экспертные оценки - это признание интуиции экспертов. Если вспомнить квантовую логику, то она отличается от классической...
утверждение "это на 20%, возможно, ИСТИНА"
george telezhko Цитатаутверждение "это на 20%, возможно, ИСТИНА" из лексикона "блондинок" или домохозяек, к науке не относится. Как и " да нет наверное"
Пожалуйста сведите к классическому бинарному утверждению (ИСТИНА или ЛОЖЬ) утверждение "это на 20%, возможно, ИСТИНА" Или укажите, в чем противоречивость логики с вероятностными суждениями
Цитата: george telezhko от 07 Мар 2008 [10:44:46]Пожалуйста сведите к классическому бинарному утверждению (ИСТИНА или ЛОЖЬ) утверждение "это на 20%, возможно, ИСТИНА" Или укажите, в чем противоречивость логики с вероятностными суждениями Противоречивости, вероятно(!), нет. ( А может быть и есть. На то она и вероятность!)А к классической логике сведу, но только после того, как Вы докажете, что Ахил догонит черепаху
Это философская проблема. И я получу справедливое замечание от модераторов, если начну разбирать ее. Замечу лишь, что, ув. Уникум, Вы иногда пытаетесь решить философские проблемы без использования диамата. Эти попытки (по моему скромному...) бесперспективны.
...новому творческому мышлению, которое всегда развивается независимо от всякой систематики...
Цитата: Уникум от 07 Мар 2008 [14:42:38]...новому творческому мышлению, которое всегда развивается независимо от всякой систематики... Независимо Ну, что могу сказать - "идеализм" чистейшей воды!А по поводу геометрий - нет десять штук геометрий. Есть только одна!
Вы хотите намеком указать на истинность исключительно римановой геометрии в описании физического пространства-времени и на абсурдность любого другого методологического подхода к построению модели пространства реальной Вселенной?
Цитата: Уникум от 07 Мар 2008 [15:36:39]Вы хотите намеком указать на истинность исключительно римановой геометрии в описании физического пространства-времени и на абсурдность любого другого методологического подхода к построению модели пространства реальной Вселенной? Все правильно, но только с точностью "до наоборот".Есть только геометрия Эвклида. И есть полная абсурдность самого понятия "пространство-время"
Цитата: зэро штэйн от 07 Мар 2008 [15:40:50]Цитата: Уникум от 07 Мар 2008 [15:36:39]Вы хотите намеком указать на истинность исключительно римановой геометрии в описании физического пространства-времени и на абсурдность любого другого методологического подхода к построению модели пространства реальной Вселенной? Все правильно, но только с точностью "до наоборот".Есть только геометрия Эвклида. И есть полная абсурдность самого понятия "пространство-время"Земля - она вообще-то круглая (почти). Поэтому использовать декартовы прямоуголные координаты в геометрии нельзя. Неправильно намеряем.
Земля - она вообще-то круглая (почти). Поэтому использовать декартовы прямоуголные координаты в геометрии нельзя. Неправильно намеряем.
Цитата: зэро штэйн от 07 Мар 2008 [13:11:30]Цитата: george telezhko от 07 Мар 2008 [10:44:46]Пожалуйста сведите к классическому бинарному утверждению (ИСТИНА или ЛОЖЬ) утверждение "это на 20%, возможно, ИСТИНА" Или укажите, в чем противоречивость логики с вероятностными суждениями Противоречивости, вероятно(!), нет. ( А может быть и есть. На то она и вероятность!)А к классической логике сведу, но только после того, как Вы докажете, что Ахил догонит черепаху До некоторого, наперед рассчитываемого, момента времени Ахилл черепаху не догонит, ага. Именно это и доказал Зенон ))
То есть Вы говорите то же, что и я. С оговоркой, что вспоминая логику и Гёделя, я имел в виду классическую логику БЕЗ интуиции и ее дополнял интуицией.
Дедуктивная теория строится при помощи логики исключающей интуицию...