ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Под Ричи нужна механика заточенная, менисковый Ньютон в этом плане более свободныйинструмент. Еси вам интересно, то зайдите на сайт Интес-Микро, посмотрите там какой-нибудьлюксовый вариант.
Насчет Р-К Астросиба. Практически убедили, тем более что он будет стоить примерно 113 т.р.
...СуперАПО - хороший вариант, но не мелковата ли опять же апертура, и как там с качеством? Говорят, что у Астреи оно спорное...
Да и покажет ли он больше того же Альтера 25см?
Эк вас легко убедить.Ну потом расскажете, насколько лучше в визуальном плане 10" Р-К в сравнении с 10" Ньютоном, который приблизительно в 7 раз дешевле и уже есть в наличии.
РК от астросиба точно будет лучше, чем Ньютон того же размера (возможно и не на много, при условии хорошей оптики на ньютоне) - для дипская
Не будет: (1) тот же астросиб выпускает комплекты оптики для Ньютона, если вы чураетесь китайской оптики, хотя дипам в общем-то все-равно; (2) РК содержит на один зеркальный элемент больше (главное, вторичное и диагональное зеркало), чем Ньютон, так что потери света будут больше; (3) большее экранирование; (4) меньшее поле зрения
автор хотел универсальный инструмент.РК от астросиба точно будет лучше, чем Ньютон того же размера (возможно и не на много, при условии хорошей оптики на ньютоне) - для дипская
РК точно будет лучше для планет, чем имеющийся Альтер.
РК будет великолепен для астрофотографии. За примерами далеко ходить не надо, фотографии Андрея (Тот Самый Кеплер) все видели.
Тратить деньги на 150мм апохромат с моей точки зрения некорректно, больше чем 10'' ньютон он точно не покажет.
Не понятно, зачем тратить 150 тыс, если уровень знаний и навыков пока совсем не высокий .Не понятно зачем советовать человеку РК, если он не держал в руках Синту 80 ед? Торопиться не нужно.
Цитата: KA-50 от 05 Мар 2008 [13:40:37]Насчет Р-К Астросиба. Практически убедили, тем более что он будет стоить примерно 113 т.р. Эк вас легко убедить.Ну потом расскажете, насколько лучше в визуальном плане 10" Р-К в сравнении с 10" Ньютоном, который приблизительно в 7 раз дешевле и уже есть в наличии.
Ну раз денег больше не будет, трата их на любой из трёх вариантов или РК есть безумство.В заданных условиях я бы потратил деньги в первую очередь на стационарный павильон. Если останется что-то, можно проапгрейдить EQ-6 до GoTo версии.P.S. ну или продать всё, и купить трубу от Meade LX200R 14". Это будет заметный рост возможностей для визуала, да и апланатичность R-версии позволит снимать качественные кадры. В перспективе, т.к. едва ли EQ-6 позволит 3.5м фокуса вести
купить трубу от Meade LX200R 14".
... на пляски вокруг хроматизирующего или коматизирующего инструмента... ... Второй - разносит в щепки Р-К, которого никогда не имел ...
Надо скрестись на Такахаши http://www.takahashi.ru/pipes.html
Я наверное повторюсь.
Обладатель астросибовского Р-К сказал выше: "Но РК нецелесообразен для визуала по большому счету." Можно ещё добавить, что на больших полях и без предфокального корректора это астигматизирующий инструмент (зависимость от угла поля квадратичная).
Ни за что. Еще рано. Сайт пока работает на 10%.
Цитата: SAY от 05 Мар 2008 [22:08:02]Обладатель астросибовского Р-К сказал выше: "Но РК нецелесообразен для визуала по большому счету." Можно ещё добавить, что на больших полях и без предфокального корректора это астигматизирующий инструмент (зависимость от угла поля квадратичная).Под нецелесообразностью я имел ввиду прайс/перфоманс для визуала. Т.е. если бы астрофото меня не трогало, я бы купил 14'' ДОБ (пофиг от кого) и нахваливал бы это приобретение. Что до предфокальных корректоров для РК - вопрос довольно творческий нужен ли он (для данного инструмента) или от него будет больше бликов. Вот начну работать с FLI-9000 (36х36) и поглядим
Цитата: SAY от 06 Мар 2008 [16:53:26]Посмотрел на компьютерной программе имеющийся пример Р-К 230 1:8,7 с выносом фокуса 167 мм. На поле радиусом 25 мм среднеквадратический радиус пятна аберраций составляет 52,76 микрон (47,4 и 23,1 по осям). Таки как я понимаю своим малоподкованным в оптическом плане умом, это непозволительно много, ибо сопоставимо с изображением отдельно взятой звезды как таковой (кое бывает около 20 микрон), и таким образом делить двойные при таких аберрациях можно будет только визуально? И этот инструмент позиционируют как хороший для астрофото? На длительной выдержке он размажет все что можно и что нельзя!
Посмотрел на компьютерной программе имеющийся пример Р-К 230 1:8,7 с выносом фокуса 167 мм. На поле радиусом 25 мм среднеквадратический радиус пятна аберраций составляет 52,76 микрон (47,4 и 23,1 по осям).