электрон сфоткали

[bob]

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.vesti.ru/doc.html%3Fid%3D166905&country=Russia&cat=172
Первый фотоснимок электрона в его "энергетической ипостаси" сделали европейские ученые. Фотография опубликована в лондонском еженедельнике "Обсервер". Заснять элементарную частицу удалось..

[Тать]

Съемки на высоких скоростях через кратчайшие промежутки времени проводились в момент яркой вспышки света, которая вызывала распад атомов и выделение электронов. Последние попадали на специальную мишень. Полученные в момент удара о мишень многочисленные снимки элементарных частиц затем были наложены друг на друга. В результате ученые получили первое четкое фотографическое изображение электрона, отмечает еженедельник.

Удивительно как рано в этом году наступило 1 апреля....

[bob]

Они давно грозились...

[golos]

Они давно грозились...

А у меня ссылка заблокирована.
Исполнение угрозы?

[bob]

Они давно грозились...

А у меня ссылка заблокирована.
Исполнение угрозы?

Не знаю. У меня работает.

[slv_005]

Но ведь считалось , что электроны -это точечные объекты. Откуда десять концентрических окружностей,  и каких энергетических уровней ? У электроны разве были энергетические уровни( орбитали в атоме не в счет)? И потом была аналогия лептонов с кварками , куда аналогию теперь девать? С уважением slv.

[blackhaz]

Это реально что ли? А что это в центре такое большое?

[flanker]

Это рисунок какой-то, относящийся к эксперименту (эмиссия электронов?).

"Портрет" электрона представляет собой десять концентрических кругов, которые являются его энергетическим выражением.

В работах был использован сложный фотокомплекс, включающий лазер, спектрометр и стробоскоп, передает ИТАР-ТАСС. Съемки на высоких скоростях через кратчайшие промежутки времени проводились в момент яркой вспышки света, которая вызывала распад атомов и выделение электронов. Последние попадали на специальную мишень. Полученные в момент удара о мишень многочисленные снимки элементарных частиц затем были наложены друг на друга. В результате ученые получили первое четкое фотографическое изображение электрона, отмечает еженедельник.

Круги - результат интерференции  при фиксации столкновения с атомами мишени?

[Пенелопа]

Но ведь считалось , что электроны -это точечные объекты.

да уже лет 80 не считается.
Вот что тут странно, так это то, что не сказано, при какой длине волны снимали. Какое излучение использовали для фотографирования.

[wandarer]

Например, А.Г Кирьяко  пишет в http://theorphys.boom.ru/Philosophy_review.htm : ... Вот, что говорят  о «доказательстве» точечности элементарных частиц по Ландау известные физики Ахиезер и Рекало: «Здесь следует отметить, что еще сравнительно недавно считалось, что элементарная частица не может иметь размеров и должна обязательно быть точечной. Такой взгляд был связан с тем, что неточечная частица рассматривалась как твердый недеформируемый шарик. Например, в известном учебнике Ландау и  Лифшица … написано: «Очевидно, что если бы элементарная частица обладала конечными размерами, т.е. была бы протяженной, то она не могла бы деформироваться, так как понятие деформации связано с возможностью независимого движения отдельных частей тела. Но, как мы только что видели, теория относительности показывает невозможность существования абсолютно твердых тел. Таким образом, мы приходим к результату, что в классической (неквантовой) релятивистской механике частицам, которые мы рассматриваем как элементарные, нельзя приписывать конечных размеров. Другими словами, в пределах классической теории элементарные частицы должны рассматриваться как точечные».

Но в действительности существование размеров частицы не эквивалентно ее недеформируемости.

Таким образом, СТО никакого отношения не имеет к точечности элементарных частиц и никак ее не требует, если не постулировать это предположение или ему эквивалентное заранее."


Таким образом автор теории нелинейных волн А.Г Кирьяко правдоподобно объясняет точечность и пространственную распределенность электрона, заочно полемизируя с самим Ландау: http://www.partphys.envy.nu/Russian/Oglavlenie_knigi.htm

[golos]

Они давно грозились...

А у меня ссылка заблокирована.
Исполнение угрозы?

Не знаю. У меня работает.

У меня установлен более, чем строгий браузер.
Судьба..

[slv_005]

Но ведь считалось , что электроны -это точечные объекты.

да уже лет 80 не считается.

С наступающим праздником Вас!
Подскажите структуру электрона, его размеры . Ссылочку если есть.

[Пенелопа]

Учебник по квантовой механики  - это по поводу вопроса о размерах  частиц.  Любой подойдет.       В квантовой механики частицы не локализованы в точке.

 Что же касается структуры  электрона, то на данный момент считается, что ее нет. В кварковой теории  (которая сейчас на пути из гипотезы в фундаментальную теорию) лептоны (электрон, нейтрино,  мюон и другие) и кварки  являются фундаментальными частицами.  То есть болльше никуда не делятся

 

[golos]

Учебник по квантовой механики  - это по поводу вопроса о размерах  частиц.  Любой подойдет.       В квантовой механики частицы не локализованы в точке.

 Что же касается структуры  электрона, то на данный момент считается, что ее нет. В кварковой теории  (которая сейчас на пути из гипотезы в фундаментальную теорию) лептоны (электрон, нейтрино,  мюон и другие) и кварки  являются фундаментальными частицами.  То есть болльше никуда не делятся

 

У меня вот такая абсолютно сумасшедшая мысль.
Кварки не могут являться проекциями бозонов?
Разумеется, я дико извиняюсь..

[Andrey-Chechako]

Учебник по квантовой механики  - это по поводу вопроса о размерах  частиц.  Любой подойдет.       В квантовой механики частицы не локализованы в точке.

 Что же касается структуры  электрона, то на данный момент считается, что ее нет. В кварковой теории  (которая сейчас на пути из гипотезы в фундаментальную теорию) лептоны (электрон, нейтрино,  мюон и другие) и кварки  являются фундаментальными частицами.  То есть болльше никуда не делятся

 

У меня вот такая абсолютно сумасшедшая мысль.
Кварки не могут являться проекциями бозонов?
Разумеется, я дико извиняюсь..

не знаю, как другие, но я Вас простил

[Пенелопа]

У меня вот такая абсолютно сумасшедшая мысль.
Кварки не могут являться проекциями бозонов?

Абсолютно сумашедшая    .  Как может что-то из чего состоят бозоны быть их проекцией?

[slv_005]

Учебник по квантовой механики  - это по поводу вопроса о размерах  частиц.  Любой подойдет.       В квантовой механики частицы не локализованы в точке.

 Что же касается структуры  электрона, то на данный момент считается, что ее нет. В кварковой теории  (которая сейчас на пути из гипотезы в фундаментальную теорию) лептоны (электрон, нейтрино,  мюон и другие) и кварки  являются фундаментальными частицами.  То есть болльше никуда не делятся

 

Определять размеры по волне Де-Бройля или по соотношению неопределенности ? Определяют структуру и размеры  экспериментом по рассеиванию, а экперимент показал точечный объект.  

[Пенелопа]

Определять размеры по волне Де-Бройля или по соотношению неопределенности ?

По расчитанной волновой функции.

Определяют структуру и размеры  экспериментом по рассеиванию, а экперимент показал точечный объект. 

  Эксперимент по рассеянью не мог показать, что это или что иное точечный объект.