Телескоп за 150-250 баксов. Какой лучше купить для начинающего?

[kapasan]

Что выбрать:
1. 76-мм телескоп-рефлектор Bresser Venus
2. Телескоп Skywatcher 707EQ1
3. Телескоп Skywatcher 707AZ2
Может еще есть варианты?!?

[Алексей Юдин]

Мицар , мицар и ещё раз мицар. Как раз вблизи верхней границы бюджета, а по возможностям-заделает все приведённые варианты.

[kapasan]

Спасибо за совет!

[Maksim]

707EQ1  

[kapasan]

Я тоже так думаю.
А почему некоторые телескопы увеличивают сильнее, но дороже тех, которые увеличивают слабее, если не учитывать стоимость дополнительного оборудования, штатива и т. д.?
(надеюсь понятно спросил...)

[Maksim]

Вопрос не понял.
В любом случае увеличение определяется набором окуляров и не может
являться основным критерием в выборе телескопа.

[Crio]

При покупке телескопа надо смотреть не на увеличение, а на диаметр его объектива. Чем больше диаметр, тем большее полезное увеличение Вы сможете использовать. Можно и для 100мм телескопа сделать увеличение 500х, только видно ничего не будет.

[kapasan]

А что такое полезное увеличение?
Я всегда думал, что чем больше увеличение тем лучше.
Какие еще параметры важны?

[Crio]

Увеличение телескопа равно отношению фокусного расстояния объектива, к фокусному расстоянию окуляра. Поэтому на любом телескопе вы можете поставить любое увеличение, подобрав окуляр. Но при больших увеличениях (больших 1.4D - 2D, в зависимости от объекта наблюдения) D - диаметр объектива) наблюдать бессмысленно, так как начинает сказываться дифракция, разрешение уже не повышается, картинка становится слишком тусклой и т.д. Поэтому чем больше диаметр телескопа, тем большее полезное увеличение (при котором еще можно наблюдать) Вы можете поставить.
Диаметр объектива - это первое, на что стоит обращать внимание при покупке телескопа. Чем он больше, тем больше света собирает телескоп (значит Вы увидите более слабые объекты), тем больше разрешающая способность, и Вы сможете использовать большие увеличения.

Почитайте форум, здесь все эти вопросы не раз обсуждались.

[Maksim]

Еще важно, какая оптическая схема. Рефрактор 70мм имеет такую же проницающую способность, как рефлектор 100мм.

[Doof]

Еще важно, какая оптическая схема. Рефрактор 70мм имеет такую же проницающую способность, как рефлектор 100мм.

И при этом гораздо мобильнее и скорость подготовки к наблюдениям намного выше.
Я тоже посоветую брать 707EQ1. Мицар хорош для более опытных наблюдателей.

[kapasan]

А чем отличается рефлектор от рефрактора???
Спасибо большое за объяснения...

[Slider]

рефрактор - линзовый телескоп, например 707EQ1(SkyWatcher)-китай
рефлектор - зеркальный, например Мицар(НПЗ) Россия

на щет первоначального вопроса, берите Мицар однозначно, имхо лучший инструмент для начинающего, сам с него начинал, много чего увидел.
Полистайте форум посмотрите зарисовфки и фотографии с мицара и 707.
Мицар он универссален по сути, в него одинакого хорошо можно наблюдать и планеты и туманности(аппертура побольше будет чем у 707)
Удачи.

[kapasan]

Значит Мицар?!
А что это? ТАЛ-1?

[Slider]

а это он и есть =) ТАЛ-1 - Мицар.
Диаметр обьектива 110 мм
максимальное увеличение с которым я наблюдал было около 260, точно не помню.

[kapasan]

В характеристике написано максимальное увеличение 169 крат.
А не подскажешь чем отличается ТАЛ-1 от ТАЛ-120 - цена почти одинаковая...

[Maksim]

Мицар был хорошим телескопом начинающего 20 лет назад. Времена меняются.

Один из важнейших параметров телескопа для новичка-мобильность,
а значит возможна и значительно большая частота использования.

К тому же если не увлечетесь астрономией, в SW можно с успехом наблюдать
и наземные объекты, а в Мицар проблематично.

Опять таки если увлечение примет более серьезный характер, трубу от
SW легче адаптировать для гида итд, а с Мицаром сложнее.

В общем пощупайте оба телескопа руками и берите то, к чему душа лежит.

[kapasan]

Вопрос не в тему.
А что можно увидеть в такой телескоп, просто интересно

[GTA]

Вопрос не в тему.
А что можно увидеть в такой телескоп, просто интересно

Вот тут есть:
http://www.skywatcher.ru/edu_vozm.shtml?edu

Так же почитайте соседние разделы - про оптические схемы телескопов и как выбирать телескоп.


Хотел было присоединиться к голосам за Мицар (ТАЛ-1 ну или ТАЛ-120), но почитав ветку понял, что вам лучше все-таки взять SW707. Если хобби вас зацепит, то Мицара вам станет мало уже через пару лет и захочется уже приличной апертуры (5-8 дюймов). Мицар вы конечно легко продадите на барахолке, а вот мобильный рефрактор  - это телескоп на всю жизнь, т.е. даже если вы и купите что-то покрупнее в дальнейшем, то его все ранво будете периодически использовать, как это со мной происходит. Да и в поездки его легко брать (включая в южные страны типа Турции, Египта, Карибских или Канарских островов) - без проблем увезти самолетом. А Мицар даже на дачу машиной придется везти (20кг - это не шутки).
Вобщем, берите SW, не ошибетесь. И разочарований не будет.

[kapasan]

Огромное спасибо за раъзяснения. 99% что остановлюсь на SW. Сам пока не знаю что хочу ТАМ увидеть. Наблюдать ведь придется на даче (подмосковье). Поэтому размер тоже имеет значение.