Журнал наблюдений в бинокль

[CombaSoft]

Какой величины звезды видите, не оценивали? Невооруженным глазом, в бинокли?
Такое ощущение, что у вас там много воды в воздухе и оттого прозрачность воздуха небольшая.

[CombaSoft]

Дня два назад под вечер выдалось чистое небо, решил понаблюдать.
Место наблюдения - город, балкон. Окна на юг, этаж один из высоких, часть горизонта открыта - в конце июля часто по вечерам был виден Антарес.
Так как город, у горизонта что-либо смотреть бесполезно. Обычно стараюсь сидеть так, чтобы голова была ниже уровня парапета - так не светят фонари с улицы.
Освещение довольно сильное и если подставить ладони к вискам, можно ощутимо снизить боковую засветку.

Наблюдал в 12х50 с изломом (на Porta Mini) и в 20х80 (с рук).
В основном, наблюдаю в режиме "свободного поиска".
В 12х50 отлично смотрятся Альбирео, Вешалка. Видно "пятно" на месте М11, видно, что М13 и М15 - именно что шаровики. М27 так же видна, а в поле зрения попадает также все созвездие Лисички.
М57 не удалось увидеть даже в виде пятнышка хотя вроде бы околозенитная область. Может увеличение мелкое слишком. 15мм окуляры ставить было лень, а так бы можно было на 20х попробовать найти "кольцо".
В Дельфине рядом с Бета (Венатор) виднеется красивый вытянутый(где-то 15 угловых минут) почти равнобедренный треугольник из тусклых звезд.
В 20х80 масштаб уже конечно побольше, но рисунок из звезд мешает рассматривать небольшой тремор рук, а надежно упереть бинокль о подоконник не получилось.
Так же в 80мм М27 видна уже с подробностями в виде некоторой неоднородности яркости по площади.

Сейчас сходил посмотрел как там М57 видна в 50мм бинокль. С 15мм окулярами прямым зрением туманность не видна, зато боковым зрением "кружок" фиксируется надежно.
Я его и в 12х видел, но видимо принял за глюк. Сейчас вспомнил куда надо смотреть и с 12х тоже вижу боковым зрением мелкий кружок.
На 12х М27 видна как "прямоугольник со скругленным краями" и сторонами 3 к 5.

В тот раз предельную звездную величину не смотрел. Пока пишу отчет, посмотрел сейчас. После монитора дал глазам пару минут на адаптацию.
Видна "кочерга" Стрелы, в ней 6 звезд, среди них самая тусклая - SAO 105298. Стеллариум пишет, что это 5.6м.

[ORSA]

Сейчас сходил посмотрел как там М57 видна в 50мм бинокль. С 15мм окулярами прямым зрением туманность не видна, зато боковым зрением "кружок" фиксируется надежно.
Я его и в 12х видел, но видимо принял за глюк. Сейчас вспомнил куда надо смотреть и с 12х тоже вижу боковым зрением мелкий кружок.
На 12х М27 видна как "прямоугольник со скругленным краями" и сторонами 3 к 5.

Интересное кстати дело человеческое зрение.
M27   8,0 × 5,7 угловых минут / M+7,4
M57     2.5' × 2 угловых минут /  M+8,8

M27 и M57 имеют примерно одинаковую поверхностную яркость, M57 даже наверно чуть больше из за того, что меньше.

При этом, что для меня удивительно в 15x70  M27 смотрится здоровой хорошо видной блямбой сопоставимой по размеру с луной , а М57 хотя всего то меньше по угловым размерам в 2,5 раза смотрится почти как звезда ну чуть больше с намеком на провал в центре.

P.S.: увеличение и апертура рулят конечно, помню давно очень смотрели на одном из астрофестов на M27 в телескоп Сереги (самодельный катодиптрик, мм 600 помоему) так там эта M27 смотрелась как хорошая баранка, прямым зрением и при подмосковной засветке

[Бобр-99]

M27 и M57 имеют примерно одинаковую поверхностную яркость

Откуда информация? Везде указывают фотографическую поверхностную яркость. Не встречал визуальной.

[ORSA]

M27 и M57 имеют примерно одинаковую поверхностную яркость

Откуда информация? Везде указывают фотографическую поверхностную яркость. Не встречал визуальной.

Вы её может сами посчитать из визуальной магнитуды

[Aleksandr62]

 Сегодня ночью  урывком,пока не испортилась погода успел глянуть пару поп обьектов звёздного неба
с балкона. Условия, ближе к краю 350 тыс. города, восточное направление. Бинокль TS25х100 ( фактически 24х94 , поле ~ 2,4 гр.)
 Как всегда отлично смотрелись Аш и Хи Персея. " Сотка" бинокль очень подходит для таких объектов.
Особенно мне нравится переход по изогнутой цепочке звёзд из Аш и Хи на почему то редко упоминаемое скопление Stock-2 расположенное выше. Его ещё называют " Бегущий человек". Цепочки
слабых звёзд напоминают фигурку человечка, такую как рисуют дети в виде чёрточек. Фигурка сейчас
лежит на боку с трогательно расставленными ручками и ножками. В поле зрения бинокля входит полностью с запасом. Все это на фоне ещё более слабых звёзд.
Ещё по Аш и Хи ,на навелся на них в стоящий рядом после наблюдений Сатурна  МАК 180/1800 на мин. увеличении 47х поле 1 гр. 24'.  Уже совсем не то. Скопления раздвигаются вширь, проницание , детализация увеличиваются- ныряешь в глубь, но... теряется такая красивая общность картинки
скоплений.
 Ещё в бинокль успел пробежаться  по менее явным рассеянкам Кассиопеи. Затем, когда небо начало
затягивать, вспомнил про М 34. Спустился ниже и ещё успел глянуть на эту трогательную кучку звёзд.
 На этом короткая прогулка закончилась, небо затянуло светлая облачность.
 

[Анисимов Алексей]

 Его ещё называют " Бегущий человек". Цепочки
слабых звёзд напоминают фигурку человечка, такую как рисуют дети в виде чёрточек.

Да, интересный астеризм! Ещё слышал другое его название - Культурист) Тоже люблю рассматривать его в бинокль 15х70...

[CombaSoft]

Наблюдения в ночь на 12-е августа.

Место наблюдений — примерно в 50км к северу от Тольятти.
Раньше это место было ближе к голубой зоне засветки, сейчас же тут вряд ли лучше, чем  зеленая зона. Еще в эту ночь был плохой сиинг и небо выглядело странно. Вроде бы и темно и Млечный Путь отлично виден, а некоторые тусклые звезды видно чуть ли не хуже, чем у меня с балкона с в городе. Градусах в 45 от горизонта с трудом удавалось увидеть звезды 5.5м.
 
10х40 — в него отлично видны М13, М15, М41, М27, М11
20х80 — тут еще дополнительно посмотрел NGC457, а под конец наблюдений - взошедшие Плеяды. Плеяды это вообще прямо для 20х формата объект — выглядит идеально. Крупный и яркий объект.
Так же смотрел М31 и М110. От М31 в сторону М110 боковым зрением виднелось что-то типа облака, без градаций по яркости.
Еще в 20х80 отлично видна Роза Каролины — яркая, крупная. Как блюдце — без каких-либо намёков на структуру «бутона» В «короткий» ТАЛ100RU  с 32мм окуляром этот же объект выглядел будто бы тусклее, но зато с узнаваемой структурой «лепестков».
М13 в 20х80 можно наверное сравнить с прожектором)  Крупная, яркая.
Вообще, с 20х80 куда бы ни навелся — почти везде видно какой-нибудь DSO.
Вуаль видна — длинная, с рваными краями.
В районе Садра небо похоже на бархатное сукно с разложенными на нём алмазами.
А на юге —  всякое южное — М16,М17.. М17 запомнилась своей вытянутой формой и будто
бы утка/лебедь плывет. Если верно помню - «плывет» оно в перевернутом виде))
Прошелся так же по Хи и Аш. Интересны были не столько сами скопления, сколько окрестности вокруг - "Бегущий человек" (у меня ассоциации с бабочкой)
И, наконец, БГШ. Ради спортивного интереса посмотрел М13. Да, видно. Такой миниатюрной М13 я еще не видел)
Но самое «оно» - это область Млечного Пути от Лебедя к М39. Очень, очень много деталей. Бинокль «проявляет» большое количество темных прожилок и увеличивает яркость самого Млечного Пути. Так же к югу от Щита (где М11) к горизонту «появляются» еще три небольших клочка, которые не видны без бинокля.
Это такой «проявитель» того, что находится сразу за пределами чувствительности невооруженного глаза.

Основную часть наблюдений в 20х80 проводил в шезлонге. Нужно было немного съехать вниз, чтобы можно было упереть локти на подлокотники и тогда тряска картинки становилась гораздо меньше и можно было почти что расслабившись наблюдать.

По окончании наблюдений сделал для себя пару отметок — было бы прикольно поставить шезлонг на что-то типа «круга здоровья» и добавить к этому еще электропривод.

Еще было бы интересно посмотреть на равнозрачке с увеличением 3..4, ну максимум 5.
Большее увеличение при равнозрачке позволит выйти на бОльшее проницание. Тут главное не взять слишком большое увеличение - на больших увеличениях крупные темные прожилки в Млечном Пути разваливаются и уже не смотрятся такими интересными. Да и поле зрения так же начинает быстро сокращаться.

[CyberManiac]

Ночь выдалась ясная, так что решил попробовать новую цацку, монокуляр МП2 8х30М. Вообще-то брал его для дневных наблюдений за всякой живностью, но раз есть, отчего бы не попробовать, и заодно не сравнить с биноклем Nikon Action EX 7x35, который у меня тоже большей частью для дневных целей, но чтобы таскать на себе оказался крупноват и тяжеловат. Когда-то в детстве такой монокуляр у меня был, и из всех астрономических наблюдений в него мне запомнилась только Луна и "голова Ориона" Collinder 69.

Первый пункт - М31, в оба прибора видится как сильно сжатое овальное туманное пятнышко. Далее - Хи/Аш Персея и "ассоциация Персея", она же Melotte 20. Тут-то и начинают проявляться различия: бинокль показывает немного мельче, зато ярче и с бОльшим количеством слабых звёзд. И если на Хи/Аш Персея это ещё не особо заметно, то Melotte 20 в бинокль явно выигрывает. Мелкие яркие рассеянки вроде NGC663 монокуляр показывает неплохо, но в бинокль звёздный фон определённо богаче. Ну и М33 окончательно расставила всё по своим местам: в 7х35 её хоть и с трудом, но видно периферическим зрением, в 8x30 - ненаблюдаемый объект, не помогли никакие ухищрения. Глянул на Юпитер (шарик и три искорки спутников), Сатурн (чуть наклонённый к горизонту штрих, неудивительно, что Галилей не разглядел кольца) и на том закончил.

По итогам: понятно, почему в детстве меня такой же монокуляр не впечатлил, он для астрономии сгодится только если больше вообще ничего нет. По сравнению с биноклем монокуляр сильно страдает от трясучки, даже двумя руками трудно его удерживать в покое, тут компактность и малый вес становятся недостатками. Бинокль же и двумя руками держать удобно, и упор наглазниками в глазницы сильно снижает дрожание, и оптически посветлее. Так что в поездки, куда телескоп не взять, всё так же едет Никон, а МП2 - как и задумывалось в фоторюкзак, чтобы на природе птичек выслеживать.

[Aliot]

Есть такая мечта, увидеть когда нибудь хотя бы "синее", а лучше "серое" небо.
Будучи в отпуске "в деревне", имея в наличии зр.трубу 20-75/85 и бинокль 10×50 (поле 6,6°) с фильтрами Lumicon UHC 2" (апертура соотв. обрезана до 40-42мм) выехал вчера на наблюдения. Как приспособил фильтры на бинокль писал тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.25520.html
До ближайшего небольшого городка около 7-8км, место наблюдения в центре лесной вырубки диаметром 250-300м. Кругом сосны, куполов засветки нет, локальных источников света тоже нет. Астрономические сумерки здесь заканчиваются и наступает ночь в 23:36. Время наблюдения с 23:30 до 01:30 примерно.
SQM-L показал 21,00, зелёное небо, печалька, ожидал большего. Почему всего лишь 21?! Ведь ни Луны,  ни засветки особо нет. Млечный путь виден хорошо.
Выезжал с семьёй (кто в курсе, долго не понаблюдаешь).

В зр.трубу показал жене и сыну некоторое из попсы (на память):
Сначала на макс.увеличении ×75 Юпитер с галилеевыми спутниками и полосами на диске; Сатурн со всегда эффектным кольцом; М31 при ×20 кратах, М51 галактика Водоворот была низко, на грани видимости; хи и аш Персея; М27 Гантель (Огрызок); Мицар разбивается уже на ×20-×30 кратах; Eps.1,2 Лиры разбивается уже в мало мальский бинокль, Альбирео Лебедя разбивается на голубую и жёлтую компоненты даже в ×7 кратный бинокль, но со штатива; красивый шаровик М13, М11 Дикая утка, пара М81 М82. Что то ещё...

В бинокль при установленных дипскай фильтрах наконец разглядел Вуаль, 3°! Всю целиком и сразу, но объект для бинокля всё же слабоконтрастный, требует тёмного неба. Планетарка Гантель просто сияет в UHC. Гвоздём программы этой ночи была впервые наблюдаемая мной  эмиссионная туманность Северная Америка (тоже большая 2°) с чёрными не прозрачными провалами облаков космической пыли. Рядом Пеликан не идентифицируется, а жаль. И всё же чрезвычайно важна для таких объектов темновая адаптация глаз. Посмотрел после яркого света - ничего нету, буквально 5 минут темноты и будь то глаза другие стали. Найти бы второй Lumicon OIII для бинокля (в наличии один только), ОIII бы возможно поконтрастнее выделял по сравнению с UHC, хотя по статистике наблюдений с телескопом UHC более востребован. Вопрос: а объектов для бинокля с дипскай фильтрами ведь не так и много?!
Рассеянки М35, М36, М37, М38. Еще на удивление увидел в бинокль М110 (спутник М31), в виде еле уловимого небольшого туманного пятна, сначала подумал что показалось, сверился со Sky Safari, точно именно там и находится М110.
Интересно, что в бинокль 10×50 также отлично видна Роза Каролины NGC 7789 ( мой любимый объект). Где то читал, что Уильям Гершель пропустил и не нашёл это скопление, а первооткрывательницей является его сестра Каролина Гершель.

[nikatorov]

Думаю у Вас проблема с орентированием и ожиданием того как будет видно. Я не пробовал увидеть М13 в театральные бинокли, но во всё остальное его видно. Например в искатель 30 мм. Помнится писалось что на хорошем небе его видно невооружённым глазом, я под небом таким был, но зрение у меня так себе, так что не видел. В 8х32 его должно быть видно легко.  В касаиподобные бинокли думаю он будет мелковат, поэтому не бросается в глаза.

Прошедшей ночью увидел-таки М13 в БПБ 12х40, вопреки своим ожиданиям.
Впечатления очень слабые.
Обратить внимание на М13 при таком небе при свободном поиске нет никаких шансов: только если знать, где и что, можно что-то увидеть.
Проверил в 8х32, и в 2х40 - не видать.
Ночь была выдающаяся по видимости, так что я достиг своего местного предела.

[nikatorov]

И, наконец, БГШ. Ради спортивного интереса посмотрел М13. Да, видно

Неужели Волга заселена хуже Днепра?

[CombaSoft]

Неужели Волга заселена хуже Днепра?

Думаю, что конкретно в вашем случае дело в прозрачности атмосферы - всё-таки Днепр рядом. Мы например стараемся отдаляться от Волги на десяток км, если ближе, то в воздухе много воды и прозрачность воздуха в таких местах плохая.

    Про заселенность - двоякие впечатления. С одной стороны приятно, что много где есть живые посёлки, фермерские хозяйства, НПЗ.
С другой стороны - это светит и с середины 2000х в этом плане всё только усугубилось. Проезжаешь поселок - начинаются склады местного агропрома, заканчиваются склады - начинаются огни следующего поселка, отъезжаешь от поселков - приезжаешь к одному из НПЗ. Уезжаешь от этого всего подальше - приезжаешь к куполам засветки от других посёлков. Вообще, у нас площадь обрабатываемых полей все еще меньше, чем при СССР. Есть куда расти и похоже, что растут. Так что думаю, что с местами для наблюдений лучше не будет. Во время страды все больше полей, где есть большой шанс встретить уборочную технику. Которая светит и пылит. Сейчас еще пошла мода на автопилоты(наши и зарубежные - "зоопарк" их целый), там еще меньше причин не работать ночью.
Место, где раньше наблюдали и где я видел 6+ м звезды, теперь уже не такое интересное - теперь там хорошо если 6м видно. Хотя может и дело в плохом сиинге. Крайний раз там что-то в районе 1.5-2" было, может это повлияло. Что греет - нормальное небо все еще есть. Только ехать до него не час, а кратно больше.

[nikatorov]

Днепр рядом

После спуска Каховки площадь водного зеркала уменьшилась на порядки, поэтому дело всё-таки в плотности населения.

[nikatorov]

приятно, что много где есть живые

Я живых людей ни на какую астрономию не променяю.
Пускай светят.
Когда прошлой осенью в округе не было электричества, и в небо-то не особенно смотреть хотелось - но всё же смотрел.

[muhamor]

Сегодня 30 Сентября вышел на балкон в Чернигове в 4.00 смотреть на звезды в yukon 20x50. Небо ясное, но сильно ярко светит Луна второй день-в квартире светло (даже свет включать ненадо) и на улице светло (видно даже тени от предметов). Освещение в городе выключено, но из-за яркой Луны небо сильно засвечено. Видно мало звезд (без Лунной засветки в такую погоду их видно больше), спутников вообще увидеть шансов мало и поэтому через 20мин наблюдения когда завыла серена воздушной тревоги я ушел с балкона. В этом месяце много интересных астрономических явлений я наблюдал: 2 Суперлуния, теперь сильно яркая Луна, посмотрю что дальше...

[ORSA]

Он в бинокль посмотрел на Луну и обомлел.
 

[ivanij]

 На сон грядущий с удовольствием прогулялся с биноклем. Луна, Юпитер, Большая туманность Ориона. Вот, пожалуй, и всё. Наверное, для московской засветке это максимум, на который можно было рассчитывать. Самое лучшее, конечно же, Луна с хорошо видимым рельефом. А вот спутники Юпитера, увы, не видны. Луна, наверное, перехватывает.
 Хорошо, что погода в Москве сегодня красивая. Хороший морозец, но не чрезмерный. При этом небо чистое и ветра почти нет. Так что, кто на улице пока не был, весьма советую, пока облака не наползли.

[Шамиль Байгильдин]

Я в 8х32 видел 3 спутника у Юпитера - Ио, Каллисто, а третьим спутником оказались очень близко расположенные друг к другу Европа и Ганимед.

[CyberManiac]

В начале девятого по местному времени взял Nikon Action EX 7x35 и пошёл на лоджию искать комету Понса-Брукса. Нашёл довольно легко, туманная звезда в паре градусов левее Хамаля (который, в свою очередь, на 14 градусов правее Юпитера). Хвост на тёмно-синем небе виден, но слабо, городская засветка мешает. До кучи поглазел на Плеяды, М42 и М37.