Журнал наблюдений в бинокль

[astra_lavita]

Мне нравится в бинокль изучать небо - большой обзор. Что видно, то и смотрю. Даже когда дымка небольшая..Та же Луна - всегда интересно.. можно и в Атлас лунный глянуть.

[alex183]

Вчера у нас было ясное небо. Глянул на растущую Луну в свой СОМЗ 20х50. Ну шо сказать, резкость таки есть! Четко очерчены линии морей, кратеры, горы. Чувствуется объемность Луны. Что она не блин, а шарик с шероховатостями. По краю диска чуть заметен хроматизм, но только если специально его искать. Неискушенный пользователь его даже и не заметит.
Так что вполне достойный аппарат. Можно рассматривать как альтернативу здоровенному 20х60.

[astra_lavita]

Вчера у нас было ясное небо. Глянул на растущую Луну в свой СОМЗ 20х50. Ну шо сказать, резкость таки есть! Четко очерчены линии морей, кратеры, горы. Чувствуется объемность Луны. Что она не блин, а шарик с шероховатостями. По краю диска чуть заметен хроматизм, но только если специально его искать. Неискушенный пользователь его даже и не заметит.
Так что вполне достойный аппарат. Можно рассматривать как альтернативу здоровенному 20х60.

А Юпитер то смотрели рядом ?

[alex183]

Вчера у нас было ясное небо. Глянул на растущую Луну в свой СОМЗ 20х50. Ну шо сказать, резкость таки есть! Четко очерчены линии морей, кратеры, горы. Чувствуется объемность Луны. Что она не блин, а шарик с шероховатостями. По краю диска чуть заметен хроматизм, но только если специально его искать. Неискушенный пользователь его даже и не заметит.
Так что вполне достойный аппарат. Можно рассматривать как альтернативу здоровенному 20х60.

А Юпитер то смотрели рядом ?

Мельком глянул. Просто маленький кружок. Для Юпитера кратности 20 маловато.

[astra_lavita]

Мельком глянул. Просто маленький кружок. Для Юпитера кратности 20 маловато.

Но систему Юпитер-спутники можно вполне смотреть. Я видела это в Москве в небольшой бинокль 7х21.

[alex183]

Мельком глянул. Просто маленький кружок. Для Юпитера кратности 20 маловато.

Но систему Юпитер-спутники можно вполне смотреть. Я видела это в Москве в небольшой бинокль 7х21.

Ну спутники как просто звездочки. Особого интереса не представляют. Для детального наблюдения спутников Юпитера нужна кратность 200 и выше.

[ivanij]

Мельком глянул. Просто маленький кружок. Для Юпитера кратности 20 маловато.

Но систему Юпитер-спутники можно вполне смотреть. Я видела это в Москве в небольшой бинокль 7х21.

 Вам повезло, наверное. На днях при московской засветке и безобразно мутном небе удалось при увеличении 28* разглядеть только один спутник.

[astra_lavita]

Ну спутники как просто звездочки. Особого интереса не представляют. Для детального наблюдения спутников Юпитера нужна кратность 200 и выше.

Это да..но мне всё равно интересно ( пока, за не имением лучшего) - изучать разные события в системе этих спутников.

[astra_lavita]

Вам повезло, наверное. На днях при московской засветке и безобразно мутном небе удалось при увеличении 28* разглядеть только один спутник.

Видимо просвет какой-то особый образовался. Но несомненно, что небо в Москве всё "хуже и хуже" становится. (начала любительски "баловаться"-наблюдать в 2002 году).
К тому же, в эти дни по ТВ обещали какое-то офигенное загрязнение в атмосфере над Москвой.

[alex183]

Ну спутники как просто звездочки. Особого интереса не представляют. Для детального наблюдения спутников Юпитера нужна кратность 200 и выше.

Это да..но мне всё равно интересно ( пока, за не имением лучшего) - изучать разные события в системе этих спутников.

Интересно там бывает когда спутники тень отбрасывают. Но для этого нужно хотя бы 175 крат а лучше 250. В бинокль просто звездочки...

[ivanij]

Ну спутники как просто звездочки. Особого интереса не представляют. Для детального наблюдения спутников Юпитера нужна кратность 200 и выше.

Это да..но мне всё равно интересно ( пока, за не имением лучшего) - изучать разные события в системе этих спутников.

Интересно там бывает когда спутники тень отбрасывают. Но для этого нужно хотя бы 175 крат а лучше 250. В бинокль просто звездочки...

 В бинокль интересно наблюдать как галилиевы спутники из ночи в ночь меняют своё положение. Если не ошибаюсь, публикуются даже специальные таблицы их расположения.

[ivanij]

 Как раз только что нашёл вот такой сетевой источник  http://mixail-63.narod.ru/A/SP/j1.htm , автор которого рассказывает о том, как меняется расположение Галилеевых спутников Юпитера и любезно предоставляет каждому из нас самостоятельно определить эту конфигуряцию на каждый день.

[ORSA]

Ну спутники как просто звездочки. Особого интереса не представляют. Для детального наблюдения спутников Юпитера нужна кратность 200 и выше.

Это да..но мне всё равно интересно ( пока, за не имением лучшего) - изучать разные события в системе этих спутников.

Интересно там бывает когда спутники тень отбрасывают. Но для этого нужно хотя бы 175 крат а лучше 250. В бинокль просто звездочки...

 В бинокль интересно наблюдать как галилиевы спутники из ночи в ночь меняют своё положение. Если не ошибаюсь, публикуются даже специальные таблицы их расположения.

Вот кстати да. 15 лет назад когда я купил скаймастер 15x70 и посмотрел на юпитер. Меня поразил пространственный объём и масштаб зрелища. Горошина юпитера и несколько спутников по кругу. Это вау. на увеличениях 7-10 такой эффект еще не формируется, поскольку юпитер уже как бы не звезда, но еще не ассоциируется с планетой

[AlYev]

Как раз только что нашёл вот такой сетевой источник  http://mixail-63.narod.ru/A/SP/j1.htm , автор которого рассказывает

Очень похоже на https://www.shallowsky.com/galilean/

[Agent_K]

 Сегодня 14 декабря с 20 до 22 00, погода показывала отличное небо. Я вооружившись хорошим 7х50 вышел на краешек кладбища ( ГЫ ) Зато темно!) И удобно разлегшись на подстилке для такого случая, прицелился в район зенита. Немного посмотрев туда-сюда в который раз пришёл к одной мысли, что вот такой средний по параметрам светосильный бинокль кое-где, но всё же даёт фору нашим телескопам. Особенно, не в обиду будет сказано кому-нибудь, 150ти миллиметровым и больше! Всё-таки такие инструменты (телескопы) предназначены для детального изучения "данного" объекта. В бинокль же ты имеешь возможность увидеть то, что не покажет ни один телескоп!" Звездные поля"! Согласитесь вся телескопическая яркая попса в такой бинокль выглядит однообразным и классическим, так сказать туманным пятнышком немного разных форм, кое-где чуть более, а кое-где менее интересным. Даже "суперзведа" телескопических наблюдений Аш и Хи Персея в 7х50 не выглядит, чем-то впечатляющим. Но стоит перевести бинокль с такого объекта на окрестности альфы Персея и почти физически улетаешь в поле зрения. Какая красота открывается! А чего стоит обширный район вокруг гаммы Лебедя!? Такие колейдоскопические переплетения и жгутики из звезд редко где у нас на небе можно увидеть! Особенно если включить в наушниках космический эмбиент, то вообще кайф! А весь в веснушках Пояс Ориона, С его "Интегралом"? Кстати мне он больше напоминает казацкую люльку для курения табака.) Естественно глянул и меч Ориона. Скопление Угольный вагон, видно 7 звёзд, боковое зрение не особо помогает. У самой туманности хорошо виден резко срезанный с северо-востока край. И еле-еле разделимая, скорее даже просто вытянутая звёздочка возле зведы Хатыса. И всё это в одном поле зрения с широким звёздным фоном! Когда рассматривал Гиады с Альдебараном, вообще захотелось придумать рассказ про цивилизацию живущую там.
 Всё-таки, по моему, телескоп реже дарит такое ощущение погружения, чем бинокль, причём с именно с небольшим увеличением. Что вы думаете на сей счёт? Делитесь, с интересом вместе будем читать.)

[Анисимов Алексей]

Сегодня 14 декабря с 20 до 22 00, погода показывала отличное небо. Я вооружившись хорошим 7х50 вышел на краешек кладбища ( ГЫ ) Зато темно!)

  Романтично! И на что только не пойдёшь в погоне  за тёмным небом!

[slava03]

Ничего там романтичного, в темноте особо и не заметно. А к звукам природы привыкаешь быстро.  Я сам в начале 90-х гг. неоднократно ходил в деревне на погост. Но не для острых ощущений, а потому, что в селе только оттуда открывался лучший вид на Волгу и южный горизонт.

[Физ. лицо]

А кто как смотрит в бинокль на небо - просто с рук или со штатива? Когда смотришь с рук, всё трясётся и болтается.

[Agent_K]

В моём случае я упирался на оградку и ничего абсолютно не тряслось))

[Agent_K]

Супер. Это в Крыму?

Нет, немного севернее.