Журнал наблюдений в бинокль

[Евгений Горбунов]

Благодарю! А есть ли что-то из объектов ngc или кардвела?:

[ORSA]

Благодарю! А есть ли что-то из объектов ngc или кардвела?:

Почитайте лучше Важорова "Наблюдение звёздного неба в бинокль и подзорную трубу"
Скачать можно здесь
https://vazhorov.wordpress.com/2010/09/02/mybook/

[CyberManiac]

Благодарю! А есть ли что-то из объектов ngc или кардвела?:

Почитайте лучше Важорова "Наблюдение звёздного неба в бинокль и подзорную трубу"
Скачать можно здесь
https://vazhorov.wordpress.com/2010/09/02/mybook/

Или "Obrerver's Sky Altas", всё, что там отмечено оценкой 5 или 6 - яркие объекты, хорошо видимые в бинокль. Та же NGC752 или IC4665.

[Шамиль Байгильдин]

Всех приветствую! Подскажите пожалуйста наиболее интересные рассеянки для 8×40 (8°) и 20×60 (3°). М13 сейчас высоко на небе, без кресла шея и спина  устаёт быстро.
Есть ли что-то интересное на высоте 30-60° над горизонтом, по типу хи аш или кратные звезды как вега с эпсилонами?
Смотрибельны ли сейчас плеяды?

интересно всё. Установите себе программу TUBA, с сайта Фила Харрингтона. (Touring the Universe through Binocular Atlas). Там как раз объекты для биноклей.
Смотреть можно и стоя, и сидя, и лёжа.
Мои любимые объекты в августе-сентябре это дипы Змееносца, Орла, Щита, Стрельца, Скорпиона, Лебедя, Лиры.
В Лире одна из моих любимых РЗС Stephenson-1.
Около Змееносца - скопления Летний улей, Граффа (Graff-1), Тру-ля-ля, М11 Дикая утка.
Яркие туманности в Стрельце.
И т.д.
В принципе всё будет видно и в 8х40 (в зависимости от зоны засветки).
Но лучше в 20х60. А ещё лучше в 20х80.
Steph-1 в 20х80 глаз не оторвать. Хотя для неё лучше 25х100.

[Евгений Горбунов]

Спасибо всем, не предполагал, что видно так много в бинокль, зациклился совсем на объектах господина Мессье.

[Шамиль Байгильдин]

Вышел посмотреть Луну с биноклями 8х25 и 8х32.
Посмотрел и залип - у самых крупных кратеров видно тень от гребней, которая доходит примерно до середины кратера.
Если смотреть долго не отрываясь, то залипаешь. Что-то вроде медитации.
Смотришь и удивляешься - огромный булыжник висит в небе.

[slava03]

Смотрибельны ли сейчас плеяды?

 Конечно! Но после полуночи.

Конечно, нет!!
Их время ещё не пришло. И потом, одно дело просто подтвердить наличие объекта и совсем другое - рассмотреть его в деталях и подробностях. Так вот, такое время для М45 наступит не ранее октября, а пока только август, да и то его начало...

[slava03]

M31 посмотрите, высота нормальная, лучше в 20x60

Но ещё лучше в небольшой телескоп, хотя бы в 100мм уже будут видны 2 ее спутника.

[slava03]

Около Змееносца - скопления Летний улей, Граффа (Graff-1), Тру-ля-ля, М11 Дикая утка.
Яркие туманности в Стрельце.
И т.д.

И сколько из них из Мессье?

[slava03]

Спасибо всем, не предполагал, что видно так много в бинокль, зациклился совсем на объектах господина Мессье.

У бинокля совсем иное предназначение, не для рассматривания дипскаев он. Его функционал- обзор широких звездных полей, поиск местоположение дипов для последующего их рассматривания в телескоп. Бинокль в плане астронаблюдений- это скорее дополнение к телескопу, но никак не его замена.
Даже самые яркие дипскай не покажут подробностей, доступных 100-120мм телескопу.
Потому как максимальное увеличение бинов 20Х просто не позволит тебе этого сделать. А то, что неудобно смотреть объекты на большой высоте- это ещё один жирный минус, т.к. именно там наилучшее проницание.
Если же бегать за яркими и крупными рассеянками и астеризмами-то можно, но как показывает практика сотен ЛА- это только на короткое время. А дальше- или подключаем телескоп или занимаемся другим хобби.

[Шамиль Байгильдин]

Не удержался и опять вышел отметить Луну в 8х25.
Оказывается рассматривать Луну довольно увлекательно.
Интересно что в даже в такой маленький бин видно кратеры, видно тени в кратерах. Видно что сами по себе кратеры все разные, разных размеров.
У кратера Евдокс (или это Платон) видно что плоское дно, нет центрального поднятия.
У Коперника и ещё одного кратера ниже выразительная тень от кольцевого вала.
Одни находятся на терминаторе, другие на солнечной стороне, третьи частично в тени.
Всё довольно мелко, надо большее увеличение и надо хотя бы штатив, с рук неудобно.
Буду думать о более серьёзных инструментах.

[ORSA]

Нашел интересный обзор для бинокля
https://www.cloudynights.com/documents/binocular.pdf

[slava03]

Не удержался и опять вышел отметить Луну в 8х25.
Оказывается рассматривать Луну довольно увлекательно.

Согласен, только при мелких кратах и невеликой апертуре это быстро надоедает. Желаю быстрее перейти на апертуристые телескопичные наблюдения.

[crimchik]

Не удержался и опять вышел отметить Луну в 8х25.
Оказывается рассматривать Луну довольно увлекательно.

Согласен, только при мелких кратах и невеликой апертуре это быстро надоедает. Желаю быстрее перейти на апертуристые телескопичные наблюдения.

скажу больше: чем больше узнаешь о Луне , тем интереснее . достаточно просто в Википедии почитать про какое-нибудь море кризисов и тут же хочется его увидеть воочию

[AngryGeek]

  Не так давно начал изучение ночного неба с лоджии. Окна лоджии выходят примерно на запад. Из инструментов БГШ 2,3х40 и Беркут7 7х35.
До этого на небе знал только Большую медведицу (т.е. даже не саму её, а только "ковш"), полярную звезду и пожалуй Малую медведицу.
Начал изучать небо с того, что захотел найти одну "кратную" звезду, которую видел пару раз за городом. Эта кратная звезда (вернее сказать две звезды) находится как-бы в вершине небольшого треугольника, при этом в "нижнем" правом углу этого треугольника Очень яркая звезда (из-за неё и смотрел вообще в ту сторону).
  Случайно увидел её с лоджии (почти в зените). И захотелось узнать, что это за кратная звезда и как называется та яркая звезда из того-же треугольника. Ориентиров на небе нет. Ковш был сильно правее моего поля зрения. Пытался найти что-то похожее на "картах звёздного неба". В первую ночь ничего не получилось. Вижу звёзды, вижу созвездия, но соотнести их с тем, что в "атласе" не получается и уж тем более не понятно, что за звёзды из-за которых я изначально начал поиски.
  На второй день смог опознать Геркулеса. Когда нашёл одно созвездие уже от него начал находить и остальные рядом с ним. Почти сразу опознались и звёзды которые искал — левая рука (ну, её начало) Геркулеса как раз на них "показывает". Ими оказались Вега (яркая в основании треугольника) и Эпсилон Лиры (кратная звезда в вершине). За ними нашлись (опознались) и Северная корона и Волопас с Арктуром.
  Сейчас знаю практически всю "свою" сторону неба. Стараюсь найти и чётко опознать все созвездия до которых могу дотянуться. А слева постепенно "ползут" новые созвездия.
  Вчера среди множества близлежащих звёзд "выделял" Лисичку (было просто, т.к. она почти вся из кратных звёзд). Легко опознал Дельфина и слева стало немного видно Водолея.
  Слева стало видно Сатурн. Но в 7х35 он просто яркая размазанная "точка", ни о каком "пельмене" и речи нет.
Параллельно со всем этим, вчера видел несколько метеоров, при этом два из них — через бинокль. Яркая линия через всё поле зрения, здорово!
  Созвездия учу в основном через БГШ, а 7х35 беру только тогда, когда нужно более точно идентифицировать какую-то звезду в созвездии (по рисунку близлежащих звёзд) или чтобы просто полюбоваться звёздными полями.
  Вот такие наблюдения в бинокль. Сейчас заказал себе ширик 8х40, очень интересно, что будет видно в него (большую кратность не хочу, т.к. даже х7 с рук не очень комфортно). Ещё думаю о 2,1х42 с Алиэкспресс, будет ли он заметно лучше чем БГШ?

[ORSA]

Ещё думаю о 2,1х42 с Алиэкспресс, будет ли он заметно лучше чем БГШ?

мне кажется шило на мыло по большому счету

[AgPeHaJIuH]

18/08/2022 21:57 - 23:06   SkyMaster 15*70
Хи и Аш персея - видны неплохо, хотя и мелковато
Гиады - отлично, даже не хватает поля
M13 - видно уверенно
M92 - аналогично
Вешалка Cr399 - отличный астеризм для этого поля
Гантель M27 - слабо, но видна пятном
Андромеда M31 - большой яркий овал
Луна - неплохой обзарный вид, масса кратеров и аппенины доступны.

[colonel Alex]

Вам надо не 8х40 (это почти ваш 7х35)
а 15х70 (на крайняк 12х60) или 20х80 (на штативе, конечно).

[colonel Alex]

Ещё думаю о 2,1х42 с Алиэкспресс, будет ли он заметно лучше чем БГШ?

мне кажется шило на мыло по большому счету

Полностью согласен, не тратьте зря деньги!

[CyberManiac]

Ещё думаю о 2,1х42 с Алиэкспресс, будет ли он заметно лучше чем БГШ?

Удобнее, лучше просветление, но, по большому счёту, смысла нет. БГШ если менять, то либо на 3х50 (+ к увеличению и проницанию, а ещё он дешёвый), либо на 2х54 (+ к полю зрения).