Журнал наблюдений в бинокль

[Вилли]

Китайцы врут с увеличением. Реальное можно проверить так. Направляете бинокль на светлую поверхность (освещенная стена, окно) и закрепляете (хотя бы просто кладете на что-то). Берете кусочек кальки и подносите к окуляру на расстояние миллиметра 3-4 от обреза наглазника. Увидите на кальке светлый кружок (выходной зрачок оптической системы). Перемещением кальки вперед-назад на плюс-минус пару миллиметров добиваетесь максимальной резкости кружка и его минимального диаметра. Затем линейкой (а лучше - штангенциркулем) замеряете диаметр светлого кружка. Для точности измерение хорошо бы повторить 3-5 раз и посчитать среднее значение. Осталось разделить диаметр объектива бинокля на полученное значение (в одинаковых единицах измерения, естественно).
  Думаю, полученное значение увеличения для китайского бинокля "20х50" будет не более 12 крат.

[Пчеловод]

Ну на счет колец, это слишком я думаю.  Увидеть Сатурн как маленький пельмень - да, но чтобы кольцо увидеть...
По двойным  интересно пары с разницей в цвете смотреть типа Альбирео и гаммы  Андромеды.

Странно... М27 в Москве видите, а кольца у Сатурна нет? 

[Ёж]

А угловые размеры Сатурна и М27 вы учитываете? При 50Х  в свой рефрактор я кольца вижу,  при 20Х в бинокль уже нет,  мелковато. Если уж на то пошло, М57 в Лире в бинокль  тоже нельзя отождествить. Вообще зачем  планеты в бинокль наблюдать? Разве что найти на небе и все... Для планет другие инструменты предназначены.

[MB.]

М57 в Лире в бинокль  тоже нельзя отождествить.

m57 я элементарно находил за городом в свои бинокли.

[Пчеловод]

А угловые размеры Сатурна и М27 вы учитываете? При 50Х  в свой рефрактор я кольца вижу,  при 20Х в бинокль уже нет,  мелковато. Если уж на то пошло, М57 в Лире в бинокль  тоже нельзя отождествить. Вообще зачем  планеты в бинокль наблюдать? Разве что найти на небе и все... Для планет другие инструменты предназначены.

В мой 16Х50 бинокль кольца у Сатурна видны отлично.

[Ёж]

Ну не знаю. Наверное, глазастые  тут все просто.  А мы, ежи, животные подслеповатые, вот и не видим

[Simbircite]

Да измерив выходной зрачок и поделив объектив получилось 12х, ну и китайцы так и знал что они обманут. А нельзя как нибудь повысить кратность?

[Пчеловод]

Да измерив выходной зрачок и поделив объектив получилось 12х, ну и китайцы так и знал что они обманут. А нельзя как нибудь повысить кратность?

А зачем? При 12Х ещё можно спокойно наблюдать с рук. В то время как даже 15-16Х потребуют установки на штатив. Хотя бы для удовольствия.

[Simbircite]

Ну для удовольствия я и смотрю. А есть ли смысл собрать рефрактор из очковой линзы  и лупы на ватмане? На 50х будет ли чёткая картинка? За неимением большого количеста $ думаю стоит попровать сделать.

[MB.]

А нельзя как нибудь повысить кратность?

Кратность повышать Вам и не нужно.  При 12х и с рук наблюдать можно будет, и косяки в изготовлении объективов при небольшом увеличении будут не так заметны. Кстати, диаметр объективов замерить тоже не вредно.

[NGC2682]

У меня тоже 12х50 вполне доволен,с рук наблюдать сложновато но можно. .Конечно у него есть свои недостатки но при наблюдении луны про них полностью забываешь.

[NGC2682]

Есть планы приобрести 15х70 но будеть ли большая разница между 15х70 и 12х50?   Увеличение всего на три крата больше же.

[Simbircite]

Ну не скажи 15х70 покруче будет. Чёткость увеличится и апертурка побольше, а значит угол обзора увеличится.преимущества есть.

[sasa40]

Да, в 15х70 лучше видно, сочнее, ярче, но если уже есть некий бинокль, то второй не нужен. 
Лучше решиться на телескопчик, пусть некрутой, но с большим
увеличением.  Той же Луны вид гораздо интересней.
А в бинокль что можно разглядеть? Совсем немного.

[Пчеловод]

Если бы 15Х70 был бы первым биноклем, то смысл, конечно же, был, а так - нет.
Хотя... если очень хочется... 

[MB.]

цитата
Чёткость увеличится и апертурка побольше, а значит угол обзора увеличится.преимущества есть

Преимущества действительно есть(в проницающей способности), только вот непонятно, с какой радости увеличится "угол обзора", да и с "четкостью" не все так просто.

цитата
Да, в 15х70 лучше видно, сочнее, ярче, но если уже есть некий бинокль, то второй не нужен. 
Лучше решиться на телескопчик, пусть некрутой, но с большим
увеличением.  Той же Луны вид гораздо интересней.
А в бинокль что можно разглядеть? Совсем немного.


Биноклей не помешает иметь 3-4 штуки для разных целей. И с телескопом не надо сравнивать, это разные вещи.  По большинству дип-скаев крупный бинокль (20х80, 25х100) уделает любой маленький телескоп (60-80мм) без вопросов.
И разглядеть в серьезный бинокль можно очень много, усиленно рекомендую больше читать форум.

[Пчеловод]

Биноклей не помешает иметь 3-4 штуки для разных целей. И с телескопом не надо сравнивать, это разные вещи.  По большинству дип-скаев крупный бинокль (20х80, 25х100) уделает любой маленький телескоп (60-80мм) без вопросов.
И разглядеть в серьезный бинокль можно очень много, усиленно рекомендую больше читать форум.

Бинокль 25Х100 стоит столько же, сколько 120-150 мм телескоп, который, кстати, покажет несравненно больше, как на дипскай объектах, так и на планетах. Вопрос не в том, сколько биноклей иметь, а в экономической целесообразности. Впрочем, сам, имея 20 см Добсон думаю о том, чтобы прикупить 25Х100 бинокль - так, для души 

[Simbircite]

Про чёткость и угол обзора я говорил сравнивая 15х70 с 12х50. Что разве это не так?

[MB.]

Вопрос не в том, сколько биноклей иметь, а в экономической целесообразности.

Бинокль 25Х100 стоит столько же, сколько 120-150 мм телескоп, который, кстати, покажет несравненно больше, как на дипскай объектах, так и на планетах.

Это мы уже неоднократно слышали. Осталось только сравнить размеры бинокля на штативе и 150мм телескопа на монтировке, транспортабельность, время на приведение комплекта в "боевую" готовность и т.д. Как уже говорилось, бинокль и  телескоп должны дополнять друг друга, не помешает иметь в своем хозяйстве и то, и другое.

Астрономические наблюдения это увлечение, о "целесообразности" тут говорить не приходится.

[MB.]

Про чёткость и угол обзора я говорил сравнивая 15х70 с 12х50. Что разве это не так?

В подавляющем большинстве случаев бинокли 12х50 имеют большее линейное поле зрения, чем бинокли 15х70