Журнал наблюдений в бинокль

[ilya]

Я про  IC4665 по весне в теме про дипскай спрашивал.Что-то никто не среагировал.Тем не менее очень красивое скопление на правом плече Змееносца.

[wladimir]

15.09.2006. Вчера небо было прекрасное. Я был поражен тем, сколько можно увидеть в обычный бинокль 7х50. Когда я приготовил оборудование для фиксирования покрытия звезды астероидом, возникла пауза. И я решил пробежаться с биноклем по знакомым объектам.
М33 – заметна хорошо в виде довольно тусклого размытого пятна.
М31 – отлично видна. По горизонтали занимает половину поля зрения бинокля! Заметна М32, М110 угадывается только потому, что я знаю, где она расположена.
Двойное скопления в Персее – феерическое зрелище! Над головой Сев.Америка – заметна хорошо, но на фото лучше. Пеликана не увидел. М27,М57 не увидел. Вчерашние скопления в Змееносце (IC4665 и NGC6633) дополнил большим скоплением IC4756 – тоже заметна очень хорошо. Естественно посмотрел на М11 и М26. Последнее еле заметно. Потом М16 и М17. А в щель между гаражами заметил огромное шаровое скопление М22. Оно гораздо эффектнее М13, но низкая высота над горизонтом все портит. Потом – чуть западнее – М8. Увидел очень хорошо заметное сияние вокруг горизонтально вытянутой группы звезд. А вот про М20 забыл. Да и пауза кончилась, пришлось заняться покрытием.

[sasa40]

В Москве астроклимат так себе, даже при ясном небе видно немного.
Регулярно с балкона вижу только М13, реже М92, М3. Зато  М31, всегда на месте.
Остальное как-то мимо проходит..  Видна Луна с доселе незнакомом количестве оттенков
серо-буро-желто-белого. Ее моря и болота, оказывается, "многоцветны".
Это все в бинокль Celestron 15х70. А М3 видно даже в трубу Турист 8-20х32, плохо.
Кстати, обнаружил сильное несоответствие звездного реального окружения у М3,
отличается от карты из Skymap.  Как это? На небе М13 между двумя звездами
ок.m6 сидит, как вершина равнобедренного тр-ка, а на карте одной из них нет точно,
а может, второй тоже нет.
Неужели они не m6, а этак m7.1, карта-то до m7 у меня.
Интересно, какую величину я наблюдаю в свой 15х70 максимально??
Мне говорили при продаже, что m8 увижу точно.  Похоже, что
больше?

[sasa40]

Удалось разрешить двойной Мицар в 15х70, все как по карте нашлось.
Но с трудом.  Трубой Турист 8-20х32 тоже разрешился.
Т.о. оба устройства разрешают 16", хотя и на пределе.

[Пчеловод]

Интересно, какую величину я наблюдаю в свой 15х70 максимально??
Мне говорили при продаже, что m8 увижу точно.  Похоже, что
больше?

Здесь всё зависит не только от инструмента, но и от состояния атмосферы, общей засветки неба, засветки со стороны Луны и т.д.
Но в общем, при обычных условиях наблюдения до него должны быть доступны в зените звёзды до 10-10,5m.

[Пчеловод]

Мне говорили при продаже, что m8 увижу точно.  Похоже, что
больше?

Что касается этого вопроса, то я даже в полнолуние в Питере (засветка не меньше чем в Москве, уж в моём районе точно) в свой 16Х50 спокойно наблюдал звёзды до 8m.
Если интересно, могу кинуть ссылочку, где можно бесплатно скачать отличный атлас с более чем сотней карт со звёздами до 8,5m для всего неба + каталоги незвёздных объектов. Этот атлас незаменим при наблюдениях в бинокль!

[joint831]

Если интересно, могу кинуть ссылочку, где можно бесплатно скачать отличный атлас с более чем сотней карт со звёздами до 8,5m для всего неба + каталоги незвёздных объектов. Этот атлас незаменим при наблюдениях в бинокль!

Можно мне тоже?

[Neptune]

Доброе утро!
Сегодня ночью было моё самое первое наблюдение. Пока что у меня нет ничего лучше БПЦ 20x60, но и это для первого раза для меня было совсем неплохо - в него хорошо была видна поверхность убывающей Луны.

[MB.]

БПЦ 20x60 нормальный прибор, на хорошем небе много чего можно увидеть. Очень желательно использовать фотоштатив.

[Neptune]

Да, штатива очень не хватало. Надеюсь, скоро обзаведусь.

[nord_tramper]

Доброго Вам времени суток ALL!

Подскажите, Вы как наблюдаете в бинокли, со штатива или просто с рук?

[Neptune]

Да с рук изображение трясётся и долго держать тяжело.

[MB.]

Крупные бинокли естественно надо ставить на штатив. Я даже 10х50 периодически на штатив устанавливал.

[nord_tramper]

Крупные бинокли естественно надо ставить на штатив. Я даже 10х50 периодически на штатив устанавливал.

Подскажите как бинокль закрепить на шатативе или есть специальнве штативы?

[MB.]

Подойдет любой фотоштаив с максимальной нагрузкой 2-3 кг(лучше взять с некоторым запасом).  В любом серьезном магазине, торгующем фото/видеотехникой, их должно быть навалом.

По поводу того как закрепить - почитайте     https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19346.0.html

[nord_tramper]

Спасибо, буду пробовать.

[Пчеловод]

Обещанная ссылка по звездным атласам:
http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/index.htm.
В левом фрейме почти на самом верху даются ссылки на два атласа.

1) Звёздный атлас содержащий 12 карт всего неба со звёздами до 6,5m в формате PDF. Отлично подойдёт для общего изучения звёздного неба!
На карты атласа нанесены звёзды до 6,5m и более 500 Deep-Sky объектов из них:
- галактики до 10m
- рассеянные звёздные скопления до 7m
- шаровые до 10m
- планетарные туманности до 11m
А также светлые, тёмные туманности, остатки сверхновых и объекты каталога Калдвелла.

2) Звёздный атлас содержащий 146+3 карт всего неба со звёздами до 8,5m также в формате PDF. Незаменимая вещь при наблюдениях в бинокль и небольшой телескоп!! В последнее время пользуюсь почти исключительно им. Особенно мне нравится то, как там звёзды нарисованы - почти также как они видны в мой бинокль.
На карты атласа нанесены звёзды до 8,5m (более 88 тысяч звёзд) и более чем 2900 незвёздных объектов из них:
- 2025 галактик до 12,5m
- 541 рассеянное звёздное скопление до 10m
- 112 шаровых звёздных скопления
- 167 планетарных туманностей до 12,5m
- 66 светлых туманностей
- 9 тёмных
- 2 астеризма
- 5 остатков сверхновых
- и даже 1 квазар 
Итого - 2928 незвёздных объекта
Также на картах атласа отмечены все объекты каталога Калдвелла и 400 объектов каталога "Гершель 400".
И на закуску вы сможете найти около 1800 переменных звёзд до 8,5m с амплитудой более 0,2m.

Необходимо перейти по ссылочке и выбрать соответственно Taki's Star Atlas для первого атласа и Taki's 8.5 Magnitude Star Atlas для второго атласа.

[nord_tramper]

Обещанная ссылка по звездным атласам:
http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/index.htm.
В левом фрейме почти на самом верху даются ссылки на два атласа.

1) Звёздный атлас содержащий 12 карт всего неба со звёздами до 6,5m в формате PDF. Отлично подойдёт для общего изучения звёздного неба!
На карты атласа нанесены звёзды до 6,5m и более 500 Deep-Sky объектов из них:
- галактики до 10m
- рассеянные звёздные скопления до 7m
- шаровые до 10m
- планетарные туманности до 11m
А также светлые, тёмные туманности, остатки сверхновых и объекты каталога Калдвелла.


А в архиве это где-нибудь есть?
2) Звёздный атлас содержащий 146+3 карт всего неба со звёздами до 8,5m также в формате PDF. Незаменимая вещь при наблюдениях в бинокль и небольшой телескоп!! В последнее время пользуюсь почти исключительно им. Особенно мне нравится то, как там звёзды нарисованы - почти также как они видны в мой бинокль.
На карты атласа нанесены звёзды до 8,5m (более 88 тысяч звёзд) и более чем 2900 незвёздных объектов из них:
- 2025 галактик до 12,5m
- 541 рассеянное звёздное скопление до 10m
- 112 шаровых звёздных скопления
- 167 планетарных туманностей до 12,5m
- 66 светлых туманностей
- 9 тёмных
- 2 астеризма
- 5 остатков сверхновых
- и даже 1 квазар 
Итого - 2928 незвёздных объекта
Также на картах атласа отмечены все объекты каталога Калдвелла и 400 объектов каталога "Гершель 400".
И на закуску вы сможете найти около 1800 переменных звёзд до 8,5m с амплитудой более 0,2m.

Необходимо перейти по ссылочке и выбрать соответственно Taki's Star Atlas для первого атласа и Taki's 8.5 Magnitude Star Atlas для второго атласа.

А есть это чудо в архиве?

[Пчеловод]

Всё это счастье выложено на сайте автора в PDF. Архив особого смысла не имеет, т.к PDF сам по себе уже достаточно сжатый формат. У меня на диске полностью закаченные вариатны атласов занимают 8,5 и 21,5 Мб соответственно. Так что качать не очень долго. И, поверьте, оно того стоит.

[alex_ob]

Так что качать не очень долго. И, поверьте, оно того стоит.

Да, полностью согласен. Правда я все скачал, а южные созвездия мне не нужны. но ладно. Осталось только распечатать. Автору сайта глубочайший респект в письме выразил и вопрос задал, но ответа не получил