Журнал наблюдений в бинокль

[edward]

[Любая галактика разочарует без долгой экспозиции или ЭОПА. Даже Млечный путь.

А жаль..
Какой-нибудь фильм, бывает, смотришь, там в иллюминаторах такие водовороты иногда видны..  

[rv01]

Я недавно наблюдал скопление Вешалка. Это очень красиво, стоит посмотреть.

[autosnabcentr]

А кто нибудь наблюдал необычные явления?

[rv01]

Необычные это какие?

[matsur]

 Наблюдал Луну в бинокль 15х70. Чтобы не тряслось изображение, я упирал инструмент в перила лестницы. К сожалению кратеры было видно только с левой стороны у самого края. Фаза не хорошая - Луна практически полная. Но зато было хорошо видно моря и линии, расходящиеся от некоторых кратеров. Потом в один момент я увидел чёрное пятнышко. Это оказалась птица, но она или маленькая была или далеко. И летела она интересно - то ли от меня к Луне то ли наоборот . Короче говоря, она была в пределах лунного диска секунд 8-10. Потом решила полететь в другом направлении. Будет интересно взглянуть на Луну при затмении.

[serded]

Я вот тоже луну наблюдаю, кроме луны в свой новенький   бинокль ничего не видел. То погода плохая то времени нет, ни атласа ни карты никакой нету для поиска объектов.   Ребятя помогите найти какойнить атлас в Таллинне или скажите хотябы название хорошнго атласа.

[GTA]

Ребятя помогите найти какойнить атлас в Таллинне или скажите хотябы название хорошнго атласа.

http://www.stargazing.net/astropc/download.html

[Leshy]

Лучше всего установить какую-нибудь программу-планетарий, например Carte du Siel (это в ссылке в предыдущем сообщении) или StarCalc - и печатайте то, что вам нужно. Как вариант посмотрите мои поисковые карты на http://oleshko.net.ru/astro/astro.shtml

[Cassini79]

Только что посмотрел на Сатурн в свой свежеприобретённый 10х50...
Смотрел с рук,поэтому колец конечно и не надеялся рассмотреть,но всё равно красотища!Чётко заметна вытянутая форма,или как многими принято называть,"пельмень".
Из-за сильной дымки,в Яслях заметны всего около 10 звёзд...будем ждать по-настоящему ясного неба!
Телескоп не выносил,т.к.нет времени,завтра на работу,и без этого засиделся до 2 часов ночи...

[Spacer]

А кто нибудь наблюдал необычные явления?

Один единственный раз посчастливилось увидеть прохождение самолета по диску Солнца. Светило в тот момент склонялось к горизонту.

[Луна_тик]

А кто нибудь наблюдал необычные явления?

Один единственный раз посчастливилось увидеть прохождение самолета по диску Солнца. Светило в тот момент склонялось к горизонту.

круто, я раз в телескоп видел самолёт, тоже здорово!

[Peter_Pskov]

Видел как-то раз как самолёт со следом пролетал на фоне диска Луны - красивое, можно сказать, что астрономическое явление  , жаль только, что сфотографировать не смог - фотоаппарата под рукой не было. 

[Cassini79]

Наконец-то у нас появилось ясное небо!
Ради интереса посмотрел в бинокль на Луну и находящийся сейчас всего в 1,5 градусах(!) от неё Марс.
Даже невооружённым глазом смотрится здорово,а в бинокль так и вообще.
Качеством изображения доволен,на Луне заметно огромное количество кратеров,у Марса вроде-бы заметен диск.Хроматизм выражается только в виде тонюсенького красноватого ободка по восточному краю диска Луны.Ну и немного паразитных бликов в оптике от яркого света Луны.
Дипскаи не пытался смотреть из-за лунного света,да и холодно у нас, -21 ...

[Peter_Pskov]

А у нас погода уже давно в принципе ясная, только дымка мешает уже третий день при -22 ночью В свой  БП 10*50 никак не могу по этой причине сделать ни одной оценки RR Лиры (а всего за полгода их сделал 200 бинокль -удобная вещь для наблюдения таких объектов как RR Лиры, за ночь можно сделать до 30 оценок, но только не зимой )

[Cassini79]

Вчера небо было вроде чистое,но правда полнолуние=засветка,плюс потом ещё дымка появилась.
Понаблюдал с биноклем несколько дипскаев.
Во-первых,плеяды и Марс в паре градусов от них,смотрелось очень красиво,Марс явно отличался от звёзд,хотя сказать что видел его диск я не могу.В Плеядах видно примерно 20-25 звёзд.
Ну Гиады само собой,россыпь бриллиантов разных цветов,этакая буква N.
Хи и Аш Персея при такой засветке выглядели довольно невзрачно - две группки по нескольку звёзд каждая,окружённые туманным сиянием.
Ещё любопытное рассеянное скопление в Персее,вокруг Мирака,в "СтарриНайт" оно названо Mel 20,тоже смотрится на ура,в поле зрения одновременно несколько десятков довольно ярких звёзд.
Туманность Ориона тоже,я думаю,без засветки от Луны смотрелась-бы куда эффектнее...а так-ореол туманного сияния,но всё равно конечно красиво!
Когда стал искать Туманность Андромеды,уже Луна взошла высоко и дымка образовалась,поэтому найти не надеялся,что и произошло...
Потом посмотрел Сатурн,"пельмень" сразу видно как только наведёшься на резкость,и кажется что вот-вот и кольцо промелькнёт,наверное будь у меня штатив я-бы всё-же его увидал-бы... Яслей из-за дымки и Луны видно уже не было,только пара звёздочек.

Вот зарисовка в Фотошопе (приблизительная конечно),что я вчера видел...

[nsg]

Пытался рассмотреть M1 в Тельце в бинокль 15x70 с рук и ничего даже отдалённо похожего на туманность не увидел. Её вообще, можно в бинокль рассмотреть?

[Cassini79]

Пытался рассмотреть M1 в Тельце в бинокль 15x70 с рук и ничего даже отдалённо похожего на туманность не увидел. Её вообще, можно в бинокль рассмотреть?

M1, Крабовидная туманность (остаток сверхновой. 8.4m) - Становится заметной уже в призменный бинокль 10х50, но для наблюдения это объект не самый легкий, требуется темное небо и полное отсутствие засветки.  http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=96
Добавлю и от себя - и про штатив тоже забывать не надо.Всё-таки с рук есть с рук,а со штативом удобнее.Тем более,с увеличением 15х...

[Полушин Алексей]

Только что вернулся после наблюдений. Сегодня наконец-то плюсовая температура! Но вот с условиями не повезло: всюду снег, засветка ужасная. К тому же в уличных фонарях белые лампы поменяли на жёлтые. Вроде бы они светят не ярче предыдущих, но как-то по глазам бьют - с непривычки, что ли?
Бинокль 20-40x70 (переменное увеличение), наблюдал, как обычно, со штатива. Вообще-то я увлекаюсь наблюдениями ИСЗ, и всегда считал, что в городе, да ещё с помощью бинокля (!) наблюдать дип-скаи невозможно. Но почитал эту тему и решил попробовать.
Начал с увеличения 40, навёлся на Сатурн. Кольцо видно очень чётко, но вот рассмотреть какие-то детали на диске планеты или же самом кольце невозможно.
Сейчас рядом с Сатурном расположено M44 (Ясли), поэтому переключился на него. Просто великолепно смотрится, не хуже Плеяд. Вот только всё скопление не влезло в поле зрения бинокля, пришлось уменьшить увеличение до 25. Далее до конца наблюдений использовал именно такое увеличение. Основная группа звёзд напоминает цифру VI, лежащую на боку.
Затем перешёл к M41, благо рядом другой хороший "маячок" - Сириус. Если двигаться от него вниз перпендикулярно линии Сириус-Мирзам, то натыкаешься на довольно яркий звёздный треугольничек. Далее нужно двигаться вправо, и M41 лежит на продолжении верхней линии этого треугольничка.
Итак, M41 (Летучая мышь). На мышь абсолютно не похоже. Я бы назвал его "кисточкой": яркая звезда-"ручка" и рядом - очень компактный и густой клубочек тусклых звёзд примерно одинаковой яркости. Кстати, во время рассматривания этого объекта сквозь поле зрения пролетела настоящая (живая) летучая мышь. Этим вечером они вообще что-то разлетались, во время установки штатива я видел 2 летучих мышей, летающих кругами. Странно, разве им не положено впадать в зимнюю спячку?
Затем потратил много времени, пытаясь отыскать особый объект каталога Мессье - M40, но неудачно. Интересно, кто-нибудь его наблюдал?
Со скоплениями и созвездиях Возничего, Тельца и Близнецов возникла проблема: они расположены слишком высоко. Их просто невозможно рассматривать - для этого нужно буквально лечь под штатив, а он высокий.
Тогда я снял бинокль со штатива и попробовал наблюдать с рук. Тоже плохо: приходится слишком сильно запрокидывать голову, плюс изображение дёргается. В конце концов я, пытаяь навестись на M35, потерял равновесие и полетел в сугроб вверх ногами . Хорошо хоть, бинокль не повредил - даже объективы оказались незаляпанными. На этом я решил наблюдения прекратить.

[Cassini79]

Алексей,а что за бинокль 20-40х70 ?
Как сказывается зум на качестве картинки, - не хуже чем при аналогичном увеличении без зума?
Я лично побоялся брать с зумом,при том что цена была ненамного больше,так как по всеобщему мнению страдает качество изображения...
Ещё смотрел Bresser 30х70(или 30х60,точно не помню),за такую-же примерно цену как мой Конус 10х50,но во-первых там 30х явно не было,а по-моему было те-же 10х или в крайнем случае 15х,не больше... А во-вторых,картинка была похуже чем в Конус,который я в итоге и взял...и не жалею.

P.S. Вот ради интереса сделал фото с рук через бинокль,просто прислонив объектив к окуляру.Это - вершина телевышки,находящейся в нескольких километрах.
Для сравнения рядом-фото без бинокля,в том-же масштабе.
На резкость можете внимание не обращать,не было времени особо наводиться,да плюс ещё смаз, потому-что с рук...
Визуально намного лучше,и хроматизма практически нет.Видно суммировались хроматизм объектива фотоаппарата и бинокля...

[Nazar]

Фотка вышки сделана с каким зумом?