ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
даю подробные выкладки, как из таких-то начальных постулатов получаются такие-то выводы?
Пока же эфирные объяснения действительно просты, но этой простотой хвастаться не приходится. На все вопросы "почему?" дается ответ "потому что".
Как известно, скорость любого процесса напрямую зависит от массы.
Простите мою тупость, но я так и не понял, почему в ИПВ искривляется траектория фотонов? Потому что? Просьба влияние гравмассы не привлекать.Либо объяснить, как именно(чем) гравмасса взаимодействует с фотоном.
Цитата: golos от 01 Мар 2008 [20:24:58]Простите мою тупость, но я так и не понял, почему в ИПВ искривляется траектория фотонов? Потому что? Просьба влияние гравмассы не привлекать.Либо объяснить, как именно(чем) гравмасса взаимодействует с фотоном.Есть множество Гипотез. Вот одна из самых банальных. Свет преломляется в близи Солнца, потому что у этого самого Солнца есть атмосфера . (Кстати, кто-нибудь знает: проводилась ли количественные оценки преломления света в гравитационном поле Солнца? Буду признателен если ссылку дадите)
Вот после того, как Вы подробно рассмотрите этот вопрос с точки зрения математики, представите все формулы и результаты, тогда можно будет обсуждать, являются ли некие экспериментальные данные фактами в пользу "эфира" (то есть конкретной теории "эфира").
Ну так я постулирую существование среды имеющей определенный набор физических свойств, в том числе манитную и электрическую проницаемость и являющейся переносчиком всех известных взаимодействий. Постулирую свойство этой среды иметь большую плотность в окрестностях гравитирующих объектов.
Ну так я постулирую существование среды ... являющейся переносчиком всех известных взаимодействий.
Знаю только одно исключение: в смысле, одну провокацию, оказавшуюся плодотворной. Крониг пришел к Паули с идеей спина электрона - в виде статьи, а Паули статью завернул. А потом развил эту мысль, почему и считается первооткрывателем спина.
Первые критические заметки сходу:1. Начнем хотя бы стого, что "частица фотон" не существует в Природе, что доказывается физическими принципами работы VLBI.2. А Ваше "определение": "Эфир - это квазиоднородная субстанция," если перевести на простонародный язык есть утверждение похожее на "масло маслянное"... однако...