Журнал "Вселенная. Пространство. Время"

[рюрик]

И  каков  итог  этого  всего? Кто-нибудь из редакции журнала просматривает данную  тему?  В редакции редактором числится Остапенко А. Ю., хотелось бы узнать  его слова: кто, как и каким способом пишет ТАКИЕ астрокалендари  для ВПВ?

[Астро]

И  каков  итог  этого  всего? Кто-нибудь из редакции журнала просматривает данную  тему?  В редакции редактором числится Остапенко А. Ю., хотелось бы узнать  его слова: кто, как и каким способом пишет ТАКИЕ астрокалендари  для ВПВ?

Вам надо написать в редакцию. Форум, как любая социальная сеть, не место для серьёзных вопросов

Если использовать такую идеологию, тогда, конечно, не место
Но серьезные вопросы решаются и на форумах, по крайней мере, на Астрофоруме точно....

[7f44nh]

У Южных Таурид еще 10 октября максимум был....
Да и 10 метеоров в час у этого потока не было....

По Северным Тауридам тоже в максимуме 5 метеоров, а указано 40....

Меркурий в соединении не 16, а 17 ноября
Нептун в стоянии 18, а не 16 ноября
Возможно забылм поставить день перед строчкой, но время тоже не сходится....

  По тауридам другие данные.. А результаты наблюдений есть?
А как считали стояния - соединения?

[рюрик]

Почему  пишу  на  форум?  Потому  что  некоторые  товарищи,  в  т.ч.  Остапенко  А.Ю.,  входящие  в  состав  редакции  журнала  ВПВ,  посещают  данный  форум.  Надеюсь  на  их  разъяснения.  А  в  редакцию  писать  можно,  сколько  душе  угодно.  Но  ответят  ли?  Это  большой  вопрос. (У  меня имеется  большой  опыт  переписок  с  различными  редакциями).

[7f44nh]

Почему  пишу  на  форум?  Потому  что  некоторые  товарищи,  в  т.ч.  Остапенко  А.Ю.,  входящие  в  состав  редакции  журнала  ВПВ,  посещают  данный  форум.  Надеюсь  на  их  разъяснения.  А  в  редакцию  писать  можно,  сколько  душе  угодно.  Но  ответят  ли?  Это  большой  вопрос. (У  меня имеется  большой  опыт  переписок  с  различными  редакциями).

  Остапенко очень грамотный астроном-любитель и большой знаток неба. Ваши претензии касаются только максимумов долгопериодических. Стоит ли заострять вопрос? Скорее всего, использовались устаревшие данные программ типа VarObs.
  А какие ещё претензии по качеству других материалов?

[Астро]

  По тауридам другие данные.. А результаты наблюдений есть?
А как считали стояния - соединения?

Более склонен доверять Международной Метеорной Организации, чем безымянному листку ....
И, между прочим, безымянному пользователю, если не считать именем беспорядочный набор цифр и букв
Лучше применять ник более корректный, например kaw1962 или аналогичное
Это просто совет, как новичку на Астрофоруме

Соединения и стояния по Оккульт 4 версии

[Астро]

Почему  пишу  на  форум?  Потому  что  некоторые  товарищи,  в  т.ч.  Остапенко  А.Ю.,  входящие  в  состав  редакции  журнала  ВПВ,  посещают  данный  форум.  Надеюсь  на  их  разъяснения.  А  в  редакцию  писать  можно,  сколько  душе  угодно.  Но  ответят  ли?  Это  большой  вопрос. (У  меня имеется  большой  опыт  переписок  с  различными  редакциями).

Андрей Остапенко еще в 90-е годы прошлого века в журнале "Наука и жизнь" вел рубрику для любителей астрономии и именно по наблюдательной части
Не думаю, что недочеты обсуждаемого календаря можно возложить на него
Скорее всего это просто опечатки в спешной верстке номера
Ошибки бывают во всех астрокалендарях - слишком много нужно проверять и перепроверять данные
Это только кажется, что несколько строк календаря ничего не стоит составить
На самом деле за каждой строкой и явлением масса данных, которые нужно уточнять и при том иметь ввиду, чтобы компьютер не сбился со счета или сама программа не начала жить своей жизнью, что нередко бывает
У автора данного поста часто такое бывает: завис компьютер, передернула мышка, отвлекся на другую программу для перепроверки и еще много и много факторов, когда даже коллектив может пропустить ошибку, опечатку, недочет....
Поэтому, вероятно, здесь, важнее упомянуть о явлении заранее, а уточнение будут делать сами любители астрономии
Конечно, это не умаляет ошибок в календарях, от них нужно избавляться, но коли они имеют место, то просто нужно их учитывать, развивая тем самым свою астрономическую грамотность
Собственно, крохотные ошибки всегда имеют место в астрокалендарях: на несколько секунд дуги, или секунд по времени
Все данные астрокалендарей на сколько-нибудь да не точны!
Вопрос лишь в том, какая нужна точнось в конкретной ситуации и так ли необходима особая точность?

Подытоживая вышеописанное, можно сделать вывод, что не стоит слишком строго относиться к подобным недочетам, тем более, что ВПВ пока единственное ежемесячное печатное русскоязычное издание для любителей астрономии и, кстати, недорогое....

[рюрик]

Остапенко очень грамотный астроном-любитель и большой знаток неба. Ваши претензии касаются только максимумов долгопериодических. Стоит ли заострять вопрос? Скорее всего, использовались устаревшие данные программ типа VarObs.
  А какие ещё претензии по качеству других материалов?

Андрей Остапенко  был  моим  кумиром  в  начале  90-х,  когда  он  вёл  в  ЗиВ  рубрику  "Звёздный  ларец".  Каждый  выпуск  ждал  с  нетерпением..
В  журнале  ВПВ  есть  рубрика  "Любительская астрономия", не  надо  быть  семи  пядей  во  лбу,  чтобы  догадаться  в  чьём  ведении  она  находится. Я  пока  получил  седьмой,  восьмой  и  девятый  номера  ВПВ - и  во  всех  трёх  усмотрел  ляпы  и  именно  в  "Люб.астрономии".  Пожалуйста,  потерпите,  осталось  получить  ещё  три  номера  и  больше  можно  будет  не  писать  в  эту  тему.  Когда  я  пишу  статьи,  прежде  чем  отправлять,  на  десять  рядов  сам  себя  перепроверяю.  Вопросы  не  заостряю,  а  просто  констатирую  факты  отношения  к  работе.  Претензий по качеству других материалов  пока  не  нашёл.  Может  их  и  вовсе  нет.

[art-xrom]

А кто знает, до какого числа подписка?

[Андрей Остапенко]

В  журнале  ВПВ  есть  рубрика  "Любительская астрономия", не  надо  быть  семи  пядей  во  лбу,  чтобы  догадаться  в  чьём  ведении  она  находится.

(: Наверное все же надо ... Сейчас я не имею отношения к составлению этой рубрики.

[Андрей Остапенко]

Кстати, сегодня в Москву поступил 11-й, ноябрьский, номер журнала. Если интересно, где купить, могу написать телефон.

[рюрик]

Получил  на  прошлой  неделе  10-й  номер  журнала.
Астрокалендарь  на  декабрь  2015  г.  Ляпы.
Но  комментс.

[рюрик]

(: Наверное все же надо ... Сейчас я не имею отношения к составлению этой рубрики.

Хорошо.  Извиняюсь,  если  что  не  так.  Рад,  что  наконец-то  ответили.  Тогда  назовите  составителя  сей  рубрики.  Кто  автор,  если  не  секрет?

[ivanij]

Кстати, сегодня в Москву поступил 11-й, ноябрьский, номер журнала. Если интересно, где купить, могу написать телефон.

 Интересно. Ещё и прошлые номера, если можно.

[рюрик]

Интересно. Ещё и прошлые номера, если можно.

Можно. У  журнала  есть  свой  сайт  и  магазин http://shop.universemagazine.com  где  можно  купить  всё,  что  угодно,  и  прошлые  номера  в  т.ч., были  б  дЭньги. (Но  подумаешь,  что  это  усё  в  Украине,  и  курса  гривны  не  знаешь,  и  за  доставку  сдерут - желание  отпадает  туда  лезть).
А  в  общем-то  журнал  неплохой (если  бы  рубрику  "Любительская  астрономия"  убрали,  вообще  бы  было  здорово).  Сейчас  с  интересом  читаю  статью  про  историю  астрометрии.  Приятно  встречать  знакомые  фамилии  авторов,  которые  тихо-мирно  перекочевали  из  Звездочёта  в ВВП ВПВ.

[Грудцын Алексей]

если  бы  рубрику  "Любительская  астрономия"  убрали,  вообще  бы  было  здорово

А что в ней плохого?

[рюрик]

если  бы  рубрику  "Любительская  астрономия"  убрали,  вообще  бы  было  здорово

А что в ней плохого?

Эт  сугубо  личное,  субъективное  мнение.  Видимости  больших  и  малых  планет  отведено  много  места,  букв  написано  много,  а  информашки  мало.  Разбадяжено  сильно,  хватило  бы  формулировок  типа: "Юпитер  в  Козероге,  диаметр  такой-то,  блеск  такой-то,  видимость  нулевая".  Поисковые  карты  аляпистые,  по  ним  искать  никогда  не  буду.  Привожу  пример  карты  оттуда.  Дипам  месяца  отведено  по  7-8  предложений,  причём  взяты  дипы  первого  и   второго  "эшелона",  многие  уже  оскомину набили,  ничего  нового.  Писали  бы  про  объекты  каталогов  Do,  Cz,  Cr,  Mrk  и  пр.,  другое  дело.  Но  для  этого  надо  же  оторвать  своё  тёплое  мягкое  место  от  компьютера  и  самому  хоть  что-то  пронаблюдать,  а  у  нас  же как всегда   времени  нема...

[Астро]

Карта, похоже с МегаСтар
МегаСтар хорошо рисует пути комет и астероидов (вспомним, хотя бы, Астрономический календарь от Звездочета), но только если приложить некоторые усилия 

[рюрик]

Карта, похоже с МегаСтар
МегаСтар хорошо рисует пути комет и астероидов (вспомним, хотя бы, Астрономический календарь от Звездочета), но только если приложить некоторые усилия 

Похоже  на  то.  Но  по  звездочётским  картам  довольно  легко  находил  астероиды  и  кометы,  а  от  этих  картов  только  воротит.  Наверно  делается  по  принципу  "пипл  хавает" и  ладно.  Главное - журнал  продаётся  на  ура,  реклама  работает,  денежки  текут - что  ещё  нужно?

[semenov]

Интересно. Ещё и прошлые номера, если можно.

Можно. У  журнала  есть  свой  сайт  и  магазин http://shop.universemagazine.com  где  можно  купить  всё,  что  угодно,  и  прошлые  номера  в  т.ч., были  б  дЭньги. (Но  подумаешь,  что  это  усё  в  Украине,  и  курса  гривны  не  знаешь,  и  за  доставку  сдерут - желание  отпадает  туда  лезть).
А  в  общем-то  журнал  неплохой (если  бы  рубрику  "Любительская  астрономия"  убрали,  вообще  бы  было  здорово).  Сейчас  с  интересом  читаю  статью  про  историю  астрометрии.  Приятно  встречать  знакомые  фамилии  авторов,  которые  тихо-мирно  перекочевали  из  Звездочёта  в ВВП ВПВ.

Номера журнала в PDF формате легко скачиваются с сайта, 18 гривен, т.е. около 60 рублей. Покупаю без проблем. Можно скачать и старые номера.