монти для съемки широких полей

[Garmisch]

А до какой широты регулируется голова? Только не говори, что до 45 гр

Хороший вопрос ... для меня он не был актуален, поэтому я даже не проверял. Согласно руководству, для штатива Кенко (если ты его берешь): " ..Altitude range -10 degrees to 50 degrees", сам документ тут: http://www.sciencecenter.net/hutech/kenko/skymemo/skymemo.pdf . В любом случае, не думаю, что это большая проблема, т.к. угол ты сможешь отрегулировать также и ногами штатива (они выдвижные).

[tomato]

Нет в жизни счастья Все правильно, некотрые теплолюбивые западники считают, что за 55 широтой вообще мало пригодные территории для жизни. Ну а японцы гуманнее, они думают, что там не бывает чистого неба . Хотя, они почти правы

[Garmisch]

Ну а японцы гуманнее, они думают, что там не бывает чистого неба . Хотя, они почти правы

50 градусов это уже неплохо. Поговори, кстати, с Семеном. Возможно он тебе подробнее расскажет о сьемке с Кенко в подмосковье.

[tomato]

Тут мудрые люди подсказали. Просто вставить клинышек градусов на 10 между головой и пластиной штатива. Все гениальное просто

[Владимир Николаевич]

Угу! Как в анекдоте - стоят? стоят! - Вот так и ходи!

[mvp]

Друзья, такой вот вопрос. Потянет ли на кенке противовес 1,5кг систему из 350D + 70-200 2.8L или надо дополнительный?

[VD]

Как я уже писал выше занялся усовершенствованием пары чш-червяк в EQ-8. По шестерне особых замечаний нет, а вот червяк подвергся реконструкции - цель прецезионные посадки. Отдал в модернизацию сразу 10 червяков. На следущей неделе все должно быть готово и надо будет ждать неба, чтобы прокатать пару и прописать периодику.

Володя,  когда дашь ответ Чемберлену из Кенко?  Ждем с нетерпением! 

[VD]

2 Garmish,

Вопрос.  Если изготовить самому усиленную систему оси склонений и противовесы, есть ли шансы, что понесет 6кг с минимально возможными моментами (телеобъектив)?
Выдержки 90-120 сек.

[tomato]

120 сек- мало...

[Garmisch]

Друзья, такой вот вопрос. Потянет ли на кенке противовес 1,5кг систему из 350D + 70-200 2.8L или надо дополнительный?

По идее должно хватить. У меня Canon 400D + Canpn 200/2.8L уравновешивались полукилограмовым (точнее чуть бОльшим) противовесом.

Вопрос.  Если изготовить самому усиленную систему оси склонений и противовесы, есть ли шансы, что понесет 6кг с минимально возможными моментами (телеобъектив)?
Выдержки 90-120 сек.

6 Кг для Кенко - это экстрим. Я бы не стал такого делать. Если задача состоит в астрофотосьемке, а не испытаниях монти на прочность, то 6 Кг это перебор.

[Garmisch]

120 сек- мало...

Почему ? Если снимать на светосилах 2.8, то больше особо и не нужно. Фон начнет лезть очень быстро. Даже на чилийском небе я считаю, что 2 мин - это вполне оптимальная экспозиция.

[tomato]

120 сек- мало...

Почему ? Если снимать на светосилах 2.8, то больше особо и не нужно. Фон начнет лезть очень быстро. Даже на чилийском небе я считаю, что 2 мин - это вполне оптимальная экспозиция.

Странно! Я думал, на таком небе ОТ 5 минут... Так может мы завышаем требования к монти? Может и EQ 3 за глаза хватит?

[Garmisch]

Странно! Я думал, на таком небе ОТ 5 минут... Так может мы завышаем требования к монти? Может и EQ 3 за глаза хватит?

Нет, ОТ 5 мин - это точно много (если, конечно, не использовать узкополосники). Смотри на гистограмму снимка, полученную с 50/1.4 на 2.8 с 4 мин выдержкой:

[tomato]

Действительно. А должно быть в правой крайней трети, да?

[Garmisch]

Действительно. А должно быть в правой крайней трети, да?

Не обязательно. Такого уровня уже вполне достаточно.

[tomato]

Garmisch
Уж если пошел легкий оффтоп... А что значит "вполне достаточно"?

[VD]

Garmisch
Уж если пошел легкий оффтоп... А что значит "вполне достаточно"?

Я считаю, что разговор о выдержках вовсе не офф-топ.  Ведь от этого параметра напрямую и зависит какую монти брать. 
Т.е. я считаю, что если тратить деньги оптимально, то учитывать нужно все факторы и фокус камеры, и размер пикселов матрицы и светосилу объектива и даже доступный фон неба.

Вот, кстати, почему я гоняюсь за 200/1.8 L.  Он при полной дыре рабочий, особенно для туманностей. При этом равная плотность туманностей в сравнении с объективом F/2.8 достигается за время в 2.5х меньшее, плюс звезд будет заметно меньше - меньше будут засорять туманности.  Т.е.  монтировка может быть вообще довольно дешевенькая, почти любая.  А на приличной, вроде Кенко, можно и с узкополосниками снимать. 

[VD]

Друзья, такой вот вопрос. Потянет ли на кенке противовес 1,5кг систему из 350D + 70-200 2.8L или надо дополнительный?

По идее должно хватить. У меня Canon 400D + Canpn 200/2.8L уравновешивались полукилограмовым (точнее чуть бОльшим) противовесом.

Вопрос.  Если изготовить самому усиленную систему оси склонений и противовесы, есть ли шансы, что понесет 6кг с минимально возможными моментами (телеобъектив)?
Выдержки 90-120 сек.

6 Кг для Кенко - это экстрим. Я бы не стал такого делать. Если задача состоит в астрофотосьемке, а не испытаниях монти на прочность, то 6 Кг это перебор.

Я тут случайно наткнулся на такое, где для SkyMemo 5 кг это норма.
http://www.pbase.com/gesc/image/27325001

Значит и 6 кг понесет - это мой Canon FD 400мм F/2.8 L + 350Da. 


По исследованиям Самира Харуси,  SM пригоден для 3 мин субэкспозиций (при установке по искателю полюса без drift alighning ), без гидирования,  при фокусе до 400мм.
См.  http://www.samirkharusi.net/skymemo.html

[Garmisch]

Я тут случайно наткнулся на такое, где для SkyMemo 5 кг это норма.
http://www.pbase.com/gesc/image/27325001
Значит и 6 кг понесет - это мой Canon FD 400мм F/2.8 L + 350Da. 

Это не норма Возможно там имелась ввиду полная загрузка маунта, т.е. по 2.5 кг на плечо. Беря Кенко, я бы не расчитывал вешать на нее что-то больше 200-300мм, иначе могут быть разочарования. Из практического опыта скажу, что она вполне комфортно работает до 200мм. Все что больше - это для экстремалов или любителей потестировать технику, но никак не для астрофотографов  ИМХО. В таком случае лучше смотреть в сторону намного более дешевых китайских вариантов.

[Владимир Николаевич]

Валера! Я бы не фантазировал. 400\2.8 с ф\а предельная нагрузка даже для EQ-5\GP-DX. Это очень конкретный обьектив, особенно когда выдвинута бленда. Нужна крепкая монтировка на 8-10кг. Ето может быть что то начиная с Виксен Экономи.
EQ-8 7-8кг, а тем более EQ-3 5кг понесут его на пределе возможностей.