Журнал наблюдений Венеры

[alexxx_b]

Ура! я наконец то сумел разглядеть Венеру на дневном небе со своим плохим зрением, невооруженным глазом.
Солнце было еще 4 градуса над горизонтом, но уже закатилось за опушку леса и не слепило.
Днем, часов в 13 не мог никак, хотя в бинокль видно прекрасно.

[slava aa]

Отнаблюдал венеру, тал 100   200х, пятен и потемнений почти не видел, зато один рог был сглажен а второй, чуть выступал, как зуб или клык. Ветерок был, но в тал все спокойно видно.

[Александр Анохин]

Потемнение по центу диска Венеры заметно, но не уверенно, на грани видимости. А фаза заметна легко, несмотря на турбулеж.
Наблюдал сегодня вечером. Телескоп ТАЛ-75r, ув. 100-170х.

[aleksandr-f]

Потемнение по центу диска Венеры заметно, но не уверенно, на грани видимости. А фаза заметна легко, несмотря на турбулеж.
Наблюдал сегодня вечером. Телескоп ТАЛ-75r, ув. 100-170х.

  Сегодня смотрел Венеру в Алькор и SW127, потемнение вдоль терминатора заметно хорошо, может быть скорее из-за эффекта контраста, атмосфера была неспокойна.Перед наблюдениями несколько часов остужал лоджию.

[aleksandr-f]

Пепельный светЕще одна интересная иллюзия проявляется, когда Венера имеет фазу узкого серпа. Иногда в эти периоды можно заметить легкое свечение неосвещенной части планеты

Ранее наблюдал "пепельный" свет в ТАЛ-200К, но у многих ЛА это вызвало скептицизм, некоторые уверяли меня, что это блики оптики.
Журнал наблюдений Венеры

[slava aa]

Я думаю это не проблема, подходящая фаза нужна, и повыше над горизонтом. Хотя я ни разу не видел. Но честно сказать на венеру мало смотрел.

[wad]

При сегодняшних наблюдениях Венеры обратил внимание насколько она уже высоко поднялась над горизонтом. Фаза- визуально ровно половина диска, сам диск выглядит объемным шариком, на терминаторе едва заметные потемнения. Линия терминатора несколько размыта по сравнению с лимбом. Сделал зарисовку.

[Schiaparelli]

Тоже сегодня воспользовался данным, вопреки прогнозам, небом и  вышел посмотреть Венеру. Около пяти вечера взял новый 6,5мм окуляр, достал SW Мак 102, и хотел было, как обычно для наблюдения этой планеты, идти со двора к месту с более открытым горизонтом, но обнаружил её над забором. Так что выходить никуда не пришлось. Результаты наблюдения ровно такие же, как у wad'a постом выше - не прибавить, не убавить. Вспоминая последнее своё наблюдение, хочется отметить, что тогда даже на увеличении 180x влияние атмосферы чувствовалось гораздо сильнее чем сегодня на 200x. Увеличивающаяся высота явно делает своё благое дело.

[AlYev]

Вернувшись с работы в 18:00, не раздеваясь отправился на балкон. Венера сегодня особенно понравилась. Может, потому, что давно её не наблюдал, а может из-за «правильной» фазы. К Венере, кстати, не применяют термины, типа, последняя четверть?

[Александр Анохин]

Арагорн, в теме "журнал наблюдения венеры" вы 9 сентября 2015 писали о наблюдении в атмосфере венеры "прожилок некой сложной конфигурации". Как вы обьясняете физику увиденного?

[VD]

Арагорн, в теме "журнал наблюдения венеры" вы 9 сентября 2015 писали о наблюдении в атмосфере венеры "прожилок некой сложной конфигурации". Как вы обьясняете физику увиденного?

Мне что-то совсем не верится в эти "были и другие детали на Ганимеде"  и в прожилки на Венере. 

Это сильно напоминает энтузиазм наблюдателей начала 20 века,  которые даже на Меркурии и Венере(!) видели сеть каналов.  А про Марс вообще молчу.

[Konstantin.n]

Арагорн, в теме "журнал наблюдения венеры" вы 9 сентября 2015 писали о наблюдении в атмосфере венеры "прожилок некой сложной конфигурации". Как вы обьясняете физику увиденного?

9 февраля, а не сентября Я в принципе помню это наблюдение , насколько я помню, потемнения были заметны довольно хорошо. Я полагаю что это была некая смесь из настоящих деталей и артефактов турбулентности , которые делали структуру наблюдаемого более сложной, глаз так интерпретировал . Скорее всего основных, настоящих потемнений было меньше , но в целом казалось что их значительно больше чем по видимому их там было. В любом случае надо делать зарисовку таких наблюдений и разбирать . тогда можно будет сказать точно. Я иногда рисую. Часть деталей периодически совпадает неплохо, часть не совпдает\ не совсем совпадает. Вообще по венере детализация при зарисовках у разных наблюдателей иногда сильно различается. Турбулентность иногда может создавать весьма заметные потемнения на диске , но их характер как правило и расположение чем то похоже друг на друга. Строго Параллельные линии, а также нечто напоминающее шахматную доску с крупными ячейками. Да, и реальные детали могут быть так расположены , однако более всего стоит обращать внимание на те образования которые выбиваются из общей картины, обычно они являются настоящим.
Буквально вчера вечером смотрел Венеру , хотя я а темном небе ее не смотрел лет семь. Всегда наблюдаю только днем. Ну все смотрят вечером , я тоже решил посмотреть, просто стало интересно что я там увижу. Весь диск в ячейках , картинка очень знакомая , все симметрично , как шахматная доска. То есть сразу можно сказать что это турбулеж. даже смысла время тратить не было. В таких условиях там сложно увидеть что то настоящее.

[Konstantin.n]

Арагорн, в теме "журнал наблюдения венеры" вы 9 сентября 2015 писали о наблюдении в атмосфере венеры "прожилок некой сложной конфигурации". Как вы обьясняете физику увиденного?

Мне что-то совсем не верится в эти "были и другие детали на Ганимеде"  и в прожилки на Венере. 

Это сильно напоминает энтузиазм наблюдателей начала 20 века,  которые даже на Меркурии и Венере(!) видели сеть каналов.  А про Марс вообще молчу.

 Другие детали, это нюансы контраста в имеющемся( менее контрастные продолжения линий, и тд ) , различие очень маленькое, маленькое настолько что  выделить их уверенно не получается. Но временами ловишь себя на мысли что там что то еще может быть, но как правило это все так и остается предположениями, вытащить эти детали не получается даже за несколько часов . Но все же иногда можно уточнить детали наиболее явных образований если наблюдать долго.

[wad]

Я полагаю что это была некая смесь из настоящих деталей и артефактов турбулентности , которые делали структуру наблюдаемого более сложной, глаз так интерпретировал . Скорее всего основных, настоящих потемнений было меньше , но в целом казалось что их значительно больше чем по видимому их там было. В любом случае надо делать зарисовку таких наблюдений и разбирать . тогда можно будет сказать точно

По поводу тональных различий на видимой поверхности Венеры я уже писал ранее:
Журнал наблюдений Венеры
Ту вопрос вот в чем, опять же никто не будет спорить, что диск Венеры на лимбе ярче участков возле терминатора (иначе просто объем планеты был бы не виден, а он виден хорошо). А это значит, что тональные различия уже есть!  Детали проявляются тогда, когда тональные различия возникают на одном расстоянии от терминатора, тогда они становятся заметными. А вот за счет чего возникают эти видимые детали, тут два варианта: первый - возможно за счет турбуленции земной атмосферы более светлые участки "наезжают" на более темные или наоборот,тогда и возникает иллюзия видимости деталей, второй - это реально существующие детали. Но в любом случае визуально в телескоп их видно.
Так что здесь я с вами вполне согласен - сначала нужно фиксировать результаты наблюдений, например в виде зарисовок, а потом уже разбираться путем сравнения с результатами других наблюдателей, реальные это детали на поверхности облачного покрова Венеры или результаты "шуток" земной атмосферы.

[Александр Анохин]

Константин, спасибо за ответ. В принципе соглашусь с тем, что при разглядывании мелких и(или) малоконтрастных планетных деталей мозг может "творить чудеса" интерпретируя результаты увиденного.

[Leenks]

хочу к вам в город приехать, а то у нас тучи уже стоят с прошлого года)

[aleksandr-f]

возможно за счет турбуленции земной атмосферы более светлые участки "наезжают" на более тесные или наоборот

  Не понятен смысл фразы, объясните пожалуйста: "более светлые участки "наезжают" на более тесные или наоборот". Турбуленция Земной атмосферы по-моему не может вызывать статичные, зафиксированные детали на Венерианском диске  или речь идет о перемещающихся образованиях?

[Konstantin.n]

возможно за счет турбуленции земной атмосферы более светлые участки "наезжают" на более тесные или наоборот

  Не понятен смысл фразы, объясните пожалуйста: "более светлые участки "наезжают" на более тесные или наоборот". Турбуленция Земной атмосферы по-моему не может вызывать статичные, зафиксированные детали на Венерианском диске  или речь идет о перемещающихся образованиях?

может вызвать статичные. Это происходит когда имеется четко выраженное перемещение воздушных потоков с достаточно большой скоростью с явным преобладанием концентрации значительно более плотных \ теплых\ холодных  слоев , которые чередуются с менее теплыми\ холодными, но при этом имеют общий характер движения. Тогда на диске появляются практически статичные темные полосы , если при этом имеются в более низких\ высоких слоях аналогичные определенные движения масс ( а не хаотичные ) , тогда диск превращается в некую шахматную доску, выражается это в том что на диске начинают проявляться более темные и менее темные пятна. Если расфокусировать изображение то отлично видно что приводит к этому  ( видны будто струи воды несущиеся в разных направлениях) по мере фокусировки , эти струи превращаются в некие зоны на диске. Как это ни странно они вполне себе могут довольно долгое время сохранять некую относительную ориентацию с краями диска. Этот эффект на фоне белого диска венеры довольно силен. Хотя контраст его и невысок, но именно неысокий контраст не дает точно распознать что именно это за пятна

[aleksandr-f]

может вызвать статичные. Это происходит когда имеется четко выраженное перемещение воздушных потоков с достаточно большой скоростью с явным преобладанием концентрации значительно более плотных \ теплых\ холодных  слоев , которые чередуются с менее теплыми\ холодными, но при этом имеют общий характер движения.

  Вразумительное объяснение. В таком случае подобный эффект должен наблюдаться на ярко освещенной стороне Луны, к примеру, но этого почему-то нет?

[Konstantin.n]

может вызвать статичные. Это происходит когда имеется четко выраженное перемещение воздушных потоков с достаточно большой скоростью с явным преобладанием концентрации значительно более плотных \ теплых\ холодных  слоев , которые чередуются с менее теплыми\ холодными, но при этом имеют общий характер движения.

  Вразумительное объяснение. В таком случае подобный эффект должен наблюдаться на ярко освещенной стороне Луны, к примеру, но этого почему-то нет?

потому что Венера белого цвета ,на фоне белого  контраст воспринимается наилучшим образом. Луна же имеет оттенки серого и желтого( условно) разной интенсивности ,при этом имеет густо расположеные контрастные детали , не давая различить такие мелкие нюансы( эффект маскировки ) . Пример будет более понятный если вспомнить что многие наблюдатели так или иначе способны видеть на диске солнца невооруженным глазом крупные пятна. Пятна размером порядка 1 минуты вполне себе фиксируются хорошо. А вот на фоне луны , скажем кратер, размером 1 угловую минуту, темный  ,различить крайне трудно.Мало того что он выглядит совершенно неконтрастно, при этом имеется эффект маскировки его другими деталями. Был бы он на диске один( и ничего рядом )  , другое дело было бы.  Желтые оттенки поверхности и густонаселенная перепадами контрастов поверхность луны ухудшает восприятие.  А на белоснежном диске венеры ничего восприятию не мешает, поэтому воспринимаются даже очень слабые перепады контрастов, связаные и с турбулентностью и с реальными деталями.Турбулентность на таком диске может вырисовывать много чего интересного. 
И самый важный момент, чем выше интенсивность излучения . выше яркость белого фона , тем больше на первый план выплывают эффекты турбулентности, они становятся более явными , усиливается их восприятие. А реальные детали венеры, напротив, про возрастании яркости диска начинают различаться хуже как по причине избыточной яркости так и по причине макскировки их артефактами турбулентности .

Поо этой же самой причине планеты в ранние  сумерки имеют лучший контраст. Например на утреннем рассветном небе и какое то время после восхода солнца .И чем выше яркость планеты тем на более светлом небе ее надо смотреть