Журнал наблюдений Венеры

[ARAGORN]

Надо сравнивать с фото, только в случае реального совпадения можно считать детали настоящими. Тот же Станислас Максимович рисует совершенно не те детали что видел я. А вот с Абелем и Греем у нас частенько бывают совпадения.

[ARAGORN]

Относительно турбуленции да, относительно рассуждений по пересвету - нет, это уже домыслы. Просто поднимаете увеличение или ставите фильтр, что как мне кажется эффективнее. Впрочем Венера не требует апертуры. Достаточно качественного 100-150мм телескопа на мой взгляд.

Согласен с Владимиром, при наблюдении в 200мм Венера сильно заливает светом даже на средних увеличениях, применяю обычный нейтральный фильтр, тот который покупал для Луны и подбираю с ним оптимальное увеличения, и тогда Венера смотрится гораздо лучше, не заливает светом, контрастней видно очертания диска с фазой, иногда различаются темные пятна в облаках Венеры, но слабо-контрастно.

 Я смотрю днем, уже на примерно 150 кратах там ничего не заливает, поверхность видна крайне хорошо в плане восприятия как такового . Без всяких фильтров. Я считаю что чудес не бывает, и та малоконтрастная  деталь что едва различима в 250 мм ни в какой рефрактор вплоть до 150 мм апо видна не будет. И уж тем более в 60 мм ахромат.

[LeMay]

 

Комментарий модератора раздела

ARAGORN получил 100% за злостный флуд и троллинг. Владимир ARS - устное предупреждение за балансирование на грани троллинга.

[Сергій]

Выполнил две зарисовки Венеры периодом в один час.
Сравнив две зарисовки видно, что на второй видно, что северные пятна объединились.
Зрительным обманом окончательно не может быть.

Рисунок 1
Венера 24.05.2015 (21:19 )
А=280 В=24
звездная величина (-3.8 )
Телескоп BK607AZ2 x=70-140

Рисунок 2
Венера 24.05.2015 (22:15)
А=290 В=15
звездная величина (-3.9)
Телескоп BK607AZ2 x=70-140

[James89]

при наблюдении в 200мм Венера сильно заливает светом даже на средних увеличениях, применяю обычный нейтральный фильтр, тот который покупал для Луны и подбираю с ним оптимальное увеличения, и тогда Венера смотрится гораздо лучше, не заливает светом, контрастней видно очертания диска с фазой, иногда различаются темные пятна в облаках Венеры, но слабо-контрастно

   Вы описали моё сегодняшнее наблюдение (в Доб8"), с лунным фильтром самая приятная картина получается, но без него лучше заметны потемнения.
Пробовал диафрагмировать до 50мм, яркость заметно спадала, а детали не появлялись, использовал комплектный окуляр и плано - 120х и 266х соответственно.
п.с. Как и в прошлый раз наблюдал с зашедшим Солнцем, никак не проведу сравнение с присолнечным наблюдением   

[vilisvir]

Для борьбы с пересветом и атмосферной дисперсией использую зелёный лунный фильтр.
В GIMP растянул HSV.

Снято с балкона https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92265.msg3276212.html#msg3276212

[wad]

Только что закончил наблюдать Венеру и сделал зарисовку. Наблюдал при увеличении 230 крат, атмосфера неплохая турбуленции практически нет. Чтобы выяснить, на самом ли деле я вижу потемнения на диске Венере в качестве независимого и неискушенного наблюдателя пригласил жену. Она тоже заметила, что диск Венеры имеет потемнения без четких границ, другими словами плавное (но неравномерное) слабо контрастное изменение силы тона облаков Венеры. Зарисовку сделал покрупнее и постарался максимально точно передать результаты визуальных наблюдений.

[Eugenio D.]

Вчера вечером, 26.05.2015, около 18h UT. тоже наблюдал Венеру. Рефрактор SW15075, диафрагмированный до 112мм, окуляр ортоскописеский Baader Genuine Ortho 5мм (150х), видимость неважная, по звёздам на уровне 3-4 баллов по Пикерингу. Применял фильтры оранжевый №21, жёлтый насыщенный №15А, синий без маркировки от DS, неитральный №96-0,6. Как и раньше, видел светлый сегмент (а) вдоль лимба, тёмный параллельный светлому (b). Они наблюдались как без фильтра, так и со всеми фильтрами, наиболее отчётливое изображение по-прежнему сквозь оранжевый, примерно такое же по контрасту, но чуть хуже по контурной резкости изображение в синий, в жёлтый контраст показался ниже. Линия терминатора всё ближе к прямой. Светлый сегмент в этот раз показался более равномерным по яркости. С большой неуверенностью можно говорить о двух слабых тёмных деталях у терминатора (с) и (d), считать их достоверными никоим образом не могу. Говорить о наличии неровностей терминатора также нельзя из-за турбулентности, которая почти постоянно делает его неровным. Во вложении схематический рисунок.

[Сергій]

Выполнил две зарисовки Венеры периодом в один час.

Картинка-1
Венера 27.05.2015 (21:05)
А=277 В=26
звездная величина (-3.8 )
Телескоп BK607AZ2 x=70-140

Картинка-2
Венера 27.05.2015 (22:22)
А=290 В=14
звездная величина (-4)
Телескоп BK607AZ2 x=70-140

[wad]

Только что наблюдал Венеру. 20.00, телескоп SW MAK 127 SP DS, окуляр  Plano 6,5 мм, увеличение 230 крат. Сегодня мне показалось, что она уже чуть чуть начинает изменять форму от строгой половинки диска  в сторону серпа, правда едва заметно.  На поверхности также заметны не резкие незначительные потемнения заметные возле терминатора. Зарисовку сделал, но выкладывать пока не буду, есть идея накопить материал по нескольким наблюдениям и сделать потом анимацию. 

[wladimir]

2015.05.29. Наблюдал Венеру около 20ч30м мск. Рефрактор 130/900, увеличение 200х. Заметил легкие потемнения у полюсов. Поскольку хотелось проверить и подтвердить наблюдения ( а не глюк ли все эти пятна), был приглашен независимый эксперт.
Эксперт сказал, что видит только половину круга. И вообще, дедушка, давай лучше на Луну посмотрим... (Эксперт - мой внук 12 лет.)
 Пришлось быстренько взглянуть на Юпитер и переходить на Луну.

[wad]

Вот пример зарисовки Венеры в 75 мм ахромат.
Рисунок взят из Постоянной части Астрономического Календаря, выдержавшего в советское время 7 переизданий.
 

Тоже решил апеллировать к классике: книге В.А. Бронштэна "Планеты и их наблюдение" 1979 г. Так вот там на стр 155-156 он пишет о возможности наблюдения деталей на диске Венеры  при любительских астро-наблюдениях. Причем указывает, что лучшая их видимость чаще всего наблюдается возле терминатора.

[Eugenio D.]

2015, май 31, 17h56m UT. Наблюдал Венеру в малый рефрактор: Celestron AstroMaster 90 на AZ-3, окуляр SW Plossl 7,5мм (133х), без диагонали. Применять большее увеличение не было смысла, видимость 3-4 балла по Антониади. Использовал фильтры: оранжевый №21, DS синий без маркировки (скорее сине-зелёный плотный), нейтральный №96-0,6, начал наблюдения незадолго до захода Солнца. Первое, что бросилось в глаза - фаза, похоже, сегодня день дихотомии, однако турбулентность здорово мешала рассматривать форму терминатора. Возникало сильное ощущение, что терминатор имеет волнистую форму: слегка вогнутую неподалёку от рогов и чуть выпуклую в центре. На прилагаемом рисунке это показано в слегка преувеличенном виде. Скорее всего это обман зрения, однако временами казалось, что близ центральной области терминатора имеется более яркое пятно (с), особенно сильным это ощущение было при наблюдении в белом свете, без фильтров. Поначалу даже показалось, что имеется некий светлый тяж, тянущийся вдоль экватора, но потом это ощущение пропало. Как и обычно, виден довольно узкий светлый сегмент вдоль лимба, а вот параллельная ему тёмная полоска как-то особенно не выделялась, скорее было диффузное потемнение в виде сегмента, занимающего примерно треть диска по долготе. В южном полушарии он выглядел несколько более тёмным, что отмечено на рисунке буквой (b). На лимбе у обоих рогов были заметны светлые пятнышки, которые являлись продолжением светлого сегмента (а), но несколько выделялись своей яркостью. В южном полушарии это пятнышко было более протяжённым. Также временами казалось, что в южном полушарии имеется слабое потемнение с нечёткими контурами (d), но уверенность в наблюдении этой детали составляет не более 1 балла из 5. Итог такой: уверенно наблюдаются детали (а), (b), светлые пятна у полюсов (рогов), всё остальное только мерещется, и то непостоянно. Из фильтров по-прежнему наиболее полезным показался оранжевый. Схематический рисунок прилагается.

[wad]

лиз центральной области терминатора имеется более яркое пятно (с), особенно сильным это ощущение было при наблюдении в белом свете, без фильтров.

Судя по косвенным признакам эта деталь вполне реальна, поскольку именно в этом месте вам показалось изменение линии терминатора. Поясню: например при наблюдении Марса белая шапка иногда кажется  "пузырем", то есть поднимается над поверхностью, похоже аналогичный эффект вы наблюдали и на Венере, когда более светлые облака за счет яркости создали иллюзию искажения линии терминатора. Хотя возможно это был и реальный эффект, поскольку в книге В.А. Бронштэна "Планеты и их наблюдение" 1979 г. автор пишет, что для любительских наблюдений имеет смысл изучение верхнего облачного слоя Венеры, представленному облаками, аналогичными серебристым облакам земли, которые могут образовывать такие выступы в области терминатора.

[wad]

Сегодня сделал анимацию Венеры используя последние 4 наблюдения в конце мая начале июня. Отразил в каждом рисунке по результатам наблюдений те изменения силы тона, которые наблюдал. Решил, что по результатам анимации возможно будет виднее, реальные   это детали или это изменения вносимые атмосферой и видимые в телескоп. Рисунки немного разные получились по размеру поэтому анимация немного плывет (поскольку делал зарисовки в разное время, диск Венеры за это время тоже менялся- фаза немного и размер тоже). Вот что получилось:

[vilisvir]

Подробнее... Окулярная проекция Венеры

Вчера попробовал по новой технологии снять планетное астровидео - на штативе расположил фотоаппарат напротив окуляра.

Параметры съёмки:
* Canon 1100D, kit 55 mm, F/5.6;
* Телескоп DeepSky 110/770ED;
* Окуляр 4 мм (х190) + зелёный лунный фильтр;
* Киев, балкон 4-го этажа, 21:00 (+3 UTC).

Интересно, что рядом расположенный Юпитер визуально не так полощет, картинка достаточно спокойная

[Eugenio D.]

2015, июнь 2, 17h20m UT. Рефрактор SW15075, диафрагмированный до 112мм, ортоскопические окуляры Baader Genuine Ortho 5мм и Fujiyma 4мм (150х и 187х), без диагонали, голубой фильтр №80А, DS сине-зелёный плотный, оранжевый №21. Видимость заметно лучше чем была 31.05.15, 2-3 балла по Антониади. Визуальные наблюдения начал до захода Солнца. Первое, что обратило внимание - форма терминатора: почти прямая линия (может едва-едва вогнутая) с выступами у рогов, обозначено (с) на рисунке. 31мая, когда наблюдал в 90-мм рефрактор, такого не видел. То ли они появились, то ли сказалось некоторое увеличение апертуры, склоняюсь к последнему. Как обычно, светлый сегмент (а) у лимба, более яркий в экваториальной области, в северном полушарии немного выделялось светлое пятно (е), которое впрочем наблюдалось не очень уверенно. Тёмная полоска на границе светлого сегмента выделялась в этот фильтр слабо, несколько больше к югу от экватора, что показано буквой (b). В южном полушарии неподалёку от рога была заметна слабая тёмная область (d), степень уверенности 2 из 5. Вроде были какие-то неясные потемнения на терминаторе у экватора и в северном полушарии, но очень сомнительные, рисовать не стал. После визуального осмотра попробовал сфотографировать на камеру Celestron NexImage 5, используя Барлоу Celestron OMNI 2x, но фильтр поставил более плотный от DS. Маркировки на нём нет, по цвету он сине-зелёный, плотный, видимо максимум пропускания в области линии H-бета. На снимке с трудом, но кажется заметно некоторое потемнение у южного рога. Также снимал и через оранжевый №21, но на этом кадре более заметными получились артефакты обработки в RegiStax6.

[Guy Fawkes]

Сегодня решил посмотреть, Юкон-100, 100*. Половинка видна четко, с ореолом фиолетовым, как обычно. Контур - с краев закругления, но средняя часть явно вогнутая. (по Стеллариуму и другому софту фаза 0,509, по идее должна быть едва заметная выпуклость - атмосферный эффект?) То что в центре какой-то темный "рельеф" на уровне глюка, было, не стал его детализировать, думал так и надо. 

[Сергій]

Венера 04.06.2015 (21:45 )
А=282 В=19
звездная величина (-3,6)
Телескоп BK607AZ2 x=70-140

[Eugenio D.]

2015, июнь 5, 17h15m UT. Рефрактор SW15075, диафрагмированный до 112мм, HEQ-5 Pro, ортоскопический окуляр КК 6мм (125х), без диагонали. Видимость весьма плохая, не лучше 3-4 баллов по Пикерингу. Начал наблюдать до захода Солнца, сначала без фильтров. Терминатор ещё близок к прямой линии, но небольшая вогнутость всё же заметна, причём на светлом небе без фильтров в меньшей степени, чем на тёмном с фильтрами, во всяком случае, мне так показалось. После непродолжительного всматривания заметил выемку на терминаторе у южного рога (а) и слабую тёмную полосу (b). Выемка на рисунке в немного преувеличенном виде. В северном полушарии увидел слабое малоконтрастное пятно (c). Однако слово "увидел" отнюдь не означает, что эти детали стопроцентно есть в действительности. При дальнейшем всматривании появлялось всё больше сомнений, правда и диск планеты постепенно становился всё более слепящим, а изображение всё более неспокойным. При наблюдениях с фильтрами (голубой №80А, оранжевый №21, зеленовато-синий плотный от DS) указанных деталей тоже не разглядел. Единственное, что показалось необычным, отличным от прежних наблюдений с данными фильтрами, то что область близ терминатора казалась светлее. Раньше яркость диска как бы плавно спадала по мере продвижения от границы светлого сегмента на лимбе в сторону терминатора, а сейчас наиболее тёмная часть была окружена светлой границей со всех сторон, только у лимба яркость была значительно больше. Это впечатление было наиболее сильным при наблюдении в голубой фильтр №80А, в остальные - в меньшей степени. Не исключаю, что это какой-то обман зрения, возможно связанный с турбулентностью. Как бы там ни было, но это вступает в противоречие с результатами наблюдения без фильтров. Пробовал фотографировать, но вышла одна размазня. Схематический рисунок прилагаю.