Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Гипотеза механизме гравитации, ведь чтобы сделать Анти... надо понять Грави :)  (Прочитано 5231 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн it

  • *****
  • Сообщений: 1 048
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от it
Цитата
Пульсационная теория тяготения - интересная модель
Ещё интереснее то, что существует астрономический факт, который как будто бы даже её подтверждает. А именно. Обнаружены колебания яркости активных ядер галактик с периодом 160 минут. Такие же по периоду, но гораздо меньшие по амплитуде колебания Солнца обнаружены ещё раньше. Похоже, что вся Вселенная пульсирует в одном ритме...

Оффлайн timex

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 0
  • Роман
    • Сообщения от timex
Гипотиза (версия): Гравитационная волна это волна, посылаемая каждым электроном,

А почему вдруг электрон?

Для каких частиц было обнаружено гравитационное взаимодействие?
Для электрона было обнаружено? Нет!
Для протона было обнаружено? Нет!
Для нейтрона было обнаружено? Да!

На Б.С.Э. читаем (ссылка):

Гравитационное взаимодействие нейтрона. Нейтрон - единственная из имеющих массу покоя элементарных частиц, для которой непосредственно наблюдалось гравитационное взаимодействие - искривление в поле земного тяготения траектории хорошо коллимированного пучка холодных нейтронов Измеренное гравитационное ускорение нейтрона в пределах точности эксперимента совпадает с гравитационным ускорением макроскопических тел.

Щас пойдут разговоры, что, типа, «Ты читать умеешь? там же ясно написано: "непосредственно"! А действие гравитации на остальные частицы маскируется действием других сил!». Ага, знаем, проходили... )
Только вот почему-то никто циферек не приводит, насколько оно маскируется - частично или полностью, а если частично, то на сколько...

Соответственно, предположив, что только нейтрон "притягивается" гравитацией, значит... значит... А то и значит, что именно нейтрон отвечает за "генерирование" гравитации!

Просто пища для ума :)

Аналогично :)

Оффлайн зэро штэйн

  • ****
  • Сообщений: 412
  • Благодарностей: 0
  • каждый альт мечтает стать первой скрипкой
    • Сообщения от зэро штэйн
Следуя вашей гипотезе, надо предположить, что не все нейтроны "отвечают" за гравитацию, а только те, которые: холодные, в пучке (причем в коллимированном) и только те, которые находятся в поле земного тяготения, и которые еще....
http://www.nikermolaev.narod.ru/
("Теория Пены") Цитата: "Взгляни на мир с высоты... четвертого измерения!"

bob

  • Гость
не все нейтроны "отвечают" за гравитацию, а только те, которые: холодные, в пучке (причем в коллимированном) и только те, которые находятся в поле земного тяготения, и которые еще....
Свободу - нейтронам! Долой узкую кастовость! Они все хотят отвечать за себя!

Оффлайн materialist

  • ***
  • Сообщений: 180
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от materialist
http://www.kata-log.ru/nauka/fizika-materii-chast-1.html
Уважаемый materialist!
Автор прочитал слишком много книг, переутомился. Несмотря на то, что с некоторыми гипотезами (вернее - направлениями мысли) я бы, например, мог согласиться, должен выразить мнение, что предлагаемая статья это набор эклектики, тавталогии, неудачного пересказа, логических противоречий, теминологического волюнтаризма и огромного числа грамматических ошибок. Но самое главное, что автор пытается, но никогда не додумывает проблему до конца (да и начинает не сначала).
А на грубые выпады товарищей по форуму не обращайте внимания. Это они от зависти.
[/color][/size]

      Эта статья предназначено для поверхностного ознакомления с направлением.  Чтоб начать сначало, надо найти где у замкнутого круга начало. Поэтому отовсюду понемного изложено. Вторая часть планируется более содержательной.

Оффлайн зэро штэйн

  • ****
  • Сообщений: 412
  • Благодарностей: 0
  • каждый альт мечтает стать первой скрипкой
    • Сообщения от зэро штэйн
Удачи! Там есть, над чем можно подумать.
http://www.nikermolaev.narod.ru/
("Теория Пены") Цитата: "Взгляни на мир с высоты... четвертого измерения!"

Оффлайн timex

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 0
  • Роман
    • Сообщения от timex
Следуя вашей гипотезе, надо предположить, что не все нейтроны "отвечают" за гравитацию, а только те, которые: холодные, в пучке (причем в коллимированном) и только те, которые находятся в поле земного тяготения, и которые еще....

Можете предполагать, конечно. Но что это даст?
1 - где ж им ещё находиться, кроме как не в поле земного тяготения? на Луне?
2 - коллимированный - значит параллельный, с узким углом - это для того, чтобы эксперимент был нагляднее и для исключения ошибок при наблюдениях и измерениях
3 - почему холодные нейтроны? возможно потому, что их легче "отловить", они лучше поглощаются ядрами, не причиняя вреда здоровью, их "энергия" меньше и скорость, по видимому, тоже. Поэтому для такого эксперимента они более подходят.

И все ваши предположения взяты непонятно откуда. Или вы считаете, что раз не проводили эксперименты в других условиях, то значит у них по-любому будет другой результат? Глупо...

Простой водород (протий) от таких предположений не станет притягиваться гравитацией.
В атоме протия нет нейтронов - один протон и электрон. Поэтому водорода во Вселенной так много - парит, и ничто ему не мешает!



В целом я придерживаюсь такой гипотезы: для любого поля должна  и есть "своя" частица.

- электрическое поле - движущийся электрон
- магнитное поле - ускоренно движущийся электрон (в постоянных магнитах электроны "нарезают круги" в ячейках кристаллической решётки), а вращение - это тоже ускорение
- электромагнитное поле - ускоренно движущийся электрон. в проводнике он тоже не "летит по прямой", а летит, закручиваясь из-за кристаллической решётки проводника.
- гравитационное поле - ускоренно двужущийся (вращающийся) нейтрон. Кстати, нейтронные волны отлично проявляют себя при взаимодействии нейтронов с веществом (ссылка), испытывают дифракцию, преломление, отражение, поляризуются.
- то же самое можно сказать и о биологическом поле - должна быть своя частица, пока не зарегистрированная инструментально.

Кстати вопрос: обнаружена ли магнитная составляющая в свободно летящем потоке электронов в вакууме? Скажем, в обыкновенной лампе? Я знаю, что в ЭЛТ поток электронов отклоняется с помощью катушек - т.е. магнитное поле действует на электорнный пучок. А вот сам этот пучок имеет свою магнитную составляющую? Если да, то в каком техническом устройстве (или эксперименте) можно пронаблюдать наличие этого магнитного поля?
Первое что приходит в голову: берём длинную электонную лампу и на её середине ставим компас. когда начнётся испускание электронов, стрелка должна отклонится.
Только ответьте, плз, нормально, без посылов и без заумных фраз, я действтвительно не знаю!

« Последнее редактирование: 28 Фев 2008 [19:39:30] от timex »

bob

  • Гость
Поэтому водорода во Вселенной так много - парит, и ничто ему не мешает!
Конечно-конечно... Ведь звёзды и планеты-гиганты состоят почти из чистого водорода. Гипотеза гарантирует им вечную стабильность. И очень облегчает их образование. Вещество, не имеющее массы, отлично собирается и удерживается около центра масс. Блестяще! Конгениально!

bob

  • Гость
А какой переворот в аэронавтике! Водород не имеет веса и десять поколений аэронавтов не воспользовались этим его уникальным свойством - абсолютной подъёмной силой. Цеппелины могли летать на Луну, но тупые немцы этого не знали.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Простой водород (протий) от таких предположений не станет притягиваться гравитацией.
В атоме протия нет нейтронов - один протон и электрон. Поэтому водорода во Вселенной так много - парит, и ничто ему не мешает!

Очередная неспетая песня...
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн timex

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 0
  • Роман
    • Сообщения от timex
Конечно-конечно... Ведь звёзды и планеты-гиганты состоят почти из чистого водорода. Гипотеза гарантирует им вечную стабильность. И очень облегчает их образование. Вещество, не имеющее массы, отлично собирается и удерживается около центра масс. Блестяще! Конгениально!

Но ведь строение планет и звёзд - тоже пока только гипотеза, хотя и поддерживаемая многими!
мы не знаем "что" там - это только предположения. вот когда просверлим "дырку" в Земле, когда доберёмся до предполагаемой "мантии", тогда и узнаем...

Сейчас же я соглашусь на 99% с другой гипотезой, - что вородод на Солнце только на поверхности. На нём (опять же, только гипотеза!!!) идут реакции распада трансурановых элементов с т.н. "острова стабильности". Критическая масса, имеющаяся в твёрдом ядре Солнца является источником нейтронов, мощности которого достаточно для поддержания ядерной реакции распада. А из этих супертяжёлых элементов далее (по таблице хим. элементов) образуются и все остальные вещества, вплоть до водорода.
Планеты устроены так же, только из-за малых размеров ядер, у них относительно "быстро" образовалась гранитная кора - она есть у всех планет, включая Юпитер. А основой ядер планет стало вещество оболочки старого Солнца, взорвавшегося очередной раз. Взрыв Сверхновой отбросил оболочку звезды, покрывавшую старое Солнце. Волна акривировала оболочки атомов лёгких элементов, вывав их слияние их ядер.
Таким образом происходит возобновление материи Вселенной: постепенный распад а затем резкий взрыв там, где созрели условия. Так самоподдерживается в целом постоянный энергетический потенциал Вселенной и благодаря этому она существует очень-очень долго, гораздо старше чем думают сейчас.

Внера - исключение, подтверждающее правило. Венера - бывшее ядро планеты, находившейся в поясе астероидов.
Как у всех ядер планет, вращение его должно быть синхронизированно с Солнцем. Вращение же Венеры говорит, что она находится не на своём месте и должна замедляться.
Но Венера - фактически молодая Земля - гранитная оболочка пока не отделилась от ядра. Плотная горячая атмосфера, поверхность вцелом ровная (не считая выплесков продуктов распада ядра на поверхность из-за высокого давления под гранитной корой, да и часть упавшей обратно на ядро бывшей оболочки взорвавшейся планеты сыграло роль в формировании рельефа). Отделение оболочки у Земли произошло из-за её "раздувания":  газы, образующиеся из-за распада жидкой(!) оболочки ядра должны куда-то деваться. Когда происходит отрыв оболочки от жидкой части ядра - она переворачивается, меняются местами полюса, одновременно появляется магнитное поле и происходит раскрутка оболочки в обратном (относительно ядра) направлении. Очень похоже на электромагнитный асинхронный двигатель.
 А пока распадающиеся элементы не "залепили" гранитную оболочку снизу, создав тем самым газонепроницаемый "сендвич" - расширение планеты происходило не так интенсивно.
Как вы думаете, из-за чего Земля увеличивается в размерах не несколько метров в год?
А откуда берётся водород и другие газы на нашей планете? Если бы не подпитка из недр, он бы давно улетучился - за Землёй давно обнаружен водородный "след" - планета постоянно теряет его...

Кстати, самое важное по теме: во всех "активных" телах солнечной системы между твёрдым ядром из стабильных трансурановых элементов (стабильных - значит распадающихся значительно медленнее чем уран и торий) и расплавленной жидкой оболочкой ядра, состоящей уже из "нормальных" радиоактивных и нет веществ, между ними существует зазор, просто обязанный быть там исходя из таблицы хим. элементов Менделеева. Содержит он короткоживущие нестабильные элементы - те, что сегодня получают учёные, трятя серьёзные мощности на ускорителях... Но острова стабильности им не добраться - нет мощностей, чтобы получить такую температуру и давление, которые есть в ядрах планет....
Этот зазор - и есть активная зона ядерного реактора Солнца и планет. Это и есть источник нейтронов и, соответсвенно, гравитации!

Все эти мысли отсюда - Глава 11. Солнечную систему лучше было бы называть Фениксом


И всё-таки  я бы хотел вернуться к вопросу о гравитации...
Так было ли обнаружена магнитная составляющая в потоке электронов? Это принципиальный для меня вопрос и хотел бы получить на него внятный ответ.
« Последнее редактирование: 28 Фев 2008 [20:50:40] от timex »

bob

  • Гость
вородод на Солнце только на поверхности.
Если он безмассовый, его сдует с поверхности давлением света  со скоростью света же, так как масса не задержит его отрыва. Вам придётся полностью отказаться от водорода в Солнечной системе и в галактике. Он весь соберётся в межгалактическом пространстве на равном удалении от любых источников света.

bob

  • Гость
Очередная неспетая песня...
Лебединая. Но любопытно, как же "спасти" водород, совсем лишившийся массы? Меня терзает любопытство. :)

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Все эти мысли отсюда - Глава 11. Солнечную систему лучше было бы называть Фениксом

Боже мой, опять Бабиков... timex, если Вы продолжите здесь пропагандировать эту инопланетную муть, последствия будут печальны.
Было бы ошибкой думать.

bob

  • Гость
Боже мой, опять Бабиков... timex, если Вы продолжите здесь пропагандировать эту инопланетную муть, последствия будут печальны
:) Тогда вопросов не имею.