ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Знаете, ув. swd, я, в принципе, могу любую гипотезу облечь в современную математику, но пальцем не пошевельну по предложенному прожекту. Угадайте, по какой причине. (не из-за приоритета, ессно )
я лишь скромный недофилософ который попытался решить проблему с точки зрения логики
Решение успешно? Профессора довольны?
При случае обязательно спрошу название журнала. Специально для Вас.
ЦитатаПрочтите все его работы на http://314159.ru/antonov - там есть вполне конкретные формулы, цифры и параметры, которые можно обсуждать.Прочитал: "агрегатное состояние эфира – сыпучее".Беда в том, что в подобных теориях, которых навалом в интернете, понять, почему же возникает притяжение лично я не могу.
Прочтите все его работы на http://314159.ru/antonov - там есть вполне конкретные формулы, цифры и параметры, которые можно обсуждать.
Антонов пишет: Цитата"Иная физическая природа у гравитации. Она выражается в том, что атомы, имеющие пониженную плотность по сравнению с окружающим эфиром, выталкиваются им в сторону меньшего давления, а оно - это давление - наименьшее в центрах гравитации, то есть внутри планет и звёзд, и вызывается это распадом и аннигиляцией атомов и электронов".Пусть у нас есть две планеты. Вроде как они должны притягиваться. Т.е., по Антонову, давление эфира между ними должно быть понижено. Почему? Одна планета должна начать двигаться к другой. Т.е. давление эфира с одной стороны планеты должно быть меньше, чем с противоположной. Почему?
"Иная физическая природа у гравитации. Она выражается в том, что атомы, имеющие пониженную плотность по сравнению с окружающим эфиром, выталкиваются им в сторону меньшего давления, а оно - это давление - наименьшее в центрах гравитации, то есть внутри планет и звёзд, и вызывается это распадом и аннигиляцией атомов и электронов".
Koverun и it, здесь другая гипотеза обсуждается. Пожалуйста, переместите разговоры об эфире в тему "Существует ли эфир".
Цитата: Дмитрий Вибе от 21 Фев 2008 [20:35:58]Koverun и it, здесь другая гипотеза обсуждается. Пожалуйста, переместите разговоры об эфире в тему "Существует ли эфир".Посмотрите начальное сообщение swd. Речь в нём идёт об объяснении гравитации с помощью эфира.
Мое дело предупредить.
Сравните это со своей теорией. http://www.kata-log.ru/nauka/fizika-materii-chast-1.html
Я тоже. Рад за Вас. Так согласились ли светила создать Вам матаппарат, или нет?
тайная вечеря с группой физиков где мы будем обсуждать две моих идеи назначена на воскресение, возможно это будет просто пьянка а возможно после нее появятся и какие то формулы
Цитата: Trespassers W от 19 Фев 2008 [09:11:31]Гаррет Лизи, не иначе. :-) Слышал я про эту теорию, только во первых мало что понял потому что там не принцип взаимодействий описывается а математика взаимодействий. Впрочем из того что я понял судя по обсуждениям теории в форумах, там все не очень стройно, с нарушением закона сохронения энергии. Потому собственно я и создал свое обьяснение гравитации
Гаррет Лизи, не иначе. :-)
Дело в том, что про эфир я читал в общих чертах давно, и мало что запомнил кроме того что он есть. Не очень давно вернувшись к размышлениям на эту тему, и не прочитав ни одного альтернативного труда про эфир физ-вакуум и прочие варианты подхода к проблеме гравитации - я сам проработал практически все описаные варианты как возможные - почти слово в слово как написано и все их довольно быстро отмел как тупиковые и неправельные.
Кстати, по поводу энергии которую электрон должен терять при генерации гравитационных волн: потери энергии электрона на взаимодействие с эфиром либо минимальны либо отсутствуют, так как при волновом взаимодействии даже учитывая несимметричность волны, принцип маятника остается неизменным.
http://www.kata-log.ru/nauka/fizika-materii-chast-1.html