Оптимальное сложение снимков + Программа FITStacker

[Sergeich]

И для кого я интересно, Readme.txt писал?...

Обещаю исправиться

[yurfed]

Здравствуйте. Захожу сюда не первый год, но вот решил наконец зарегистрироваться.
С интересом смотрю на различные фото.
Вопрос такой. Оптимальное сложение снимков может быть только в специализированных программах (IRIS, Registax, FITStacker и прочих) или можно руками всё это сделать учитывая небольшое количество снимков?
Например попробовал сделать из поста #9  этой темы, из первых двух фотографий что-то подобное, но просто в Paint.NET.
Какая визуальная разница будет, если это провернуть в спецпрограммах?
Вот что получилось
Вытянуть можно было и больше, да тёмного неба захотелось
Хотелось бы воочию увидеть разницу. Если кто то возьмётся показать это - спасибо. Да и просто спасибо.

[mvp]

Приветствую Ваня! В мануале есть такое: "Ignore White - не учитывать пиксели светлее чем заданное число сделано для сложения коротких и длинных экспозиций вместе, чтобы пересвеченные на длинных выдержках области (звезды) брать с кадра короткой выдержки." Означает ли что тоже самое применимо для DSO? Т.е. грубо говоря, можно ли сделать HDR при сложении разных сумм?

[БорисЕ]

Приветствую Ваня! В мануале есть такое: "Ignore White - не учитывать пиксели светлее чем заданное число сделано для сложения коротких и длинных экспозиций вместе, чтобы пересвеченные на длинных выдержках области (звезды) брать с кадра короткой выдержки." Означает ли что тоже самое применимо для DSO? Т.е. грубо говоря, можно ли сделать HDR при сложении разных сумм?

Поддержу вопрос, причем на конкретном примере.

Некоторое время назад получив пересвеченное ядро M31, по совету старших товарищей доснял серию коротких выдежек.
Нашев вышеуказанную фразу в мануале решил поэкспеременитировать в получении HDR с помощью Fitstacker'а.

Сложил скопом кадры серий длинных и коротких экспозиций двумя способами:
1. Без IgonoreWhite.
2. С IgnoreWhite.

По первому варианту получилось лучше, чем без серии короткоминуток, но как-то не так (профиль области ядра по горизонтали приведен на рисунке 2; для сравнения, профиль ядра при сложении только "длинных" кадров приведен на рисунке 1).

Результат второго варианта, по-идее, зависит от выбранных значений параметров Ignore White и Blend White. Начальное значение IgnoreWhite выбрал исходя из яркости пересвеченного ядра на опорном (выбранном при сложении) кадре (профиль ядра на опорном кадре и выбранное значение IgnoreWhite приведено на рисунке 3). Получившийся результат не совсем однозначный (профиль - рисунок 4, внешний вид – рисунок 5). Причем поигравшись с чуть разными значениями ignore/blend white принципиально иного результата я не получил.

P.S. По-хорошему, нужно бы еще сравнить результат c "традиционными" способами (например, сложение раздельно серий коротких и длинных выдержек и наложение по маске), но по причине кривых рук ничего путнего в этом направлении пока не получил.

[БорисЕ]

...

Рисунки 4,5 (больше трех вложений в рамках одного сообщения не добавляется)

[Ivan7enych]

Суммы короткой и длинной выдержки выложить можешь?

[БорисЕ]

Суммы короткой и длинной выдержки выложить можешь?

Пожалуйста
- "длинные" - 22 по 240 сек;
- "короткие" - 21 по 120 сек+11 по 90 сек (условия съемки похуже)

[Ivan7enych]

Не суммУ, а суммЫ. Одну с короткими выдержками, одну с длинными.
Что я с одним файлом в фитстекере сделаю? Ничего.

[БорисЕ]

Одну с короткими выдержками, одну с длинными.

Сумма коротких
Сумма длинных

[Ivan7enych]

Одну с короткими выдержками, одну с длинными.

Сумма коротких
Сумма длинных

Не вижу проблемы, профиль после сложения привожу.
1. Пришлось только отмасштабировать значения в суммах из 0..1 в более удобные 0..65535.
2. Ignore White выкинет значения ярче этого в обоих снимках, то есть пересвеченая крышка должна быть заведомо ярче этого значения, а центр галактики во 2-м снимке должен быть тусклее.
3. Нужно правильно расставить прямоугольники черного (на фоне в обоих кадрах) и белого (на самых ярких частях галактики, непересвеченых в обоих снимках).

[mvp]

Не нашел в теме. Как завит качество сложения от количества проходов? Я всегда ставлю по максимуму - 5.

[ekvi]

Иван Семенович, здравствуйте.

Хотел поработать в Вашей программе FitStacker11, да она не запускается без библиотеки msvcp100.dll.
Где ее взять?
Или FitStacker11 не живет без MS Visual C?

У меня Windows XP, SP3, f=1.8 МГц, MEM=512 Мб.

[LifeIsGood]

В мастерской между станков его точно не найдете. А вот тут можете попробовать
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36725.0.html

[Ivan7enych]

Хотел поработать в Вашей программе FitStacker11, да она не запускается без библиотеки msvcp100.dll.
Где ее взять?

Там же, где скачали программу. Читайте внимательней.
http://qhy.narod.ru/

[Ivan7enych]

Не нашел в теме. Как завит качество сложения от количества проходов? Я всегда ставлю по максимуму - 5.

Чуть лучше погасятся космики, но время 5-кратно увеличивается. Я обычно дополнительных проходов не делаю, то есть ставлю 0.

[ekvi]

Иван Семенович, спасибо за ссылку на МС-дополнения: закачал все, буду пробовать.

[astroposter]

Недавно начал осваивать замечательное творение Ивана И. Восхищен! Результаты сложения (S/N) существенно отличаются от результатов сложения с таким же значением параметра сигма клипинг в Iris. К тому же, складывать удобнее.

Такой вопрос: есть 2 партии снимков (по 10 каждая), сделанных с одинаковой выдержкой, примерно при одинаковой температуре, но с разными Iso (1600 и 800).
Достаточно ли только нормализовать снимки в Iris (NGAIN, NOFFSET)?

[Ivan7enych]

Недавно начал осваивать замечательное творение Ивана И. Восхищен! Результаты сложения (FPS) существенно отличаются от результатов сложения с таким же значением параметра сигма клипинг в Iris. К тому же, складывать удобнее.

FPS - число кадров в секунду?

Такой вопрос: есть 2 партии снимков (по 10 каждая), сделанных с одинаковой выдержкой, примерно при одинаковой температуре, но с разными Iso (1600 и 800).
Достаточно ли только нормализовать снимки в Iris (NGAIN, NOFFSET)?

Необходимо каждую серию откалибровать своими дарками биасами и т.д., затем можно не задумываясь об исо (оно важно только при калибровке) выровнять все кадры и отдать фитстекеру.

[astroposter]

FPS - число кадров в секунду?

Зарапортовался, извините. Исправил

Необходимо каждую серию откалибровать своими дарками биасами и т.д., затем можно не задумываясь об исо (оно важно только при калибровке) выровнять все кадры и отдать фитстекеру.

Спасибо огромное.

Только на iso 1600 больше переженных пикселей. Надеюсь побороть это параметром ignore white, но документация крайне скудна (кроме readme-файла больше ничего). Нашел на youtube Ваш семинар, вся надежда на него

Нет ли где-нибудь FAQа по программе, чтобы Вас не мучить вопросами по каждому поводу?

[Sergeich]

Я как и всегда в последнее время, выровнял и откалибровал кадры в DSS, затем попытался открыть эти откалиброванные и зарегистрированные .fts в Фитстэкере - ничего не произошло. Просто окошко Merge Parameters и серый фон там, где должны быть мои кадры. В Ирисе они открываются нормально. Это как-то решается?