Оптимальное сложение снимков + Программа FITStacker

[Дядя Вова]

Мочучая кнопка ESC.  Чем битый час занимался? 

Сделаю на выходе 3 окошка подряд, "Вы точно хотите выйти из программы?" "Вы не передумали?" "Если вы точно решили закончить работу, наверное надо нажать No"

Нет надо такое окошко:

Осёл не удержался на ногах и друзья-артисты с грохотом ввалились в высокое дворцовое окно - прямо под королевским балконом.

 

А вот желтая линия что означает?

[Юрий Торопин]

А вот желтая линия что означает?

очевидно - плохой кадр, ф топку!!!

На самом деле, просто через этот кадр спутник пролетел, эти пикселы не будут учитываться в сумме, они отфильтрованы.
PS: на самом деле, на скриншоте больше всего радует Sigma = 2.62... Я никогда не использовал шаг меньше 0.5 , Sigma=2, 2.5, 3...

[Pilgrim]

Иван, давно хотел уточнить, диапазон Sigma Fade как считается?

Пример
Sigma clip 2.0
Sigma Fade 0.3

Это означает что плавное затенение "пограничного" пикселя будет идти в диапазоне
1) 1.7 .. 2.3
2) 1.7 .. 2.0
3) 2.0 .. 2.3
4) 1.85 .. 2.15
??

Предполагаю, что вариант 3), но хочется знать точно. 

[Ivan7enych]

Sigma clip 2.0
Sigma Fade 0.3

Это означает что плавное затенение "пограничного" пикселя будет идти в диапазоне
3) 2.0 .. 2.3

Да, все правильно.

[vvv2007]

Иван, спасибо за отличную программу! Пара пожеланий, если можно. Сделайте вместо кнопки масштабирования выпадающий список и принудительную перерисовку после отпускания кнопки при перетаскивании и ее же после масштабирования. Возможно это чисто "семерочный" глюк, но картинка обновляется нормально только в режиме отображения Crop. Это результат перетаскивания:

[mo]

Подобного в XP и висте не замечал. Видать "семёрочный" глюк.

Недавно складывал мноооого кадров, долго складывалось. Посреди сложения дочка случайно тынцнула по картинке мышкой и, что удивительно, квадрат фона сбросился (отметился другой). Пришлось отменять, выделять регион заново, запускать ещё раз. Мелочь, конечно, но Вань, если тебе не сложно, введи флаг невозможности редактирования прямоугольников при сложении...

[NKV]

это чисто "семерочный" глюк

+1

[Vladimir3621]

...
PS: на самом деле, на скриншоте больше всего радует Sigma = 2.62... Я никогда не использовал шаг меньше 0.5 , Sigma=2, 2.5, 3...

Если не вбивать значения сигмы вручную, а использовать ползунок, то такие "смешные" значения получаются автоматом 

[MaxMan]

Ваня!!!! Ты просто лучший!!!!!   
Первый раз решил воспользоваться твоей программой. Даже не пытался разбираться - просто сложил всё на автомате.... Результатом просто ошарашен!!!!!!!
Мерял сигнал/шум по центральной звёздочке....
алгоритм сложения везде одинаковый. (медиана)
далее без комментариев.......

[LifeIsGood]

Юра, ты что-то где-то напортачил. Такой разницы быть не может, потому что не может быть никогда. 

[MaxMan]

ну методика обработки у меня не поменялась..... я сам удивлён, но раньше я в Максиме так и складывал... для сложения в Максимке я и калибровку там же делал.... для ириса и фитстекера калибровка ирисовская... На хорошем небе наверняка такой разницы не будет... а эта серия снималась при плохой погоде, ходили облачка, дымка, луна в начале сессии.... все кадры разные...
Расценивайте как хотите. 

[4D]

500 по арифметике и 900 по сигма-клиппингу??? От нас что то скрывают.

[MaxMan]

в фит стекере я сигма-клипинг не включал.... т.е. сложение там было полностью на автомате с установками по умолчанию....

[lazyBSD]

Мерял сигнал/шум по центральной звёздочке....

S/N нельзя измерять по звезде.

[MaxMan]

а как надо? 

[lazyBSD]

FITStacker_readme.txt

Работа мышкой в основном окне -

левой кнопкой - выделяется зеленый квадрат с фоном
правой кнопкой - выделяется красный квадрат с объектом (он должен быть достаточно яркий но не пересвеченый)

[mo]

... и, где-то слышал (не уверен, лучше пусть Иван прокомментирует), что без сигмаклипинга нет адаптивного сложения в его проге.

[Ivan7enych]

Ваня!!!! Ты просто лучший!!!!!   
Первый раз решил воспользоваться твоей программой.

Гы... "на 7 сутки он заметил"

Первый раз решил воспользоваться твоей программой. Даже не пытался разбираться - просто сложил всё на автомате.... Результатом просто ошарашен!!!!!!!
Мерял сигнал/шум по центральной звёздочке....
алгоритм сложения везде одинаковый. (медиана)
далее без комментариев.......

Ну, медиану я не делал, только арифметику и сигма клиппинг.

Вообще, из всех алгоритмов, медиана - наихудшая по сигнал/шуму и наилучшая по удалению треков спутников и прочей редкой фигни.

картинка после максима - цвет фона явно не приравнен к серому, скорей всего по этому слабых звезд вообще не видно.

А вообще, по количеству проявившихся слабых звезд (по моему это основной признак хорошего сигнал/шума, он почти не меняется при разной обработке ) картинки заметно отличаются.

... и, где-то слышал (не уверен, лучше пусть Иван прокомментирует), что без сигмаклипинга нет адаптивного сложения в его проге.

Нет, адаптивка есть всегда, когда выделены 2 квадрата с фоном и объектом, то есть когда программа начала показывать на каждом кадре его сигнал/шум.

Я, к примеру сбрасываю квадраты (выключаю адаптивку) и складываю обычной сигмой дарки, биасы. 

Или наоборот, когда складываю 4 суммы (в каждом фильтре LRGB), то расставляю квадраты, делая сложение адаптивным, но выключаю сигму (треков спутников уже нету).

[mo]

Понял.

А вот мелкий вопрос. Почему при выключении суммы становится неактивным окно Normalize Area? Это глюк или некий тайный смысл вложен?

[vvv2007]

Пользуясь оживлением темы хочу спросить: а что это за забавная сетка у меня вылезает время от времени?