Оптимальное сложение снимков + Программа FITStacker

[Дмитрий Маколкин]

Так же делаю поддержку чтения XISF файлов (стандарт пиксинсайта).

О, отлично!

[ArtDen]

После S/N идут три числа. Что каждое из них означает?

[4D]

Что каждое из них означает?

Значения по R G B каналам, если работаете с цветным изображением?

[ArtDen]

Хех. Похоже на то. А то я всю голову сломал откуда взялись 3 отношения сигнал/шум ))

[4D]

Подниму тему. Пересобрал Fitstacker под 64 бита, чтобы снять ограничение по памяти в 1.5ГБ (для 32битных программ), это очень актуально для современных многопиксельных камер.
(на скриншоте открыт сфетной файл 30000 х 20000 пикселей)

Так же делаю поддержку чтения XISF файлов (стандарт пиксинсайта).

Пока тестирую как работает, скоро выложу.

Заодно хочу спросить, это у меня крыша шифером шурша... Или Fitstacker (оба, и 12 и 13) чудит? Выделяю область, на которой хочу измерить шум. Iris говорит, что там
Mean: 977.9         Median: 978
Sigma: 44.2
Maxi.: 1191.0       Mini.: 817.0
 
А фитстекер упорно вещает, что среднее там 975 (что совпадает), а вот Noise 38.01! Чего ну никак не получается, т.к. снятый с ISO 400 (gain ~2) флэт, со средним значением в 970 ADU говорит о том, что зарегистрировал он 970/2 = 485 фотоэлектронов. Если среднее было 485, то по распределению пуассона дисперсия должна быть корень из этого числа: т.е. +/-22 фотоэлектрона.
Но т.к. гейн двойной, то и уширение дисперсии тоже должно быть двойным. Т.е. в результате должно быть 22*2 = 44.
Итого — с ирисом сходится, с фитстекером нет. Что за петрушка?...

Сразу чтобы отмести — выделяю одну и ту же область. И даже намеренно обреза́л изображение в ирисе, на случай, если он вдруг измеряет статистику не по выделенному квадрату, а по всему изображению. Но нет. Ошибка стабильно повторяется. Думал, что может фитстекер вычитает/добавляет константу, но на дисперсии это по математике сказываться не должно. В чём может быть дело?
Принципиально делаю в ирисе Split_cfa z1 z2 z3 z4, чтобы измерять значения в каждом фильтре независимо, т.к. понимаю, что статистика по байеровскому массиву без этой операции даст что попало.

P.S. По оффсетам — та же фигня. Среднее — верное 1024. Сигма в ирисе 12, в фитстекере 10.
P.P.S. Проверил оффсет в Fitswork-е. Выдаёт то же, что и ирис. Значит проблема в фитстекере.

[Ivan7enych]

Оценка шума в фитстекере другая, она заточена под стабильную оценку именно шума фона, игнорируя горячие и выбитые пиксели, игнорируя даже мелкие звезды. То есть в выделеной области считается сперва обычная сигма, дальше идет 2й пересчет с выкидыванием значений за пределами 3 сигма.

Для примера на дарке в максиме выделяешь кусок кадра без горячих пикселей - будет одна оценка среднего отклонения, натягиваешь зону на горячий - оценка взлетает в 2 раза. Для оценки сигнал-шум кадров это не допустимо.

[4D]

Для оценки сигнал-шум кадров это не допустимо.

Ага, вот оно что! Желательно бы тогда это в FITStacker_readme вынести, а то мало-ли кто-нибудь типа меня захочет сырую статистику по кадру посмотреть, а там сюрприз.
Понятно, что для сложения уже откалиброванных кадров с весами — сырую уже не надо, но я вот тут лабораторку одну задумал и всю голову сломал об результаты, а оказывается та сигма — это не та сигма.

[ArtDen]

Интересно, а чисто теоретически возможен способ определения шума на картинке без ручного указания области для измерения шума?

[Vladimir73]

Возможен, конечно 

[ArtDen]

Спросил и вскоре понял как это можно сделать ))

[ArtDen]

Такой вопрос. А как считается общее время при оптимальном сложении? Например, если какой-то одиночник был сложен с коэффициентом к примеру 0.6, нужно ли при подсчёте общего времени учитывать этот коэффициент?

[4D]

Так же делаю поддержку чтения XISF файлов (стандарт пиксинсайта).

О, отлично!

Семён семёныч...
@Ivan7enych, да как же так, программа-то вышла, оказывается, а ссылочки нет. Непорядок.
Продублирую.

Upd: А старые фитстекеры тифы читали...

[БорисЕ]

Так же делаю поддержку чтения XISF файлов (стандарт пиксинсайта).

О, отлично!

Семён семёныч...
@Ivan7enych, да как же так, программа-то вышла, оказывается, а ссылочки нет. Непорядок.
Продублирую.

Упс, наша с Олегом вина. Выложили по просьбе Ивана, а на форуме не отписались

Как бетатестер, признаюсь, что на TIFF не тестировались. Основная фича новой версии - перевод FITStacker на х64 разрядную платформу, чтобы он мог работать с большими файлами (например, с QHY600). Плюс бонусом добавлена поддержка пиксовских XISF

[Павел Зимин]

Сайт блокируется в Яндексе и Гугле.
Может на Яндекс-диск выложите?

[Smirnov Andrey]

Сайт блокируется в Яндексе и Гугле.
Может на Яндекс-диск выложите?

У меня нормально открылся, и скачал без проблем.

[4D]

Как бетатестер, признаюсь, что на TIFF не тестировались

Просто не открыват. Думаю, мало-ли может в путях кириллица, 16 бит на канал и цвет, а там ч/б? Или восемь бит? Никак.
Не, перегнать тиф в фит — дело-то нехитрое, просто попытался загрузить и удивился, что не получается.

[БорисЕ]

Как бетатестер, признаюсь, что на TIFF не тестировались

Просто не открыват. Думаю, мало-ли может в путях кириллица, 16 бит на канал и цвет, а там ч/б? Или восемь бит? Никак.
Не, перегнать тиф в фит — дело-то нехитрое, просто попытался загрузить и удивился, что не получается.

Уточнил у Ивана: действительно поддержки TIFF в 14ой версии нет из-за замены библиотеки.

[Павел Зимин]

Сайт блокируется в Яндексе и Гугле.
Может на Яндекс-диск выложите?

У меня нормально открылся, и скачал без проблем.

Спасибо, разобрался.
Антивирь блокировал...

[smol69]

 Проверил, все работает как из ружья Очень удобно то, что не нужно в Pixe сохранять промежуточные файлы в FITS. Иван Семенович, спасибо тебе большое!

[skrsergey]

Уважаемые ЛА, пользователи FITStacker.

Подскажите такое - взял на пробу ZWO ASI 183MC. Разрешение у нее 5496x3672.
Сделал пробную сессию и по привычке решил оценить углы.
Загрузил фитс и... 
Увидел, что FITStacker видит чуть больше половины кадра. Точнее 3321х2480.

Подскажите, если кто сталкивался, в какую сторону копать