Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Оптимальное сложение снимков + Программа FITStacker  (Прочитано 123425 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 13 287
  • Благодарностей: 916
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Оптика любительских телескопов
Так же делаю поддержку чтения XISF файлов (стандарт пиксинсайта).

О, отлично!
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Онлайн ArtDen

  • ****
  • Сообщений: 265
  • Благодарностей: 23
    • Сообщения от ArtDen
После S/N идут три числа. Что каждое из них означает?

Оффлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 255
  • Благодарностей: 237
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
Что каждое из них означает?
Значения по R G B каналам, если работаете с цветным изображением?
Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Онлайн ArtDen

  • ****
  • Сообщений: 265
  • Благодарностей: 23
    • Сообщения от ArtDen
Хех. Похоже на то. А то я всю голову сломал откуда взялись 3 отношения сигнал/шум ))

Оффлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 255
  • Благодарностей: 237
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
Подниму тему. Пересобрал Fitstacker под 64 бита, чтобы снять ограничение по памяти в 1.5ГБ (для 32битных программ), это очень актуально для современных многопиксельных камер.
(на скриншоте открыт сфетной файл 30000 х 20000 пикселей)

Так же делаю поддержку чтения XISF файлов (стандарт пиксинсайта).

Пока тестирую как работает, скоро выложу.
Заодно хочу спросить, это у меня крыша шифером шурша... Или Fitstacker (оба, и 12 и 13) чудит? Выделяю область, на которой хочу измерить шум. Iris говорит, что там
Mean: 977.9         Median: 978
Sigma: 44.2
Maxi.: 1191.0       Mini.: 817.0
 
А фитстекер упорно вещает, что среднее там 975 (что совпадает), а вот Noise 38.01! Чего ну никак не получается, т.к. снятый с ISO 400 (gain ~2) флэт, со средним значением в 970 ADU говорит о том, что зарегистрировал он 970/2 = 485 фотоэлектронов. Если среднее было 485, то по распределению пуассона дисперсия должна быть корень из этого числа: т.е. +/-22 фотоэлектрона.
Но т.к. гейн двойной, то и уширение дисперсии тоже должно быть двойным. Т.е. в результате должно быть 22*2 = 44.
Итого — с ирисом сходится, с фитстекером нет. Что за петрушка?...

Сразу чтобы отмести — выделяю одну и ту же область. И даже намеренно обреза́л изображение в ирисе, на случай, если он вдруг измеряет статистику не по выделенному квадрату, а по всему изображению. Но нет. Ошибка стабильно повторяется. Думал, что может фитстекер вычитает/добавляет константу, но на дисперсии это по математике сказываться не должно. В чём может быть дело?
Принципиально делаю в ирисе Split_cfa z1 z2 z3 z4, чтобы измерять значения в каждом фильтре независимо, т.к. понимаю, что статистика по байеровскому массиву без этой операции даст что попало.

P.S. По оффсетам — та же фигня. Среднее — верное 1024. Сигма в ирисе 12, в фитстекере 10.
P.P.S. Проверил оффсет в Fitswork-е. Выдаёт то же, что и ирис. Значит проблема в фитстекере.
« Последнее редактирование: 03 Июн 2021 [09:37:31] от 4D »
Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11 862
  • Благодарностей: 524
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Оценка шума в фитстекере другая, она заточена под стабильную оценку именно шума фона, игнорируя горячие и выбитые пиксели, игнорируя даже мелкие звезды. То есть в выделеной области считается сперва обычная сигма, дальше идет 2й пересчет с выкидыванием значений за пределами 3 сигма.

Для примера на дарке в максиме выделяешь кусок кадра без горячих пикселей - будет одна оценка среднего отклонения, натягиваешь зону на горячий - оценка взлетает в 2 раза. Для оценки сигнал-шум кадров это не допустимо.
Видео отчеты мастерской
телескопы - 320 астросиб на удаленке, 230мм - Каминский, Televue NP101is

Оффлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 255
  • Благодарностей: 237
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
Для оценки сигнал-шум кадров это не допустимо.
Ага, вот оно что! Желательно бы тогда это в FITStacker_readme вынести, а то мало-ли кто-нибудь типа меня захочет сырую статистику по кадру посмотреть, а там сюрприз.
Понятно, что для сложения уже откалиброванных кадров с весами — сырую уже не надо, но я вот тут лабораторку одну задумал и всю голову сломал об результаты, а оказывается та сигма — это не та сигма. ;D
Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Онлайн ArtDen

  • ****
  • Сообщений: 265
  • Благодарностей: 23
    • Сообщения от ArtDen
Интересно, а чисто теоретически возможен способ определения шума на картинке без ручного указания области для измерения шума?

Оффлайн Vladimir73

  • *****
  • Сообщений: 14 344
  • Благодарностей: 515
    • Сообщения от Vladimir73
Возможен, конечно  :)
Это вы одиноки во вселенной. А нас - рать.

Онлайн ArtDen

  • ****
  • Сообщений: 265
  • Благодарностей: 23
    • Сообщения от ArtDen
Спросил и вскоре понял как это можно сделать ))

Онлайн ArtDen

  • ****
  • Сообщений: 265
  • Благодарностей: 23
    • Сообщения от ArtDen
Такой вопрос. А как считается общее время при оптимальном сложении? Например, если какой-то одиночник был сложен с коэффициентом к примеру 0.6, нужно ли при подсчёте общего времени учитывать этот коэффициент?