Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Оптимальное сложение снимков + Программа FITStacker  (Прочитано 137952 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 663
  • Благодарностей: 232
    • Сообщения от mike
Цитата
Виньетирование.
Попробовал с другими флэтами - стало лучше. Спасибо.
Все же флэты лучше снимать вечером. Утром получается хуже.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 663
  • Благодарностей: 232
    • Сообщения от mike
В сумме 86 кадров по 10мин. Разбиты на 2 группы 33 + 53.
2 варианта сложения - вся сумма (86) и сумма (сумма33) + (сумма53)
Несколько раз складывал, выделяя разные участки фона и сигнал.
Цифры меняются, но картина одна. Сумма двух сумм незначительно, но лучше,
чем сумма всех кадров (86). Я почему то думал будет наоборот.
Интересно узнать другие мнения.
 
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Во-первых, в качестве фона выделен кусочек со слабыми звездами вместо собственно чистого фона. Во-вторых, в качестве объекта нужно выбирать не плюшку звезды, скорее всего, пересвеченную, а объект типа кусочка М31 или М110.
Ну и если пытаться здесь удалить градиент, то выделять нужно совсем не то и не так, но это Вы наверное и так знаете.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн Alone_Ghost

  • ***
  • Сообщений: 117
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Alone_Ghost
а если участок фона на снимке, где все усыпано звездами, к примеру, когда фотаешь М57 выдержками даже по 5, а не по 10 минут? куды ткнуть зеленый квадрат?  ;) по-любому попадешь на звезду. как по мне, можно тыкать в участки со звездами, но звезды не должны влиять сколь-либо значительно на общую цифру фона. а этот процесс вполне себе контролируем.

кстати, недавно проводил опыты по сравнению последних DSS и FS13a. так вот парадоксально, что финальные суммы по параметру S/N как то почти не отличаются, если не сказать, что одинаковы. в DSS складывал по сути автоматом по сигме, а в FS выделял две области, далее жал List, ждал и далее тыкал на кадр с лучшими числами S/N и оставаясь на нем, запускал сложение по сигме. это все действия выполняемые при сложении. теперь вопрос, а что не так я делаю если profit не видно? плюс я получаю на выходе FS еще и три кадра после кэноновских исходников т.к. FS не работает на 64-битной архитектуре. выгода в трех файлах RGB?
HEQ-5 Pro, BD15075

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 663
  • Благодарностей: 232
    • Сообщения от mike
Цитата
Во-первых, в качестве фона выделен кусочек со слабыми звездами вместо собственно чистого фона
Я сложение делал несколько раз, выделяя несколько областей фона и с удалением градиента.
Пропорции те же. Сумма 33 кадров практически не влияет на результат. Мне интересно узнать какие
результаты у других.
Придется смириться с потерей 3 ночей...
Цитата
т.к. FS не работает на 64-битной архитектуре
Не совсем понял. У меня работает на 64 бит. Win7 и Win10
« Последнее редактирование: 08 Окт 2019 [13:34:58] от mike »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 358
  • Благодарностей: 969
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Пропорции те же. Сумма 33 кадров практически не влияет на результат. Мне интересно узнать какие

Как это не влияет?  Суммы 86 и (53+33) почти одинаковы.
Возможно, у вас неоптимально значение сигмы на общей сумме 86.  Попробуйте его увеличить. 
Влад Оноприенко.
http://www.astrobin.com/users/onwlad/
325 мм Ньютон 1:4, 9" МК Cантел, QHY-268m, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 663
  • Благодарностей: 232
    • Сообщения от mike
Я хотел сказать, что сумма 86 и 53 мало отличается.
Общую сигму менял от 1.85 до 2.3.
У меня есть подозрение, что флэты кривоваты.
Но пока не получается снять их вечером. Я заметил, что утром
часто плохо получаются.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 358
  • Благодарностей: 969
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Общую сигму менял от 1.85 до 2.3.

2,3 будет явно мало даже для 33 кадров. 
Обычно при уже 30 кадрах сигма в районе 4. 
Иначе вы зверски режете сигнал.
Влад Оноприенко.
http://www.astrobin.com/users/onwlad/
325 мм Ньютон 1:4, 9" МК Cантел, QHY-268m, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 663
  • Благодарностей: 232
    • Сообщения от mike
Да спасибо. Попробовал на 2.98, стало лучше. Но флэты надо переснять.
Я читал, что сигма максимум -3.0
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 2 358
  • Благодарностей: 969
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от onwlad
Нет, такого жесткого ограничения как 3. 
Прежде всего, сигма зависит от кол-ва кадров в стеке.
Влад Оноприенко.
http://www.astrobin.com/users/onwlad/
325 мм Ньютон 1:4, 9" МК Cантел, QHY-268m, EQ8 SynScan.

Время, проведенное со звездами, в зачОт жизни не идет!

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 501
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Основное преимущество фитстакера перед пиксом, dss, максимом и др. не в наличии сигма-клипинга, а в возможности гибко и визуально его регулировать, понимая и подправляя, что он стирает на каждом кадре.

Я таки думаю, стоит пересмотреть видео от Ивана.
モ - mo

Оффлайн Vladimir73

  • *****
  • Сообщений: 20 620
  • Благодарностей: 812
    • Сообщения от Vladimir73
Да спасибо. Попробовал на 2.98, стало лучше. Но флэты надо переснять.
Я читал, что сигма максимум -3.0
А что у вас за проблема с флэтами? Всегда снимаю через астрофутболку в первой половине дня и всегда все устраивает. Единственное требование - чтоб фокусер не сместился.
Это вы одиноки во вселенной. А нас - рать.

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 663
  • Благодарностей: 232
    • Сообщения от mike
Цитата
Я таки думаю, стоит пересмотреть видео от Ивана.
Согласен. Влияние ИРИСа глубоко проникло в сознание.
Очевидно сигма=3 не догма :)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 608
  • Благодарностей: 1474
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
А что у вас за проблема с флэтами? Всегда снимаю через астрофутболку в первой половине дня и всегда все устраивает. Единственное требование - чтоб фокусер не сместился.
Простите, а где можно увидеть ваши работы. Без претензий, просто ни разу не попадались на глаза.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Vladimir73

  • *****
  • Сообщений: 20 620
  • Благодарностей: 812
    • Сообщения от Vladimir73
А я их давно никуда не выкладываю, так что, получается, что нигде, только у меня дома. Да и снимаю редко последнее время.
Это вы одиноки во вселенной. А нас - рать.

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 434
  • Благодарностей: 598
    • Сообщения от 'Юрий
При создании искусственного флета, с двух сторон (всегда слева и верху) появляется вот такая некрасивая рамка. Рамка бывает разной интенсивности.
Как избежать этой рамки?
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Как избежать этой рамки?
Снимать нормальные флэты вместо "искусственных".
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 434
  • Благодарностей: 598
    • Сообщения от 'Юрий
Как избежать этой рамки?
Снимать нормальные флэты вместо "искусственных".
Я предполагал такой ответ, кэп, но я спрашивал о другом. ;)
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Vladimir73

  • *****
  • Сообщений: 20 620
  • Благодарностей: 812
    • Сообщения от Vladimir73
Отключить межкадровые подвижки. Если флет из лайтов синтезирован, конечно. И снимать в черной зоне  :)
Это вы одиноки во вселенной. А нас - рать.

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 434
  • Благодарностей: 598
    • Сообщения от 'Юрий
Подвижек нет. Съемка в серой, синей, зеленой зонах не влияет на результат.
Вопрос больше не о том как и где снимать, а о работе с программой.
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)