Оптимальное сложение снимков + Программа FITStacker

[Скиталец]

Так получают синтетический L-канал. Как если бы вы снимали на ч/б камеру. Задача - получить максимальное отношение с/ш в канале яркости чтобы максимально выявить тонкие детали, поэтому в общий котел сливают все цветовые каналы, а также снятое через узкополосники, если есть. Каналы цветности могут быть более низкого разрешения, поэтому их потом добавляют к каналу яркости, предварительно подвергнув более или менее агрессивному шумодаву.
Сейчас за оффтоп влетит...

Благодарю:) Доступно и понятно объяснили:)
С FITStacker в целом разобрался, классная программа! Теперь дело за тренировкам) эх...погода бы еще была...

[в]

Коллеги подскажите что за беда у меня....решился попытаться освоить FITStacker......но застрял на "зеленых квадратиках"Шифт" жму а зел. квадратики не сохраняются....

[Alex1958]

Коллеги подскажите что за беда у меня....решился попытаться освоить FITStacker......но застрял на "зеленых квадратиках"Шифт" жму а зел. квадратики не сохраняются....

Вы лайты какого объема открываете? У меня это происходит с лайтами большого объема от 150 Мб. Тоже любопытно, почему это происходит...?

[в]

 ...О как!?.....

[sernik]

Иван, дублирую здесь...
В окошке List есть кнопка Save Png All, так вот...
По нажатию должны конвертироваться в пнг все загруженные фитсы, но сохраняется только текущий открытый фитс под разными именами. Можно это исправить?

[Ivan7enych]

Иван, дублирую здесь...
В окошке List есть кнопка Save Png All, так вот...
По нажатию должны конвертироваться в пнг все загруженные фитсы, но сохраняется только текущий открытый фитс под разными именами. Можно это исправить?

Хорошо, я посмотрю.

[mo]

Привет, Ваня.

Очередное спасибо за отличнейшую программу. Тем более, с новыми добавками!
Хотел набраться наглости просить ещё об одной  ... перспективной.

FitStacker нацелен на повышение SNR. И это отличный инструмент. Но что, если написать добавку, позволяющую отметить 1..N звезд и, в процессе сложения, вес снимка определять не по SNR одиночника, а по минимальному FWHM выбранных звёзд?

То есть да, из 100 фитов я могу в CCD Inspector сделать срез половины лучших по чёткости. Но всё равно, в первом, лучшем фите будет fwhm "закачаешься", а в последнем "ну, вроде как неплохо...". Причём, было бы ещё круче не выкидывать кадры-размазни, но использовать их для тёмных фрагментов (допустим, +10% от уровня выбранного фона). Тем самым повысится SNR тёмных участков и не ухудшится чёткость ярких.

Интерфейсно можно реализовать двумя кнопками CREATE.
1. Create best SNR - как было
2. Create best FWHM - "новый путь".
При этом в красных квадратиках - выбранные для анализа звёзды.

Есть у меня пяток фитов галактики, которые вроде как и выкидывать жалко, и добавлять напрямую нельзя... Пока что выкину.

[4D]

не выкидывать кадры-размазни, но использовать их для тёмных фрагментов (допустим, +10% от уровня выбранного фона). Тем самым повысится SNR тёмных участков и не ухудшится чёткость ярких.

Вариант для бедных, пока не испекут новую версию:
1) Складываем все кадры.
2) Складываем самые "чоткие".
3) По маске яркости кладём одну сумму на другую.
4) ? ? ?
5) Profit.
Не?

[mo]

5) Profit.
Не?

Да!

Но при этом теряется половина сигмаклипинга. Или 2/3 теряется, если складывать треть лучших / треть средних / треть худших (или все).

Суть доделки именно в сохранении непревзойдённой фичи FitStacker'a (не сильно напыщенно получается?) в адаптивном сложении. Однако, сейчас он повышает SNR. Что важно. А может так же адаптивно повышать понижать FWHM.

инсайдерская информация: Ваня предварительно согласился

[4D]

Но при этом теряется половина сигмаклипинга. Или 2/3 теряется, если складывать треть лучших / треть средних / треть худших (или все).

Вот этот момент мне неясен.
В замыленной сумме мы имеем самый лучший s/n. Но форма звёзд нас не устраивает. В чёткой сумме, где отброшена, к примеру, половина кадров s/n будет в корень из двух раз хуже.
Складывая по маске яркости такие суммы мы решаем, где (и как плавно) провести границу, где s/n будет от ярких областей снижаться, зато улучшая форму звёзд.
В угоду сохранения резкости ярких звёзд мы вроде как всегда будем приносить их s/n в жертву.
Вы мне можете возразить:
"Но для сложения по FWHM мы будем использовать зато ВСЕ кадры, тогда как в твоей методике мы отбросим половину".
На что я отвечу:
"Но мы не обязаны и маску для звёзд делать абсолютно непрозрачной, её ведь можно выбрать по вкусу. И динамически её подгонять, тогда как для работы алгоритма фитстекера потребуется уйма ресурсов и времени."

В общем выигрыш наверное будет, но вряд ли очень радикальный.

[Konstantin]

Иван, столкнулся с ситуацией, когда фитстакер отбрасывает все файлы из-за низкого значения, с его точки зрения, SNR, причем в одном канале. Можно сделать опцию (галочку например) чтобы он игнорировал этот параметр и все равно складывал файлы? Или, например, сделать поле для указания нижнего порога

[Ivan7enych]

Иван, столкнулся с ситуацией, когда фитстакер отбрасывает все файлы из-за низкого значения, с его точки зрения, SNR, причем в одном канале. Можно сделать опцию (галочку например) чтобы он игнорировал этот параметр и все равно складывал файлы? Или, например, сделать поле для указания нижнего порога

Это снимки на цветную камеру в узкополосниках? В принципе их можно расщепить скриптом в максиме на отдельные цвета и складывать только полезные каналы.

[Konstantin]

Иван, столкнулся с ситуацией, когда фитстакер отбрасывает все файлы из-за низкого значения, с его точки зрения, SNR, причем в одном канале. Можно сделать опцию (галочку например) чтобы он игнорировал этот параметр и все равно складывал файлы? Или, например, сделать поле для указания нижнего порога

Это снимки на цветную камеру в узкополосниках? В принципе их можно расщепить скриптом в максиме на отдельные цвета и складывать только полезные каналы.

Нет, Иван, это RGB с QHY183-й с короткими выдержками. И я так понимаю, что на коротких выдержках камеры этого класса все будут гнать такие файлы... или в одном канале, тли во всех... Я попробовал не отмечать объект и фон - тогда проскакивает, но это не выход.

[Ivan7enych]

Иван, столкнулся с ситуацией, когда фитстакер отбрасывает все файлы из-за низкого значения, с его точки зрения, SNR, причем в одном канале. Можно сделать опцию (галочку например) чтобы он игнорировал этот параметр и все равно складывал файлы? Или, например, сделать поле для указания нижнего порога

Это снимки на цветную камеру в узкополосниках? В принципе их можно расщепить скриптом в максиме на отдельные цвета и складывать только полезные каналы.

Нет, Иван, это RGB с QHY183-й с короткими выдержками. И я так понимаю, что на коротких выдержках камеры этого класса все будут гнать такие файлы... или в одном канале, тли во всех... Я попробовал не отмечать объект и фон - тогда проскакивает, но это не выход.

Даже на короткой выдержке нет ни одной боле-менее яркой непересвеченой звезды?

[Konstantin]

Даже на короткой выдержке нет ни одной боле-менее яркой непересвеченой звезды?

Надо чаще программами пользоваться... Нашел, где я ошибся - когда значение S/N отрицательное увидел 

С одной проблемой разобрался, напоролся на вторую. Pixinsight при открытии канальной суммы пишет - "No supported/valid image in file". Приходится в Максиме собирать цветной файл и кормить Пиксу ((((

[Konstantin]

Иван, похоже понял, почему Пикс отказывается читать поканальные файлы... Когда идет сохранение (по крайней мере в PNG именно так), то файл прописывается как RGB, хотя в нем только один канал. В результате, в Фотошопе приходится их переводить в Grayscale - иначе не прокатывает их сложить.
Возможно, что и в поканальных FIT такая же история? (что-нибудь типа того, что он прописывается как Debayered, а по факту - нет и не должен быть таковым)

[Ruslan 7]

При складывании в FITStacker калиброванных и выровненных (по комете) в DSS кадров, вылазит ошибка (см. вложение). Кадров всего 6 шт. 

[ASheff]

Или оперативы не хватает, или уперлисть в лимит 1.5Gb

[Ihtamnet II]

Я складывал еще в 2012 году более 20 кадров по 120+ Мб каждый на ХР 32-бит без проблем, а потом и более.  На ноуте было 3Гб ОЗУ. Дело в каких-то библиотеках, имхо. Ну или у ФС проблемы именно с размером одиночного кадра.

[mo]

Ну или у ФС проблемы именно с размером одиночного кадра.

Да, это так. К сожалению, программа 32битная и падает, например, от 5д2 кадров.