Оптимальное сложение снимков + Программа FITStacker

[nevacad]

Используйте кнопку "Create for all filters"

Спасибо за подсказку!!!

[mo]

Кстати, Вань.... исключительно в качестве отправной точки для мыслей, да планов. А скорее просто обсудить.

Есть SNR. ФитСтакер, на мой вкус, отлично справляется с его вычислением и приданием веса кадрам с целью его повышения. Ставим ему пять.

Но есть же ещё FWHM!

В принципе, достаточно выделить одну (2-3?) звезду, произвести её замер на всех кадрах и изменить вес снимков. Но если искать профиль и FWHM звезды не так просто, то было бы круто иметь возможность использовать внешний текстовик, например, из-под DSS, говорящий о качестве кадров именно в этом разрезе. Изменяющий вес снимков, исходя из среднего FWHM.

Есть у меня серия с FWHM, судя по CCD Inspector'у от 2.5" до 4". Да, я могу просто выкинуть половину кадров, скажем выше 3.2". Но они мне нужны для прорисовки размытых хвостов галактик и туманностей. Где чёткость важна, но не столь критична.

Быть может моя идея не рабочая, но как бы мне её проверить? Сдублировать кадры с низким FWHM и отключить адаптивное сложение (не отмечать прямоугольники)? Особо выдающиеся и вовсе затроить...

Пошёл пробовать

[Юрий Торопин]

Олег, пока Иван точит железки, - в ФитСтекере есть возможность руками (бегунком) изменять "вес" индивидуального кадра для сложения (раньше был справа - внизу).
В Пиксе всё это реализовано в скрипте  SubframeSelector (Scripts -> BatchProcessing), сам нарыл только на днях.

[mo]

Олег, пока Иван точит железки, - в ФитСтекере есть возможность руками (бегунком) изменять "вес" индивидуального кадра для сложения (раньше был справа - внизу).
В Пиксе всё это реализовано в скрипте  SubframeSelector (Scripts -> BatchProcessing), сам нарыл только на днях.

Не, там не совсем то. Та крутилка - это локальная модификация коэффициента сигма-клипинга. Полезная штука. На потянутых кадрах уменьшаю, тем самым прося фитстакера вырезать лишнее. Наблюдаю в реальном времени сколько будет отброшено.

В принципе да, можно понижать сигму на кадрах с большим FWHM. Это как раз поможет отбросить "юбку" у звёзд. Но... конечно, если таких кадров не много. То есть случайный выброс гидирования убить сигмой и локальной сигмой - это да. А вот размазню убрать у звёзд, оставив на фоне - не выйдет.

Надо ещё подумать.

[Ivan7enych]

Олег, я пробовал выделять центры звезд, (на плохих кадрах звезды размазаны и больше света промахивается мимо центра). Мааленькое улучшение размера звезд на сумме получалось.

Как вариант, можно делать сумму всех кадров (малошумной), и сумму лучших по FWHM, затем хитро комбинировать при постобработке - яркие места из хорошей суммы, фон из малошумной.

[mo]

Олег, я пробовал выделять центры звезд, (на плохих кадрах звезды размазаны и больше света промахивается мимо центра). Мааленькое улучшение размера звезд на сумме получалось.

А ведь правда. Надо попробовать.

Как вариант, можно делать сумму всех кадров (малошумной), и сумму лучших по FWHM, затем хитро комбинировать при постобработке - яркие места из хорошей суммы, фон из малошумной.

Ага, такой приём тоже применяю порой. Только вчера, например, собрал две суммы с суфиксами -all и -best. Сижу, кручу..

[Sanni]

Товарищи подскажите пожалуйста
1-на этой фотографии надпись Sigma Clip и слева значении, что они обозначают если их менят перед сложением (кнопкой Create) и вообще для чего Sigma Clip?
2-и на второй фотографии, такой вопрос: как перед сложением кадров, выбрать опорный кадр, чтоб по нему складывать, например в порге DSS там можно выбрать опорный, а как в Фитстакере?

[Marat (Kukuksumushu)]

Товарищи подскажите пожалуйста

по первому вопросу рекомендую прочитать ответ #41 на 3-ей странице данной темы.
Там Иван подробно всё пояснил.

по второму вопросу. Зачем опорный кадр при сложении? Опорный кадр нужен для выравнивания. Задавай его в той программе, где калибруешь и выравниваешь.

[Nikitos1973]

как перед сложением кадров, выбрать опорный кадр,

В Фитстакере опорный кадр выполняет несколько иную роль. Он служит эталонным кадром при расчете соотношения сигнал/шум, ну и соответственно оно у этого кадра самое большое. Выбирается следующим образом. После загрузки последовательности уже выровненных изображений, выделяем красными квадратами объект (или объекты), зелеными фон. Далее нажимаем List, в открывшейся панели сверху нажимаем на вкладку S/N (фильтруем кадры по соотношению сигнал шум). Первым в списке будет кадр с наилучшим соотношением, кликаем на него два раза, закрываем панель. Опорный кадр выбран. Математически , по моему, к его значению фона будет приведена дальнейшая сумма кадров, но это лучше еще раз уточнить в замечательном уроке разработчика
https://youtu.be/i7D0VoDR4wg

[mo]

Не соображу... мне кажется, нет никакого математического смысла в опорном кадре. Ну да, его вес = 1. Однако, это не имеет никакого значения, т.к. вес худших файлов будет меньше, а лучших - больше. Для выравнивания-то как раз решающее значение, который из них опорный. А здесь... ну умножить веса на 0.35846363, например. Тогда 1 будет у другого... если будет.

Я к тому, что нет магии в числе 1 в данном случае.

[Ivan7enych]

по второму вопросу. Зачем опорный кадр при сложении? Опорный кадр нужен для выравнивания. Задавай его в той программе, где калибруешь и выравниваешь.

Опорный кадр на сигнал/шум не повлияет. Но уровень фона и ярких объектов на сумме будет выровнен по опорному.

[Sanni]

Не могу запустить Фитстакер11, вот такая фигня появляется и не могу открыть
Дайте пожалуйста ссылки чтоб скачать заного программу.

[Ivan7enych]

Не могу запустить Фитстакер11, вот такая фигня появляется и не могу открыть
Дайте пожалуйста ссылки чтоб скачать заного программу.

В чем фигня-то? зип распаковал?

[Sanni]

 А ну всё Иван, открывается теперь, методом тыка, понажимал здесь и там, и открывается

[mo]

Наверное, уже освещали сей момент. И, наверное, не раз

Однако, кратенько накидал за 10 минут, как подбирать коэффициент сигма-клипинга: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3628911.html#msg3628911

Считаю, что в этом ключевая особенность этой замечательной программы Ивана Ионова. В возможности интерактивно подобрать как общий коэффициент, так и локальные веса того, что будет выкинуто.

[Ivan7enych]

Спасибо!
Очень хорошее описание получилось, я так складно объяснять не умею.

[mo]

Спасибо!
Очень хорошее описание получилось, я так складно объяснять не умею.

ну раз я молодец, то "Остапа понесло".

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3629051.html#msg3629051 - про кнопку Flatt
Да, там не написано про то, что normalize area выбирается согласно размеру красного квадратика, но в этом и соль простоты - подать материал без единой расчётной цифры

[Антон Вакуленко]

Уже несколько раз пытаюсь перейти на сложение в фитстекере, но сколько ни бьюсь (причем на разных объектах), а все равно отношение сигнал-шум в сумме ФС на десятые доли хуже, чем в ДСС с параметрами по умолчанию...

Вот очередная попытка. Выделил галактику, вокруг нее 4 зеленых квадратика фона. Параметры сложения видны на снимке (как и в ДСС сигма 3, проход 1)....

В итоге, С-Ш чуть уступает ДСС. Где моя ошибка? Я подозреваю, что основное шаманство заключается в правильном выделении объекта и фона. Что я не так сделал?
 

[mo]

Слева от чекбокса sigma clip стоит цифра 1. А в данном случае, скорее всего, уместней был бы 0. То есть без доп. проходов сигмой.
Нажмите кнопку cliping, понаблюдайте что удалится.

[Антон Вакуленко]

Слева от чекбокса sigma clip стоит цифра 1. А в данном случае, скорее всего, уместней был бы 0. То есть без доп. проходов сигмой.
Нажмите кнопку cliping, понаблюдайте что удалится.

Я умышленно поставил там 1, чтобы было также, как и в дсс. Но видимо, алгоритм сложения в этих прогах по-разному реализован. Попробую и 0, может что-то и улучшится.