ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В Ландау-Лифшице это вообще не рассматривается. Изложенное не является моим личным мнением - возьмите любую статью в УФН, посвященную неравенствам Белла.
Вы же безо всяких объяснений выбираете только вариант (3) и вдобавок называете изложенное рассуждение "однобоким".
Можно, конечно, не делать вообще никаких выводов насчет верности (1) или (2) - попросту остановить рассуждения.
Однако совершенно неверно, будто из нарушения неравенства Белла следует существование сверхсветовых взаимодействий, передачи информации и т.д.
Передача "существует" и передача "наблюдается" - это разные вещи.
Например: http://ufn.ru/ufn93/ufn93_8/Russian/r938a.pdf (стр.5) или http://ufn.ru/ufn96/ufn96_1/Russian/r961f.pdf (стр.100)
Что означает такой отказ, я несколько раз уточнил. "Несуществование" понимается в том смысле, что нельзя применять такой тип рассуждений: "пусть поляризация равна некоторому (неизвестному) значению, тогда..." и т.д. А теперь скажите, какое это имеет отношение к вопросу "существует/наблюдается"?
А сверхвсетовое взаимодействие следует, если мы верим, что мир существует реально.
Говорить про "несуществование" бессмысленно, тут до солипсизма руку подать. При етом создает впечатление что поляризация целиком "создается" в результате таинственного процесса измерения, что не есть коректный подход.
Сверхсветовое взаимодействие не следует (в обычном смысле слова "взаимодействие").
Вот и говорят поэтому - поляризация неопределена - не имеетопределенного значения.
Вы знаете пример, когда предположение - в данный момент фотонсуществует с такой то вероятностью - приводит к противоречию?
"Несепарабельность" определенных пространственно распределенных явлений доказана экспериментально.Если физическая реальность существует независимо от наблюдателя, тогда "несепарабельность" - это по сути и по механизму та же самая мгновенная передача сигналов, но только по другому названная.
Если физическая реальность частично порождается самим актом наблюдения (этот акт по неочевидным для нас причинам превносит в физическую реальность некие дополнительные законы) тогда "несепарабельность" не свойство природы, а свойство наблюдателя. Причем эта область пока находится полностью за рамками науки.
Т.е. ученые делают вывод, что первый фотон передал своему "брату-близнецу" информацию о своем заряде со скоростью превышающей скорость света.Интересно, а существует ли тогда вообще какой-нибудь предел в скорости передачи информации, а отсюда возможно и скорости передвижения, или же из одного пункта Вселенной можно мгновенно попасть в другой, как бы далеко эти пункты не находились друг от друга?