ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Но надо понимать, что и у ШК, и у Ньютона поле диффракционного качества всего несколько диаметров Юпитера
ЦитатаНо надо понимать, что и у ШК, и у Ньютона поле диффракционного качества всего несколько диаметров Юпитера Это не совсем так, для 300 мм 1:5 Ньютона поле зрения с умеренно приличным качеством около 3 мм, а размер диска Юпитера около 0.3 мм так что какой-то запас на рассматривание есть, хотя и небольшой (примерно половина зрения 5 мм Плесла). А для ШК кома и вовсе только у самого края - фактически ни как не заметна при больших увеличениях.
Да уж, по моему эти окуляры так называются от слова наглость . Цены астрономические.ЗЫ. Я бы решился ставить такие окуляры, если бы заказал 300мм МАК у Санковича, не меньше. Для телескопа стоимостью со средний автомобиль уже можно прикупить и линейку наглых окуляров.
Гиперионы аналогичны наглерам?
Да уж, по моему эти окуляры так называются от слова наглость . Цены астрономические.
для 300 мм 1:5 Ньютона поле зрения с умеренно приличным качеством около 3 мм,
Для планет Нанлер зум - одно из лучших решений. Для телескопов помельче 2-4мм, для покрупнее 3-6мм. Кто использовал, тот поймет.
На 12" добсоне не использовал, но использовал на 10" добсоне. Впечатления крайне положительные. Единственное, что требуется тонкая балансировка и настройка трения монтировки, иначе наблюдать при больших увеличениях затруднительно.
Цитата: Vladimir73 от 16 Фев 2008 [12:23:37]Гиперионы аналогичны наглерам? Поглядите на цены.Гиперионы - это бюджетные широкоугольники, даже не среднего класса. Схема тоже отличается. Наглер - это и есть оптическая схема.
... По " похожести " не знаю , но по себестоимости совершенно одного порядка . Качество , наверняка , близкое т.к. требования к линзам окуляров относительно слабые , не считая , чистоты поверхностей и покрытия . Серега .