Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Время Логунова. Кто объяснит.  (Прочитано 3143 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн golos

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 236
  • Благодарностей: 1
  • Упрямый альт
    • Сообщения от golos
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #20 : 19 Фев 2008 [07:22:40] »
w-это реальное физическое ускорение. НСО Логунова, физически реализуема.
Постулаты СТО на НСО распространяются?
Вы уверены, что не ошиблись?

Оффлайн olegtitov

  • *****
  • Сообщений: 3 587
  • Благодарностей: 55
  • I'm a llama!
    • Сообщения от olegtitov
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #21 : 19 Фев 2008 [07:32:08] »
w-это реальное физическое ускорение. НСО Логунова, физически реализуема.

В таком случае, если Солнечная система движется с ускорением, то это должно приводить к появлению дополнительного аберрационного эффекта.

Оффлайн КотофеичАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 2
  • Кисантий- III- й
    • Сообщения от Котофеич
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #22 : 19 Фев 2008 [07:47:38] »
Не понял какая существует связь между солнечной системой и неправильным толкованием физического времени в книжке Логунова? 
Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Оффлайн КотофеичАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 2
  • Кисантий- III- й
    • Сообщения от Котофеич
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #23 : 19 Фев 2008 [07:55:34] »
w-это реальное физическое ускорение. НСО Логунова, физически реализуема.
Постулаты СТО на НСО распространяются?

Обобщаются известным способом.
Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Оффлайн golos

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 236
  • Благодарностей: 1
  • Упрямый альт
    • Сообщения от golos
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #24 : 19 Фев 2008 [08:31:31] »
w-это реальное физическое ускорение. НСО Логунова, физически реализуема.
Постулаты СТО на НСО распространяются?

Обобщаются известным способом.
Как именно?
Согласуется-ли это с опытом ММ, если иметь в виду, что Земля движется с ускорением?
Вы уверены, что не ошиблись?

Оффлайн КотофеичАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 2
  • Кисантий- III- й
    • Сообщения от Котофеич
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #25 : 19 Фев 2008 [11:00:09] »
golos Нужны огромные ускорения, для которых выполнено условие

чтобы были ощутимые физические эффекты. Такие вещи проверяют только на ускорителях, и пока только для точечных частиц.
« Последнее редактирование: 19 Фев 2008 [11:06:23] от Котофеич »
Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Оффлайн golos

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 236
  • Благодарностей: 1
  • Упрямый альт
    • Сообщения от golos
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #26 : 19 Фев 2008 [13:49:08] »
golos Нужны огромные ускорения, для которых выполнено условие

чтобы были ощутимые физические эффекты. Такие вещи проверяют только на ускорителях, и пока только для точечных частиц.
Два вопроса.
1.Означает-ли Ваше утверждение, что при "не огромных" ускорениях на НСО распространяются постулаты СТО?
2.Что в Ваших обозначениях означают символы s и m?
И третий вопрос.
Каковы полученные результаты на ускорителях?
О чём они говорят?
Хотя бы предположительно.
Вы уверены, что не ошиблись?

Оффлайн КотофеичАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 2
  • Кисантий- III- й
    • Сообщения от Котофеич
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #27 : 19 Фев 2008 [19:55:32] »
1sm=1см
Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Оффлайн golos

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 236
  • Благодарностей: 1
  • Упрямый альт
    • Сообщения от golos
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #28 : 19 Фев 2008 [20:14:45] »
1sm=1см
;D
Благодарю. :)
Но Вы не ответили на первый вопрос.
То есть согласились с тем, что для реальных ускорений, при которых человек остаётся неповреждённым, на НСО распространяются постулаты СТО.
Ну и по какой такой нужде возились с парадоксом Белла? :)
Он же в этом случае решается элементарно и решение я Вам указывал.
Вы уверены, что не ошиблись?

Оффлайн КотофеичАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 2
  • Кисантий- III- й
    • Сообщения от Котофеич
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #29 : 19 Фев 2008 [23:54:01] »
Где именно? Полное решение задачи Белла в рамках СТО получить невозможно. Нужно привлекать как минимум релятивистскую упругость, а это уже не СТО. 
Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Оффлайн Rephaim

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Rephaim
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #30 : 20 Фев 2008 [00:34:38] »
Господа, давайие дойдем до сути! У Логунова пристранство (допустим, риманово) нуждается в добавках. Теория некрасивая. Я уж не говорю о том, что он вводит "классический спин".

Оффлайн olegtitov

  • *****
  • Сообщений: 3 587
  • Благодарностей: 55
  • I'm a llama!
    • Сообщения от olegtitov
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #31 : 20 Фев 2008 [01:20:16] »
Не понял какая существует связь между солнечной системой и неправильным толкованием физического времени в книжке Логунова? 

Это я уже о своем. ;)
Если метрика содержит ускорение, то это может проявиться в наблюдениях.
Просто из Ваших постов было не очень ясно, считаете Вы эту формулу для метрики правильной, или же она возникает как следствие неправильного толкования Логуновым физического времени.

Оффлайн golos

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 236
  • Благодарностей: 1
  • Упрямый альт
    • Сообщения от golos
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #32 : 20 Фев 2008 [08:14:44] »
Где именно? Полное решение задачи Белла в рамках СТО получить невозможно. Нужно привлекать как минимум релятивистскую упругость, а это уже не СТО. 
Разумеется, невозможно.
Если решительно не обращать внимания на свои же замечания.
Вы сказали, что изменение метрики можно заметить только при гигантских ускорениях.
То есть во всех остальных случаях на НСО распространяются постулаты СТО.
Пример-опыт ММ, где интереференция никак не реагирует на ускорение Земли.
Ну, а если постулаты СТО в  случае нормальных ускорений распространяются на НСО, задача Белла решается более, чем элементарно.
Решение я Вам приводил на СкайТеке.
Если угодно, повторю здесь.
Вы уверены, что не ошиблись?

Оффлайн КотофеичАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 2
  • Кисантий- III- й
    • Сообщения от Котофеич
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #33 : 20 Фев 2008 [11:17:20] »
Повторите.
Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Оффлайн golos

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 236
  • Благодарностей: 1
  • Упрямый альт
    • Сообщения от golos
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #34 : 20 Фев 2008 [13:22:50] »
Повторите.
По второму постулату СТО СО независимы и симметричны.
Пусть не ускоренные ракеты удаляются от наблюдателя,а от неподвижных ракет ускоренно удаляется наблюдатель.
Рассуждать далее? :)
Вы уверены, что не ошиблись?

Оффлайн КотофеичАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 2
  • Кисантий- III- й
    • Сообщения от Котофеич
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #35 : 20 Фев 2008 [14:07:05] »
Разумеется.
Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Оффлайн golos

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 236
  • Благодарностей: 1
  • Упрямый альт
    • Сообщения от golos
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #36 : 20 Фев 2008 [14:10:55] »
Разумеется.
О чём?
Если ракеты вообще не движутся, а движется ускоренно наблюдатель вместо них-каким волшебным образом может измениться расстояние между ракетами?
Вы уверены, что не ошиблись?

Оффлайн КотофеичАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 2
  • Кисантий- III- й
    • Сообщения от Котофеич
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #37 : 20 Фев 2008 [16:29:13] »
Теперь вспомнил. Да Вы приводили эти рассуждения. Просто и ясно.
Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Оффлайн golos

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 236
  • Благодарностей: 1
  • Упрямый альт
    • Сообщения от golos
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #38 : 20 Фев 2008 [16:39:02] »
Теперь вспомнил. Да Вы приводили эти рассуждения. Просто и ясно.
Именно поэтому в "Интерпретациях" я указал, что опыт ММ, ко всему прочему, показал: по крайней мере при некоторых условиях на  ускоренные СО можно распространить оба постулата СТО.
Вы указали эти условия. :)
Так пользуйтесь на здоровье и перестаньте маяться с задачкой Белла.
На правах соавтора имеете на то полное право. :)
Вы уверены, что не ошиблись?

Оффлайн КотофеичАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 422
  • Благодарностей: 2
  • Кисантий- III- й
    • Сообщения от Котофеич
Re: Время Логунова. Кто объяснит.
« Ответ #39 : 20 Фев 2008 [16:45:14] »
Хорошо. Вы меня убедили.
Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911