ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В своем учебникеhttp://jaykovfoukzon.narod.ru/LOGUNOV.djvu Логунов приводит хорошо известную формулу [Гл.I. (4.12)] для хронометрически инвариантного "времени" Зельманова, после чего неожиданно объявляет это зельмановское "время" физическим. Это какими же такими часами такое время измеряется
В 80-ые годы академик А. Логунов прославился тем, что придал новый импульс "классическому релятивизму". Это прежде всего - его "Лекции по теории относительности и гравитации. Современный анализ проблемы". Далее - последовали нескончаемые лекции на эту тему. Я не склонен иронизировать над уже изрядно возмужавшим к тому времени академиком, но факт остаётся фактом: Логунов счёл делом чести бросить вызов многочисленным противникам СТО и ОТО, которые в ГРОМАДНОМ количестве появились тогда, на заре перестройки, гласности и открытости критики - в том числе - и в науке.20 с лишним лет тому назад ваш покорный слуга детально исследовал эти лекции и пришёл к неутешительному - для Логунова - выводу: предложенный новейший классический релятивистский "вариант" решения парадокса часов (к примеру) достигается Логуновым сопоставлением двух решений задачи не из РАЗЛИЧНЫХ систем отсчёта, как того требует доказательство, а из одной и той же системы отсчёта(!), с так называемым Логуновым - "координатным временем t".Из анализа тех же лекций А. Логунова по теории относительности стало ясно, что выдвинутый им как "ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ", постулат,- "физические процессы протекают в четырёхмерном пространстве (сТ и временные координаты), геометрия которого псевдоэвклидова" - конец цитаты - является рафинированным выражением взглядов профессора Цюрихского университета А. Авенариуса, изложенные 120 лет тому назад в его знаменитом трактате "Критика чистого опыта". Президент Русского Физического Общества, главный редактор научного журнала "ЖРФМ",- Владимир Родионов.
......... точно такая же как и у Логунова. При этом он подчеркивает, ..........
Тем не менее фоновый формализм, давно стал неотъемлемой частью ОТО.
Котофеич, все тлен, но Ваше умение вставлять красивые математические кракозяблы меня потрясло! Как Вы это делаете?
Цитата: Котофеич от 18 Фев 2008 [09:22:24]Тем не менее фоновый формализм, давно стал неотъемлемой частью ОТО.Если считать, что псевдоевклидов фон - это гравитационная эквипотенциальность, со скоростью света, зависящей от фона, то можно и без ОТО обойтись, наверное.
Уважаемый! Второй сомножтель возникает именно для ого, чтобы упразднить (отчасти) псевдоевклидову метрику. Все это похоже на школьну ошибку. будто (х+у)^2=x^2+y^2
Ну не любит Логунов Эйнщтейна. Лично я убежден, что трудно построить новую теорию, основываясь только на личном антисимитизме.А по сути Логунов разделяет псевдоевклидову метрику (-1,1,1,1) и гравитационные добавки, считая эти вещи имеющими разную природу. Это очень некрасивая теория. Вроде того: есть закон всемирного тяготения, а есть еще не зависящий от него закон земного притяжения. Думаю, не бывает хороших теорий, которые не уменьшают число сущностей (по Окму), а упнличивает.
Никуда он не вляпался.В ОТО никаких особых проблем с интегрированием выражения для dl не существует. Интегрируют в ОТО в рассматриваемом случае, всегда только вдоль светоподобной геодезической, которую задают в параметрической форме Таким образом, радарное расстояние вычисляется тривиальным образом согласно следующей общей формуле: В частности Логунов говорит, что именно такая длина будет физической для его равноускоренной НСО с метрикой
Автор
Тема: Время Логунова. Кто объяснит. (Прочитано 3012 раз)
