ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Anth от 26 Мар 2023 [01:26:32]Цитата: 4ainik от 24 Фев 2023 [16:22:52]Может кто покажет, что из этого материала можно вытянутьfits вот тут: https://disk.yandex.ru/d/YPh24WFevyuLZAВопрос к автору материала: @4ainik , что у вас не так с посторонними элементами в апертуре, что все звёзды "сатурнами" выглядят?
Цитата: 4ainik от 24 Фев 2023 [16:22:52]Может кто покажет, что из этого материала можно вытянутьfits вот тут: https://disk.yandex.ru/d/YPh24WFevyuLZA
Может кто покажет, что из этого материала можно вытянуть
Раньше снимал на фильтр узкополосный от ZWO первой версии, а там наблюдается сильный блик, вот оттуда и эффект такой вылез
Цитата: 4ainik от 26 Мар 2023 [11:10:43]Раньше снимал на фильтр узкополосный от ZWO первой версии, а там наблюдается сильный блик, вот оттуда и эффект такой вылез А без этого фильтра такой эффект отсутствует? Интересный вид блика, не встречал такого.
Если дифракционную линию от паука крепления, то это уже обработка такая
Цитата: 4ainik от 26 Мар 2023 [17:56:42]Если дифракционную линию от паука крепления, то это уже обработка такаяВот обработка здесь совершенно ни при чём! От слова совсем!Если настаиваете - предложите физический механизм появления такого артефакта при обработке .Дифракционная природа явления не вызывает сомнений. Только от паука ли это - там д.б. четыре луча. Или у вас "паук" на двух растяжках?
Если настаиваете - предложите физический механизм появления такого артефакта при обработке .
Ну я так думаю..
Есть инструмент PSF, с помощью него можно изменять звезды,
Это достигается путём перемещения их на некое расстояние, чтобы замазался "хвост" и стало видно лучше пик.
Цитата: 4ainik от 26 Мар 2023 [18:59:00]Ну я так думаю.. Лучше знать, и думать, чем думать и не знать. Цитата: 4ainik от 26 Мар 2023 [18:59:00]Есть инструмент PSF, с помощью него можно изменять звезды,Инструмент PSF (от англ. point spread function - функция рассеяния точки) в PixInSight сам по себе ничего не изменяет, это инструмент измерения и подбора для дальнейшей деконволюции.Цитата: 4ainik от 26 Мар 2023 [18:59:00]Это достигается путём перемещения их на некое расстояние, чтобы замазался "хвост" и стало видно лучше пик.Никак нет, перемещение там не используется, используется деконволюция - операция обратная свёртке функций.Ну, да ладно...Выложите, пожалуйста, для выяснения истины кусок необработанного кадра с яркой звездой. Посмотрим, что там с лучами.У меня есть предположение, что у вас одна из пар растяжек немного развёрнута и, как бы, из-за этого имеет бОльшую толщину, от этого и яркость лучей разная.П.С. Пока писал, вы изменили пост, заменив PSF на "Deconvolution (там раздел Moution Blur PSF кажется) "
Выложил же уже два кадра с яркой звездой (необработанный кадр и то что вышло у автора обработки) посмотрите выше!
Цитата: 4ainik от 26 Мар 2023 [19:47:25]Выложил же уже два кадра с яркой звездой (необработанный кадр и то что вышло у автора обработки) посмотрите выше!Посмотрел. Вы не написали, что верхний кадр - необработанный одиночник. Однако, на верхнем кадре одна пара лучей значительно длиннее второй, и значительно слабее, а это говорит в пользу моей версии.Проверьте растяжки!
На одной паре растяжек установлен провод от грелки вторички, он толще
Цитата: 4ainik от 26 Мар 2023 [21:05:54]На одной паре растяжек установлен провод от грелки вторички, он толщетот исходник, который вы выложили выше - я вижу такие же "сатурные" звездыМожет быть вы выложили уже обработанный кадр?
FIT файл который я выложил на яндекс диск 100% исходный.
Может кто покажет, что из этого материала можно вытянуть: https://disk.yandex.ru/d/KLhEpiYkkHLDgQ (уже сложенный кадр в FITSStacker)
Ни разу он не исходник! Это стек, результат сложения калиброванных кадров, как вы сами писали.
Всем привет, пишу тут впервые, хотя снимаю уже три года, когда позволяет погода и нахождение в этот момент загородом. Навыки обработки у меня довольно специфические( только Lr+Ps),хотя вроде наловчился делать что-то вполне вменяемое в большинстве случаев.Прошу помощи с обработкой довольно таки любопытного и нетипичного тиффа (из-за редкого используемого оборудования). Это туманность Ориона и ее окрестности, снято на СФ FUJI GFX 50S+Zeiss Sonnar 135mm f1.8(да, объектив от полного кадра,поэтому края ужасны,в коме и виньетке,их можно спокойно обрезать).Накопление 50 минут, кадры по 1 минуте,использовал из калибровочных ещё дарки и офсеты,флетов не было. Диафрагма была в районе f2.2-2.5 при съёмке(переходник на камеру мануальный, поэтому значение приблизительное)Снимал при довольно таки хорошем небе в Тульской глуши 23 октября 22 года.Я сам обработал,но мне не нравятся какие-то круги и неоднородность по фону. Возможно, так и должно быть(космическая пыль?),но я сомневаюсь.Прикрепляю ссылку на гугл диск с тиффом сложенным.И два варианта своей обработки(один сразу после LR,другой после некой доводки файла после Lr в ФШ)https://drive.google.com/drive/folders/1mK13ZnsI_9JlDsjeanmy9RQrdF9MCiwa?usp=share_linkСпасибо большое всем, кто откликнется
Алексей, спасибо за ценное замечание! Флеты буду делать впредь, обязательно! И спасибо огромное за очень крутую обработку снимка, полный восторг!Цитата: Вячеслав Барсуков от 26 Мар 2023 [23:12:21]Всем привет, пишу тут впервые, хотя снимаю уже три года, когда позволяет погода и нахождение в этот момент загородом. Навыки обработки у меня довольно специфические( только Lr+Ps),хотя вроде наловчился делать что-то вполне вменяемое в большинстве случаев.Прошу помощи с обработкой довольно таки любопытного и нетипичного тиффа (из-за редкого используемого оборудования). Это туманность Ориона и ее окрестности, снято на СФ FUJI GFX 50S+Zeiss Sonnar 135mm f1.8(да, объектив от полного кадра,поэтому края ужасны,в коме и виньетке,их можно спокойно обрезать).Накопление 50 минут, кадры по 1 минуте,использовал из калибровочных ещё дарки и офсеты,флетов не было. Диафрагма была в районе f2.2-2.5 при съёмке(переходник на камеру мануальный, поэтому значение приблизительное)Снимал при довольно таки хорошем небе в Тульской глуши 23 октября 22 года.Я сам обработал,но мне не нравятся какие-то круги и неоднородность по фону. Возможно, так и должно быть(космическая пыль?),но я сомневаюсь.Прикрепляю ссылку на гугл диск с тиффом сложенным.И два варианта своей обработки(один сразу после LR,другой после некой доводки файла после Lr в ФШ)https://drive.google.com/drive/folders/1mK13ZnsI_9JlDsjeanmy9RQrdF9MCiwa?usp=share_linkСпасибо большое всем, кто откликнетсяВячеслав, приветствую! Основная проблема снимка, это отсутствие калибровки, круги и неоднородности исчезли или были бы сведены к минимуму, если бы были флеты, а так полезный сигнал тонет в этих ореолах и приходится его буквально выцарапывать. На фото хорошо видна эта неравномерность, при нормальной калибровке пыль была бы +/- равномерно проработана, а так получились "клочки" то тут то там с провалами. P.S. А вообще оборудование годное, еще бы раза в три-четыре увеличить накопление сигнала, сделать полную калибровку и был бы огонь. Я подрезал края снимка, т.к. в углах не было ничего интересного, только лишние мучения с выравниванием фона.
Алексей, спасибо за ценное замечание! Флеты буду делать впредь, обязательно! И спасибо огромное за очень крутую обработку снимка, полный восторг!
Всегда пожалуйста! Не нужно недооценивать калибровку, она очень облегчает жизнь, дарки и флеты должны быть в обязательном порядке. Ну и по ходу съемки, особенно это касается владельцев зеркалок, можно раз в несколько кадров в произвольном направлении сместить кадр, буквально на 5-10 пикселей, выглядит это так: снимаем 5-6 кадров, останавливаем съемку, включаем лайф-вью и немного смещаем звезду со своего места, например на север, потом делаем серию 5-6 кадров, останавливаем и смещаем звезду в восточном направлении и т.д. Эта штука называется дизеринг, всем кто снимает с гидированием он знаком, но когда мы снимаем без всяких приспособ, тупо трекер и зеркалка, он необходим так же и сильно облегчает жизнь при обработке материала.