Обработай мои астрофото

[hard Noi 2]

Красную пипку как-то не заметил

Она не одна. И звезды семафорные с "дырками" .Но это не главное.
Считается "хорошим тоном" не замечать кучу мелких огрехов. А мне они глаз режут.
По этой картинке всё списали на огрехи исходников и "забили" на детали.
Жалко "волшебных палочек"?

[GraY25]

Нужна "помощь зала" по обработке.
Предыстория вопроса:

Снял я солнышко, получил вот такие стеки:


Путём нечеловеческих усилий мне удалось вытянуть вот такую информацию из них:

Видно что сигнал/шум в области неба, на грани. Возник градиент шума из-за различных причин.

После деконволюции градиентный шум проявился во всей красе.


Собственно, вопрос - нужно отделить "зёрна от плевел".. не затронув сильно полезный сигнал.
На каком этапе это лучше делать и как..
Необходимое условие - возможность сделать обработку в батче, т.к. на данный момент таких стеков 150..

[Vladimir_91]

Даже в самых патовых ситуациях - весь кадр забит разноцветными туманностями, как, например, здесь, - спасение приходит в лице тёмных тумманностей или уж совсем чёрных маленьких глобул.
Что нужно делать в Пиксе - под спойлером.

(кликните для показа/скрытия)

Надо "нарезать" множество превьюшек в оригинальном изображении, которые будут содержать то, что принимаете за фон, плюс небольшое количество звёзд. Alt+N + выделение превью.
Затем из всех превьюшек с фоном собрать агрегированное изображение (Scripts -> Utilities -> Preview Aggregator).
И уже его использовать в качестве референсного изображения в процесссе BackgroundNeutralization, а потом, после создания нового агрегированного изображения из превьюшек фона - и в качестве референса фона в процессе ColorCalibration, указав правильные лимиты на границах "горба" фона.
А потом опять же новый агрегат из "фоновых превьюшек" использовать в качестве референса фона в MaskedStretch при растяжении гистограммы.
При дальнейших правильно сделанных манипуляциях горбы хотя бы на "фоновых превьюшках" должны совпадать.
См. скриншот.

ColBal by Yuriy Toropin, on Flickr

Как видно на скриншоте, "горбы" совпадают и на полном снимке, большая часть которого занята М83. Сигнал (галактика, включая слабые рукава) располагается правее на гистограмме. Фона вполне хватает для уверенного отслеживания его нейтральности.

При обработке даже больших галактик обычно горбы всё равно должны достаточно близко совпадать и на полном изображении.
Немного по другому будет только, когда весь кадр забит комплексом туманностей, но и в этом случае "левый склон" "левого холма в каналам должен быть примерно одинаков. 

Юрий, благодарю за развернутый ответ! Придерживаюсь такого же алгоритма в пиксе при обработке, по снимкам забитыми туманностью вас понял как действовать! Про агрегированные изображения не знал, а оно довольно полезно

[hard Noi 2]

Собственно, вопрос - нужно отделить "зёрна от плевел".. не затронув сильно полезный сигнал.
На каком этапе это лучше делать и как..
Необходимое условие - возможность сделать обработку в батче, т.к. на данный момент таких стеков 150..

Самый простой способ в фотошопе это "хорошую" и "плохую" картинку слоями друг над другом положить и маской яркости (можно с фильтрами минимум-максимум и гауссом по маске) взять то, что нужно.
Как в батче это сделать - не знаю. Знаю только, что профессиональные фотографы, когда школы и дет.сады окучивают, в фотошопе массу фото пачками обрабатывают по одному алгоритму.

[Smirnov Andrey]

Как в батче это сделать - не знаю. Знаю только, что профессиональные фотографы, когда школы и дет.сады окучивают, в фотошопе массу фото пачками обрабатывают по одному алгоритму.

Очень просто! Включаешь запись в эшене, обрабатываешь один кадр, сохраняешь запись. А для последующих кадров "проигрываешь" эту запись.
Если нужны подробности - милости просим вечерком в личку.

[buklikovx]

http://raw./ссылка запрещена правилами форума//Messier/M13%20-%20Globular/
Буду признателен, если кто-то, порукастей меня, поможет с обработкой шаровика М13.

Достаточно скачать архив sum.7z. Всё остальное повторяет его, но требует сложения.

На "порукастей" не претендую, просто "я его так вижу". 
Ресайз 70%

[mo]

http://raw./ссылка запрещена правилами форума//Messier/M13%20-%20Globular/
Буду признателен, если кто-то, порукастей меня, поможет с обработкой шаровика М13.

Достаточно скачать архив sum.7z. Всё остальное повторяет его, но требует сложения.

На "порукастей" не претендую, просто "я его так вижу". 
Ресайз 70%

Хм.. Всё хорошо. Но я вижу кружочки. Я вижу много цветных кружочков вокруг звёзд средней яркости. Нет, ну то есть концептуально, но ... может ли маэстро сыграть более классическую пьесу?

[Sanni]

Я вижу много цветных кружочков вокруг звёзд средней яркости

может из-за "сильного" приминения резкости в плагине Detail3?

[buklikovx]

может из-за "сильного" приминения резкости в плагине Detail3?

Этот плагин не применялся. Пока не смотрел на каком этапе они появились. Может быть "цветные кружочки" появились при наложении цвета на поджатые звёзды, может это специфика сложения материала с разных оптических трактов. Пока не знаю. Похожие кольца у меня получались при съёмке на едеху с QHY8L из-за крупного пикселя последней.

[mo]

может из-за "сильного" приминения резкости в плагине Detail3?

Этот плагин не применялся. Пока не смотрел на каком этапе они появились. Может быть "цветные кружочки" появились при наложении цвета на поджатые звёзды, может это специфика сложения материала с разных оптических трактов. Пока не знаю. Похожие кольца у меня получались при съёмке на едеху с QHY8L из-за крупного пикселя последней.

Да, цвет здесь в сильно меньшем разрешении, чем L. Где-то в 2.5 раза плюс байер. К тому же, он дебаеризован и выравнен наверх bilinear алгоритмом. То есть в синем и красном разрешение в ~5 раз ниже L-ки. Возможно, перебор.

Плюс L-ка на среднеярких звёздах могла поймать и хорошо прорисовать кривые растяжки БТИ. Вроде как L-фильтр не бликует там. А цвет с БТИ не использовался.

Есть, к сожалению, негативные моменты в межастрографическом компоте.
Мне срочно нужны одинаковые телескопы

[Astrolighter]

Позвольте, господа, предложить моё видение:

[Sanni]

Мне срочно нужны одинаковые телескопы

А почему бы тебе не снимать с трёх телескопов разные объекти, да так дольше, но зато сразу три одновременно!

моё видение:

Хорошо, мне нравится, мягко получилось.

[mo]

Мне срочно нужны одинаковые телескопы

А почему бы тебе не снимать с трёх телескопов разные объекти, да так дольше, но зато сразу три одновременно!

Жадность, опять.
Ты прав, так и нужно делать.

Но вот гляди. Мак с фокусом аж два метра и пикселем 0.55" отлично рисует L-ку. Но копить цвет на нём.. ну это нужно столько терпения, что у меня и намёка на него нет.

Мой ньютон. Ну он явно не мак за триллионы долларов. Его оптика явно похуже и снимать на нём L-ку можно, но лучше доверить ему то, что не особо требует разрешения. То есть RGB. Ещё и в bin2, чтоб уж наверняка .

Но в целом ты прав, да.

Позвольте, господа, предложить моё видение:

А ведь хорошо!
Чуток меньше фон бы шумодавить. Есть лёгенький перебор. Но это придирки. Буду тренироваться тоже.

[Sanni]

Его оптика явно похуже и снимать на нём L-ку можно, но лучше доверить ему то, что не особо требует разрешения.

Но люди же снимают и на ньютоны и на маки-шмаки   и выходит хорошо.

[Astrolighter]

Спасиб!

Олег, я нагло взял твои L и RGB из псдшки и вся обработка свелась к шумодаву по маске и одному слою кривых для снижения яркости. Больше вобще ничего не делал. Со скоплениями имхо только так и надо 

[mo]

Но люди же снимают и на ньютоны и на маки-шмаки   и выходит хорошо.

Ага. Я про свой экземпляр. Надо б его, как-нить проинтерфером..... длинное слово. Проверить,  вобщем.

Спасиб!

Олег, я нагло взял твои L и RGB из псдшки и вся обработка свелась к шумодаву по маске и одному слою кривых для снижения яркости. Больше вобще ничего не делал. Со скоплениями имхо только так и надо 

Тута главное не время, за которое ты получил результат, а результат
Есть у меня проблема, что видя что-то в кадре нравящееся мне, я не обращаю внимание на остальное. Здесь вот явно чрезмерный шум фона пропустил. Буду тренировать комплексный подход.

[Astrolighter]

Тута главное не время, за которое ты получил результат, а результат

Как и везде. А со скоплениями сколько не пытался их обрабатывать всё хуже получалось, чем изначально было. Если волокнистые туманности это как говядина: нужно готовить долго и нудно, то шаровики - это тунец: по полторы минуты с каждой стороны и готово.

[mo]

Оу... меня на кухне хватает пельмени отварить.
Видимо, в этом всё дело 

[buklikovx]

О, я вижу тут весело. 
А мне, признаться не нравится ни свой, ни вариант Юры. Не хватает эпичности что ли.. Объект такой, что при взгляде на него в голове должна звучать главная тема "Jesus Christ Superstar".
А не звучит.

[Astrolighter]

Не, это при виде шаровика в Центавре такая музыка играет.