Обработай мои астрофото

[Якут]

Обрабатывал фото м31 в Iris

   Тоже без подвижек?

[AlekSan]

Тоже без подвижек?

Я так понимаю, Вы про полосы? Да, без подвижек. Слышал про них, но не вникал в подробности.

[Якут]

   Да, про них.

[Diamond Sound]

Вот здесь исходники Tiff

Вообще какие то непонятки с вашим фото,с фоном что то не то (как будто не аккуратно уже размыли,и шумы крупные типа зерно (как на мыльнице).....там и вытянуть нечего.

[Peter.Steele]

Доброго времени суток уважаемые форумчане. Первый опыт в астрофото. М31 на юпитер21м, EQ3-2, Baader Planetarium UHC-S, гидирование. Снято в открытое окно в Москве(в целях тренировки) 2ч 10мин субэкспозиции.
Вот что получилось у меня
Можно ли что-нибудь с этим еще сделать?


FTS  https://yadi.sk/d/MuIjCUEZcY3pc

[gals]

  С этим, наверное, трудно что-то сделать - при вытягивании деталей фон моментально вылезает. Главное, что получили опыт гидирования и съемки. Конечно, надо получше на резкость наводиться и с шумодавами аккуратнее обходиться - детали в ТА замылены сильно. 10мин. выдержки в Москве, наверное, чрезмерны.

[CoFF]

Уважаемые ЛА, уповаю на вашу помощь. Совсем потерял надежду научиться обрабатывать темные туманности.
Есть материал в количестве 9 часов накопления, снятый на цветную QHY8. Объект - туманность NGC7129 в цефее.

с попыткой выровнять градиенты, без баланса белого

без выравнивания градиентов и баланса белого

Попробуйте что-нибудь с этим сделать и потом желательно, хотя бы в общих чертах, объяснить как это удалось.
Или же данный материал не пригоден для создания хоть немного приличного снимка?

Спасибо

[omich]

Уважаемые ЛА, уповаю на вашу помощь. Совсем потерял надежду научиться обрабатывать темные туманности.
Есть материал в количестве 9 часов накопления, снятый на цветную QHY8. Объект - туманность NGC7129 в цефее.

с попыткой выровнять градиенты, без баланса белого

без выравнивания градиентов и баланса белого

Лично я не могу открыть файлы, а хотелось если не помочь то хотя бы посмотреть.

[Diamond Sound]

Попробуйте что-нибудь с этим сделать

Попробовал что-то,из первого фото только цвета почему то нет там вообще. И с центром что то не то

[CoFF]

Господа, вы же это не серьезно?
вот я просто открыл файл:

[Astrolighter]

Попробовал немного покрутить Ваш снимок. У меня не получилось вытянуть. Нужно больше золотасигнала. Любая попытка потянуть туманности или пошарпить приводила к неприемлемой(для меня) деградации картинки. Очень шумно - руки связаны. Я не знаком с QHY8, но уже не первый раз замечаю зеленый паттерн на Ваших работах. На зеркалках такого нет. И звезды(наверное в процессе дебайеризации) стали "зубастыми". Пришлось их даже блюрить, чтобы убить эти зубчики. На зеркалках опять же этот эффект не так заметен(кстати, у меня на снимках с dslr Ирис проводит дебайеризацию без зубов, а Пикс постоянно выдает такую картину, но менее выражено чем у Вас. Как с этим бороться - я не знаю. Как-то спрашивал в профильной теме по пиксу об этом, но дельногоответа не получил).

Что касается общих рекомендаций по вытягиванию темных туманностей... могу сказать как делаю я.
1.Работаю кривыми очень аккуратно и точечно стараясь повысить контраст между "темными" и "светлыми" участками темных туманностей.
2.Нужно следить за тем, чтобы тёмные части не ушли в абсолютную черноту.
3.Грамотное исключение звезд из изображения позволяет более свободно себя чувствовать в работе с туманностями не беспокоясь о том, что будет нанесен вред звёздам.
4.Если на изображении много звёзд, то можно их немного уменьшить тем самым проявив туманность с заднего плана.
5.Аккуратное локальное(кисточками по маскам) сочетание шумодава и шарпинга позволяет сделать мягкими пылевые облака и проявить структуру отражательных туманностей(если таковые имеются) и контрастных переходов. Таким образом достигается и мягкость и ощущение резкости одновременно.

[Astrolighter]

На Ваших вариантах обработки пылевые облака вытянуты, но вместе с ними вышел и шум. Поэтому Вам пришлось применить брутальный шумодав, который всё и убил. Замкнутый круг.

п.с. это то, что я смел получить со своим подходом и своим представлением о грани, за которой вытягивание изображения неприемлемо его портит. но это не единственный и конечно не лучший вариант.

[artym]

Попробовал немного покрутить Ваш снимок.

А как цвет такой натуральный получается?После пикса или плагин какой-то?
Это особенно заметно в сравнении с вариантами выше..

[passer_by]

Обычно же пылевые туманности принято отображать в более коричневых тонах?

[Юрий Торопин]

Про "зубчики" не понял. 

Стандартный алгоритм обработки в PixInsight'e.
Слабые туманности тянуться нормально.
Да, шумновато, но пиксовый шумодав ACDNR нормально с этим справляется.
Сигнала всё-таки нужно по-больше.

Область очень понравилась, практически, есть все оттенки радуги.

[Astrolighter]

Про "зубчики" не понял. 

Снимки разные, но суть одна. После дебайеризации в пиксе звёзды становятся такими как сверху, после дебайеризации в Ирисе - как снизу - более ровные, плавные, не "зубчатые".

[Юрий Торопин]

На своих исходниках такой красоты не видел ни разу 
На обсуждающейся сумме NGC7129 тоже не вижу следов, если только по углам.

Могу допустить, что такое может возникать на исходниках с определённых комбинаций оптика + камера , возможно, когда "звезда укладывается в пиксел" (андерсемплинг).
PixInsight использует достаточно агрессивные алгоритмы для интерполяции. Именно они позволяют "удерживать размер звезды" под контролем, сохранять большие градиенты на изображениях.
Подобные моменты должны уходить при сложении с использованием любого сигма-клиппинга.

[Astrolighter]

На обсуждающейся сумме NGC7129 тоже не вижу следов, если только по углам.

Ключевой момент. Это скриншот(верхняя часть) с обсуждающейся суммы. В Пиксе действительно всё ок. Но стоит эту сумму открыть в ФитСтекере как вылезают все зубчики. Соответственно если эту сумму сохранить как png для фотошопа, то там они и останутся. Я делал именно так. Что-то там несовместимо.

[CoFF]

Спасибо всем кто откликнулся и не пожалел своего времени.
По результатам делаю вывод, что однозначно мало материала или его качество хуже среднего и из этого г конфетки не сделать.
Есть у меня ещё зимняя  сессия другой темной туманности, там накоплено 50 кадров по 20 минут = 1000 минут, но результат сложения примерно такой же как у данной работы в связи с чем прихожу к мнению, что его так же можно в выкидывать в помойку, а жаль...

Насчет зеленых паттернов - да есть, замечал, но в целом не сильно мешает, легко убирается при обработке. Возможно стоит изменить масштаб цветов при дебайеризации в максиме, сейчас на все цвета стоит одинаковый уровень(дефолтный)
Хрень со звезвездами - вариантов два, либо результат сложения HDR в фитстэкере выдержек 60 20 5 и 1 мин, либо хз. При большом количестве кадров - эффект стремится к 0.
Ещё раз всем спасибо

[Юрий Торопин]

По результатам делаю вывод, что однозначно мало материала или его качество хуже среднего и из этого г конфетки не сделать.
Есть у меня ещё зимняя  сессия другой темной туманности, там накоплено 50 кадров по 20 минут = 1000 минут, но результат сложения примерно такой же как у данной работы в связи с чем прихожу к мнению, что его так же можно в выкидывать в помойку, а жаль...

А есть понимание, что хотелось бы получить?
По той же NGC7129 - есть пример, который рассматривается как цель, к которой хочется прийти?