Обработай мои астрофото

[dan_dare]

Вот покрутил 10 минут в DSS.

[Pavel-Sag]

Ну хоть что то! мне для сравнения надо!

Шума много очень,а галактики почти нет.

и сколько мне снимков надо что бы шумов небыло

[leviathan]

Чем больше тем лучше. И звёзды ровные, а не сосиски.

[dan_dare]

Ну и фокус надо гнать - мелко для для такого объекта.

[Pavel-Sag]

Ну и фокус надо гнать - мелко для для такого объекта.

увы больше не могу!

[Diamond Sound]

увы больше не могу!

15 кадров, а выдержка? и ISO?

[Polyak85]

Ребят помогите с обработкой м31! Снимал на обычный ахромат 90/910, монти NEQ6, гид искатель 9/50
Лайты https://yadi.sk/d/7Wf_QRK7cJj9d
Дарки https://yadi.sk/d/3SuiB4rScJk6T
Биас https://yadi.sk/d/v50p3AgfcJkUZ
Флэты пока делать не умею!
Хотелось бы цвет более получить, а то Я когда обрабатываю цветов мало выходит

[dan_dare]

Если в DSS то надо перейти на вкладку "Цветность" и выставить около 20% (точнее по вкусу  ).

[Polyak85]

Это надо сделать сразу после сложения кадров DSS?

[dan_dare]

Это надо сделать сразу после сложения кадров DSS?

После сложения, перед сохранением (экспортом), в любое время. Там же, где кривые и каналы крутите.

[Polyak85]

Всё равно мрак полный получается после сложения кадров в DSS! Исходный снимок (RAW формат) в разы лучше всё равно, чем сложение! Не понят куда цвета деваются! Я думал с гидированием проблемы будут, а оказывается с нет! Обработка дипов тьма!

[Polyak85]

Может быть надо каждый "сырой" снимок в формате raw обработать? А уже потом кидать на сложение и калибровку?

[Diamond Sound]

Нет,так не делается

[dan_dare]

Нет, складываете потом обрабатываете. sernik ранее в этой ветке писал. Не, не в этой, а в ветке про DSS.

[-Serge-]

Может быть надо каждый "сырой" снимок в формате raw обработать? А уже потом кидать на сложение и калибровку?

Ничего нового из рава таким образом не получишь. Пробовал, правда не DSS (никогда им не пользовался).
Если после калибровки-сложения получается лажа, то попробуйте сложить только лайты без калибровки, после чего сравните со сложенными калиброванными. Если сумма без калибровки лучше, чем с калибровкой, то проблема в калибровочных кадрах или в подготовке.
Предложу сделать следующим образом.
1. Сложить avg просто выравненные кадры.
2. Сложить avg кадры, калиброванные только дарками. Сравнить с с п.1. Если лучше, то считаем, что дарки норм, если хуже, то проблема с дарками.
3. Сложить avg кадры, калиброванные только флетами. Сравнить с с п.1. Если лучше, то считаем, что флеты норм, если хуже, то проблема с флетами.
4. Сложить avg кадры, калиброванные только биасами. Сравнить с с п.1. Если НЕ ХУЖЕ, то считаем, что биасы норм, если хуже, то проблема с биасами.
Далее калибруем только тем, что норм, и складываем. Должно получиться лучше, чем п.1.

[dan_dare]

Да, вполне нормальный алгоритм. Сам также сравниваю, чтобы проверить эффект от калибровочных. 

[Polyak85]

Я тогда вообще не понимаю! Во кадр с Ньютона 254/1200 ISO1600 30 секунд. RAW формат предварительно слегка подкручен и так оставлен!

[dan_dare]

Что-то не так со сложением или постобработкой в ДСС.

[Polyak85]

А вот после сложение таких же кадров в количестве 10 шт. в DSS. Хуже выходит гораздо

[-Serge-]

А вот после сложение таких же кадров в количестве 10 шт. в DSS. Хуже выходит гораздо

Выложите где-нибудь сложенный файл 16-и битный на выходе из ДСС без обработки (без кривых и т.д.).