ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Галактика без темной материи озадачивает астрономов http://space.newscientist.com/article/dn13280?DCMP=NLC-nletter&nsref=dn13280 What do you call an absence of darkness? Dark matter is supposed to be spread throughout the universe, but a new study reports a spiral galaxy that seems to be empty of the stuff, and astrophysicists cannot easily explain why. In the outer regions of most galaxies, stars orbit around the centre so fast that they should fly away. The combined mass of all the observable inner stars and gas does not exert strong enough gravity to hold onto these speeding outliers, suggesting some mass is missing. Most astronomers believe that the missing mass is made up of some exotic invisible substance, labelled dark matter, which forms vast spherical halos around each galaxy. Another possibility is that the force of gravity behaves in an unexpected way, a theory known as modified Newtonian dynamics, or MOND.Что Вы называете отсутствием темноты? Темный вопрос должен быть распространенным всюду по вселенной, но новое исследование сообщает о спиральной галактике, которая, кажется, пустая от материала, и астрофизики не могут легко объяснить почему. Во внешних областях большинства галактик, звезды двигутся по кругу вокруг центр настолько быстро, что они должны улететь. Объединенная масса всех заметных внутренних звезд и газа не проявляет достаточно сильную серьезность, чтобы держаться на эти выбросы ускорения, предлагая, что некоторая масса отсутствует. Большинство астрономов полагает, что недостающая масса составлена из небольшого количества экзотического невидимого вещества, маркировал темный вопрос, который формирует обширный сферический halos вокруг каждой галактики. Другая возможность состоит в том, что сила серьезности ведет себя неожиданным способом, теория, известная как измененная ньютонова динамика, или MOND.
современная наука говорит о том что гравит создается массой. При рассмотрении вращения галактик астрономы выяснили что галактики вращаются вокруг центра с одинаковой орбитальной скоростью.для того чтобы такой процесс происходил масса галактик должна быть по расчетам значительно выше чем она в действительности есть. чтобы спасти точку зрения современной науки о том что гравитация происходит посредством массы астрономы сказали что видимо существует темная материя в галактиках посредством кот добавляется недостающая темная энергия для того чтобы галактики в процессе своего вращения не разбигались в разные стороны под действием центробежных сил. достаточно предположить что гравит энергия не зависит от массы и все встанет на свои места.
P.S. Дмитрий, в моем предыдущем посте Солнце фигурировало лишь в качестве примера. Это к вопросу о том читаете ли Вы сообщения прежде чем их удалять.
Цитата: Patrice от 19 Фев 2008 [09:44:19]современная наука говорит о том что гравит создается массой. При рассмотрении вращения галактик астрономы выяснили что галактики вращаются вокруг центра с одинаковой орбитальной скоростью.для того чтобы такой процесс происходил масса галактик должна быть по расчетам значительно выше чем она в действительности есть. чтобы спасти точку зрения современной науки о том что гравитация происходит посредством массы астрономы сказали что видимо существует темная материя в галактиках посредством кот добавляется недостающая темная энергия для того чтобы галактики в процессе своего вращения не разбигались в разные стороны под действием центробежных сил. достаточно предположить что гравит энергия не зависит от массы и все встанет на свои места.Хорошо, я оставлю этот текст, если Вы оперативно сопроводите его расчетом кривой вращения Галактики, которая будет хотя бы примерно совпадать с наблюдаемой.
сделали теорию резонансных фотонов, посредством которых разогревается Солнце
предполагаем, что механизм гравитационного взаимодействия в них созвучен с механизмом ларморовского вращения молекулы, где фазовая скорость вращения импульсных фотонов, которые маркируют вращение молекулы, формируется фазовой скоростью резонанса этих фотонов.
Цитата: Patrice от 20 Фев 2008 [20:19:26]сделали теорию резонансных фотонов, посредством которых разогревается СолнцеЕсли Вы пишете, что построили теорию разогрева звездных недр, то должны представить вид диаграммы ГР, полученный при помощи этой теории.Цитата: Patrice от 20 Фев 2008 [20:19:26]предполагаем, что механизм гравитационного взаимодействия в них созвучен с механизмом ларморовского вращения молекулы, где фазовая скорость вращения импульсных фотонов, которые маркируют вращение молекулы, формируется фазовой скоростью резонанса этих фотонов.Если Вы пишете, что убеждены в природе гравитационного взаимодействия в галактиках, то должны представить расчет структуры галактик (кривые вращения, как минимум).Если это не сделано, то Ваши "теории" на самом деле представляют собой художественную литературу, которая в тематику раздела не входит. Я прошу далее их здесь не публиковать.
Поэтому не надо толкать нас на проторенную дорогу, которая ведет в никуда.
Астрономы обнаружили в космосе скопления темной материи http://news.mail.ru/society/1622308/
Ну а чего Вы еще от них ожидали? Простой народ считает что его дурят.
2Patrice:Дмитрий Прав! Вы всё время будоражите форумчан и говорите "мы провели опыты", "мы измерили", "мы проверили и доказали" .. но где же всё это можно понаблюдать? где протоколы испытаний/экспериментов или хотя бы выжимки из них? где графики/зависимости? где результаты которые можно рассмотреть и проверить? как можно во всё это верить если я, например, не имею возможности проверить ваши рассуждения лично. Если у меня и не хватит на качественную проверку мозгов, то это уже мои проблемы. Но я пока не увидел никаких реальных материалов ни по рассчёту гравитации основных планет СС, ни про опыты с антигравитацей, ни про измеренную вами длину волны гравитации .. и много чего ещё.. Я не придираюсь, а лишь хочу иметь какую-то опору для того чтобы мне либо рассматривать вашу теорию и результаты ваших экспериментов как более или менее достоверные, либо не согласиться с ней. В данном случае я остаюсь в неопределённом состоянии..
Эксперимент опубликован в книге. Ссылку на книгу я уже давал в прошлой своей теме "Абсолютное время". В в том топике также принимали участие и не могли не видеть эту книгу. В ней есть весь расклад по эксперименту.
"Скорость тела в нижней точке равна корню квадратному из разности квадратов вторых космических скоростей в конечной точке и начальной точке"