Я хотел сказать, что на PraKtica просветляющее покрытие только изнутри. Вот оно-то очень хорошо сходит, если чуть-чуть потереть ватной палочкой (просто убрать пыль) основные линзы изнутри. Внешняя сторона основных линз без покрытия, там сходить нечему. Вот такая простая технология- и линза блестит прекрасным отраженным голубым светом. Как на Лейке или Цейсе. На Celestrone другая технология-там (по описанию !) многослойное просветление+ дополнительное покрытие против истирания. Так это или нет- не знаю. Пока руками не пощупаю сам.
Вообще-то существует мнение, что китайские бинокли имеют плохую оптику. Есть еще мнение, что они имеют плохую механику. У меня сложилось впечатление, что они имеют и плохую оптику и плохую механику. Боюсь, что цена не является критерием качества. Благо ее устанавливает то ли производитель, то ли китайские + наши многочисленные перекупщики- неизвестно. Плюс конвертация рубль-юань-доллар. Бинокль- это прибор, оптический в первую очередь. У китайцев он больше смахивает на механизм.
С уважением.
