Подскажите бинокуляр или зрительную трубу до 2000р, с возможностью заказа почтой

[Somun]

Эм...
Подскажите бинокуляр или зрительную трубу до 2000р, с возможностью заказа наложеным платежом (почтой)...

Что наблюдать? - наземные объекты, DeepSky.

[megavoltt71]

За 2000р ? Ну не знаю. Из бино за такие деньги возможно VEBER 20 X 60. У меня есть 30 x 60, но это слишком много для дипская, а по наземным объектам нормально, но лучше со штативом. Стоить он будет с пересылкой примерно эти деньги. А из зрительных труб может быть yukon 20-50x50. Я её дарил другу на новый год (он сам такую просил), но мне самому она не понравилась. У меня есть yukon 6-100 x 100 (использую в качестве походной). Она будет получше, но и стоит она тысяч 7. Все перечисленные мной вещи можно заказать почтой ,курьером, или купить в магазине (курьера и магазин я использовал так как живу в москве) поищите в интернете магазины с почтой. Там где я заказывал я уже не помню, но так же искал по интернету. Китайские бинокли по почте лучше не заказывать, так как очень большой разброс по качеству, и надо штук 10 пересмотреть чтобы выбрать.  Может ещё кто нибуть чего присоветует. Я лишь расказал о том что держал в руках. Удачи 

[Владимир Николаевич]

Есть такая штука монокуляр ЗОМЗ 20х60 вот он как раз в Вашу сумму - ну а больше наверное ничего.

[OlegVP]

Зрительные трубы в этом ценовом диапазоне есть у Sky-Watcher
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?class1=2&class2=203
Продаются в известном магазине, название которого звязано с фото, да и не в нем одном, наверняка.

[Владимир Николаевич]

Такого же плана по 2000р есть и Дипскаевские МАКи 70\860 21х.

[Drago]

http://www.opticsplanet.net/apogee-beer-bottle-telescope.html

[megavoltt71]

"Если посмотреть вооружённым глазом" (c) 

[Somun]

Ребят, спасибо вам большое. Ток для меня важно доставка наложеным платежом. Но теперь это не так категорично, т.к. получил ответ с некого магазина - там можно почтой заказывать
На днях скину модели, которые я выбрал.
Ещё раз спасибо.

P.S. А разве 10-20 крат нормально для наблюдений наземных объектов? 

[Somun]

Таксь. Подскажите, пожалуйста, что нибудь из этого:

Подзорная труба YUKON 20-50х50
Подзорная труба YUKON 20-50х50 Red
Подзорная труба YUKON 20-50х50 ш.
Бинокль Bresser 10-50x50
Бинокль Navigator 10-40х25
Бинокль Navigator 10-50x25
Бинокль Navigator 8-42х25
(ссылочки не могу вставить - пишет, что нельзя)
А переменная кратность имеет минусы? 

Ну и опять же, может ещё есть варианты?

[SERGEY398]

Названные Вами зрительные трубы не советую, была у меня такая, картинка не понравилась, да и обращаться с ней неудобно, всё таки очень она короткая, лично мне хороших впечатлений она не оставила. Есть сейчас бинокль BUSHNELL 10-90X70, вот с его помощью без труда удаётся увидеть такие объекты, как М81, 82, рассеянные скопления, диски планет, кольцо Сатурна, спутники Юпитера и полосы на нём, о Луне вообще молчу. Но он стоит подороже сейчас

[MB.]

Не надо брать бинокль с зумом.

Оптика с объективом 25мм для наблюдения дип-скаев не подходит, М31 с трудом увидите.

Надо что-то вроде 7х50 или 10х50.

[Somun]

ясно

Надо что-то вроде 7х50 или 10х50.

Но это мало для наземных наблюдений...

[MB.]

Вы что конкретно наблюдать хотите? Без штатива 10х это практически предел, дальше уже неудобно.

[Ed_Vazhorov]

PRAKTICA Diana 8x56 - хороший бинокль для знакомства с небом за 1,5т.р.
Бинокли с зумом брать не советую.
А вообще, возмите Celestron 15x70 за 3,5т.р.! В серьез и надолго. Он своей доплаты стОит!

[megavoltt71]

Про yukon могу добавить : red - это рубиновое просветление (вроде как для наблюдений в сумерки) если это конечно не лак для ногтей. Хотя их делают в Беларусии, а не в китае (видел клоны фирмы bushnell).  Ш - это широкий угол обзора (стоит чуть дороже). Про наблюдения в неё могу сказать: очень маленький диаметр объектива, и из-за этого нормально показывает только до 30 крат. Днём может и до 50, но в любом случае со штатива. Бинокли типа brekker, bresser и bushnell пишут кратность в 2 или 3 раза больше, чем на самом деле, да и апертуру завышают на 10-20 мм. Это надо проверять на месте покупки, что в Вашем случае проблематично. Я посоветовал veber так как он уменя на руках и 30 x 60 там по честному (проверял по выходному зрачку), но увеличение там такое что плеяды еле влезают, а без штатива вообще ничего не найдёшь. Так что 20 x 60 более приемлемый вариант. А из ссылок мне понравилась Sky-Watcher ST-2060 с возможностью присоединения фотоаппарата (за такие деньги не плохой вариант), но в руках не держал и сказать ничего не могу. Аж самому интересно стало .

[Somun]

Вы что конкретно наблюдать хотите?

DeepSky и наземные объекты

Спасибо ещё раз всем ответившим 

Судя по всему тут отписаному, уж очень меня тянет на трубочки с переменным зумом. Надо дипскай - уменьшил, дом напротив - увеличил.
Но почему то не рекомендуют зум, не говоря почему... 

P.S. а что значит "с форсированной кратностью"?

[megavoltt71]

Для дипская нужно чтото светосильное, или с меньшим увеличением 7 -10 крат. Бинокли с переменной кратностью очень мутно показывают. Двух зайцев одним выстрелом убить не получиться (за эту цену). Либо дипскай либо далёкие и наземные объекты. Про бинокли для астрономических объектов здесь была тема. Поищите её пониже. Там есть все ответы на большинство вопросов. Правда она длинная, но она того стоит. Прочитав её у меня отпала необходимость задавать большинство вопросов.

[MB.]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4391.0.html

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19571.0.html

[Алмин]

Вы что конкретно наблюдать хотите?

DeepSky и наземные объекты

Спасибо ещё раз всем ответившим 

Судя по всему тут отписаному, уж очень меня тянет на трубочки с переменным зумом. Надо дипскай - уменьшил, дом напротив - увеличил.
Но почему то не рекомендуют зум, не говоря почему... 

P.S. а что значит "с форсированной кратностью"?

 Советую Вам не гнаться за большим увеличением. Летом в жаркий день из-за горячих испарений от земли с кратностью в 50 раз наблюдать все равно нормально не получится - картинка уж слишком сильно плывет. Искать объекты на небе с 20 кратами - тоже не особо прикольно. Да и таскать с собой штатив - тоже удовольствие малоприятное.
 Если Вас тянет на славянских производителей осмелюсь предложить бинокль юкон 12*50 или 10*50. У самого такой. Мне кажется этот вариант получше будет, чем труба 20*50.

[Somun]

Открою одну карту.
  У меня есть телескоп Celestron PowerSeeker 76AZ. В него при 35х звезды уже кажутся не звездами... Они какие-то "круглые" и не блестящие. Мне это очень не нравиться. При окуляре 4мм (105х) изображение немного моется. Планеты видны, но тож моются. (напоролся на китай?)
  Ещё есть бинокль Alpen 10X50, но он работает "на половину", т.к. крепления одного окуляра сломались при падении бинокля. Теперь этот окуляр криво стоит, и изображение двоится. Но качество в него на энный порядок лучше, чем в телескоп.
Главное: судя по инету, такой бинокуляр стоит 800-900 рублей.

По логике или не знаю по чему ещё , за 2000 должен быть бинокуляр лучше.

Ещё вопросик: стоит ли мне менять свой телескоп на бинокль (какой - ещё так и не выбрал), при условии, что наблюдать хочу дип и дом напротив?

P.S. Что скажите про бинокль BARSKA X-TRAIL 20x50 WA?
и подзорная труба YUKON 20-50х50 с зеркально-линзовой схемой?

P.S2. что значит "панкратическая труба"?