ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хартиков Сергей "Способны/не способны" - это для младших школьников. В науке таких расплывчатых определений нет.
Хартиков Сергей Но меня интересовал другой вопрос: в каком учебнике написано, будто энергия - векторная величина? Вы вообще собираетесь что-то по теме говорить? А то кроме неизвестно откуда взятых утверждений, я ничего от Вас не слышу.
Хартиков Сергей написал"Движение" - это общее слово, сообщающее об изменении чего-то. У него нет количественной меры.
Хартиков Сергей написалВ физике используется, например, скорость, ускорение - это действительно векторы. А энергия - всегда скаляр.
Хартиков Сергей написал Например, полная механическая энергия - это один из интегралов движения, потенциальная энергия - слагаемое в функции Лагранжа, зависящее только от координат. Где Вы здесь нашли векторы?
Хартиков Сергей написал: Раз уж, Вы так хотите ввести в физику понятие "движение", объясните нам: это скорость, ускорение, первая производная ускорения, вторая производная ускорения или еще что?
Хартиков Сергей написал: Как с энергией связана точка, которая пострадает при соударении? Давайте, доказывайте, будто энергия - это вектор (или приведите что ли ссылку)
Хартиков Сергей написал: Где здесь доказательство того, будто энергия - это вектор???
Где здесь доказательство того, будто энергия - это вектор???
Дмитрий Вибе написал:Alow, Вы просто подменяете понятия, так же, как это только что сделал я. Вы насильственно вставляете в физику философскую категорию движения. К сожалению, это совершенно ожидаемый результат изучения физики по БСЭ. Физику -- даже с целью ее полного и окончательного разгрома -- нужно учить по учебникам, а не по энциклопедиям. Начиная, вероятно, действительно с "Физики 7"
Вы считаете, что формулировка в БСЭ ошибочна?
И её писали люди не знающие физики даже за 7 класс?
Если движущийся шар, стукнет другой шар, то он передаст импульс другому шару. И ссылки не надо. Посмотрите на игру в биллиарде.
Например, полная механическая энергия - это один из интегралов движения, потенциальная энергия - слагаемое в функции Лагранжа, зависящее только от координат. Где Вы здесь нашли векторы?
Уважаемый Тать, где Вы у меня или Alow нашли обсуждение какого-либо явления??? Или Вы считаете, что энергия - это явление?
Дмитрий Вибе написал:Ни в коем случае. Но в нем использована философская, а не физическая категория.
Дмитрий Вибе написал:Ее писали люди, надеявшиеся, что читатели будут знакомы с физикой хотя бы за 7 класс.
Тать написал:Спор о векторности энергии смысла не имеет в части энергии движения. Энергия в этом случае относительна: одно и то же движущееся тело имеет разную кинетическую энергию относительно тел, имеющих разную относительно него скорость.
Тать написал:хороший пример, а если другой шар движется навстречу? откуда взялась у нашего шара дополнительная энергия? а если ударил вдогонку? куда делась часть энергии?
doctors написал:Извините.Но что же? Т.е. что раньше.Время зависит от гравитации или гравитация от времени.
doctors написал:Кто, кроме человека догадывается о существовании "время"?Гравитационный потенциал в (именно в ! ) каждой точке пространства Вселенной должен изменяться с рождением новой или исчезновением материи.
Вы хотите сказать, что среди составителей энциклопедии не было физиков?
Тать, где Вы у меня или Alow нашли обсуждение какого-либо явления??? Или Вы считаете, что энергия - это явление?
Например, полная механическая энергия - это один из интегралов движения, потенциальная энергия - слагаемое в функции Лагранжа,
Я предлагаю на этом обсуждение векторности энергии закончить. Тема называется "Время и гравитация".