ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Спасибо !Теперь без сарказма..
Далеко мы слишком...а то конечно-же... все хорошие дела начинаются на кухне
.....................................Что до разрешения - если на мониторе выдны фрагменты меньше микрона в размере - это 100 лин на мм или 1000 ? Вы бы хоть на экран глянули и прикинули что полоса решетки Ронки размером в 50 микрон , занимает 1/10 кадра ......................................
Цитата: GLOK от 08 Фев 2008 [22:49:22]Далеко мы слишком...а то конечно-же... все хорошие дела начинаются на кухне Все относительно и время и расстояние,авось и встретимся на кухне , позвони АЗТ-7 , Марату , для него есть хорошая новость , а он молчит , наверно личку не смотрел ....Сорри за офффтопппп.
Цитата: Diskus от 08 Фев 2008 [22:30:54].....................................Что до разрешения - если на мониторе выдны фрагменты меньше микрона в размере - это 100 лин на мм или 1000 ? Вы бы хоть на экран глянули и прикинули что полоса решетки Ронки размером в 50 микрон , занимает 1/10 кадра ......................................Ну и что? Возьмите плазменную панель размером 5Х15метров, изображение то же будет занимать пол экрана. Это говорит всего лишь о геометрическом увеличении системы «Объектив+Монитор». Никакого отношения к разрешающей способности мелких деталей это не имеет. Чтобы получить, желаемые, вами 1мкм на пиксель, надо на монтировку навешать штангу около двух метров длиной, и на нее приклеить вашу решетку. Но при этом, как здесь правильно отмечали коллеги, сразу возникнет вопрос о виброизоляции. Устройство измерения получится не красивым, а стало быть, и не «летающим».
Считайте сами. Этот способ мне мало интересен. А другие способы, как вы здесь пару раз отмечали, не интересен вам.
Ну как-же Вы не можете втыкнутся , что прежде чем что-то выплеснуть на всеобщее обозрение , я десять раз подумаю и проведу десятки экспериментов и по точности и по жесткости и по вибрациям и по разрешению.
Или Вы считаете что тренога стоящая на земле с монтировкой и телескопом болтающимся на ветру , намного жестче подставочки с резинками , вы даже не уверенны что там именно резинки , не говоря о том что это дорогой высококачественный штатив за сотню баксов .
Может все-таки вместо бесполезных рассуждений взять Вам в руки по вэбке , по объективу , и просто посмотреть на экран монитора ... Дет сад какой- то ...
Что до разрешения - если на мониторе выдны фрагменты меньше микрона в размере - это 100 лин на мм или 1000 ? Вы бы хоть на экран глянули и прикинули что полоса решетки Ронки размером в 50 микрон , занимает 1/10 кадра
............ позвони АЗТ-7 , Марату , для него есть хорошая новость , а он молчит , наверно личку не смотрел ....
Эту бы энергию - да на мирные цели!Как говорил проф. Преображенский, зачем создавать искусственного Спинозу, когда любая баба родит вам его в два счета. Нет доверия к таким методам. Кроме - и лучше - настоящих звезд все равно ничего не придумаете.Дмитрий
Цитата: DK от 09 Фев 2008 [14:41:56]Эту бы энергию - да на мирные цели!Как говорил проф. Преображенский, зачем создавать искусственного Спинозу, когда любая баба родит вам его в два счета. Нет доверия к таким методам. Кроме - и лучше - настоящих звезд все равно ничего не придумаете.Дмитрий По всей видимости речь идет о поиске простого и дешевого способа измерения периодической ошибки если не в условиях мелкосерийного цехового производства, то штучного производства в условиях мастерской. Здесь крайне важны трудозатраты. Поэтому по звездам не получится. Давайте пофантазируем - представьте себе, что Вы пришли в магазин покупать монтировку и Вам замерили ее периодику в Вашем присутствии. Попробую все таки выступить в роли критика и подойти к этому вопросу с другой стороны. Сергей, Ваша монтировка имеет период червяка 6 минут и именно в течении этого времени какой-то участок снимаемого изображения должен пройти всю матрицу. 360 сек / 640 пик = 0.56 секунды времени на один пиксель, или же 8.4 угловых секунд на пиксель. Это отсчет вашего измерения, поскольку камера неподвижна. Понятно, что величина погрешности будет в лучшем случае иметь ту же величину. Для того, чтобы иметь отсчет, единицу измерения, в одну угловую секунду нужно иметь матрицу размером по одной стороне 640х8.4=5376 пикселей.
Ну до чего-же народ не понятливый, что пост-обработка то субпиксельная!Сергей! Как сторонний наблюдатель, посоветую тормознуть тему до появления конкретных графиков, а то теоретиков - то полно ( что само-по себе хорошо), а практиков - увы.... Метод должен работать, сам над таким думал, но слегка с другой стороны.
Автор
Тема: Измерение периодики монтировок доступными средствами в отсутствии звезд . (Прочитано 6169 раз)
