Что мы читаем!?

[farvam]

 Предлагаю присутствующим поделиться впечатлениями от периодических изданий, отдельных статей или книг, касаемых в основном темы форума.
 Несколько лет читаю журнал "Вселенная, Пространство, Время.
 Издание в меру информативное и хорошо иллюстрировано. Иногда печатается очень интересная информация. Профессионалам оно, пожалуй, интересным не будет, а вот людям, на деньги которых они работают - рекомендую.

[Тать]

Перенесут....

[Дмитрий Вибе]

Перенесут....

Да я даже не знаю, стоит ли... В "Астрономии и обществе" есть уже такие обсуждения, в частности, конкретно про журнал "Вселенная, Пространство, Время"

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11036.0.html

Или вот еще:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32874.0.html

[farvam]

Перенесут....

  А оно здесь мешает?

Да я даже не знаю, стоит ли...

Там два года никто эту тему не двигал. А у нас, к тому же более астрофизический уклон.

[bob]

Есть много хороших старых тем с литературой. По разделу наберите поиск на слово "книги". Например
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3040.0.html

[farvam]

 Хотелось бы узнать мнение профессионалов о том чего не читать.
    Вот, прочитал    http://elementy.ru/news?discuss=430330 за что и поплатился.  Объявили склочным невеждой и закрыли тему!    

[Дмитрий Вибе]

Хотелось бы узнать мнение профессионалов о том чего не читать.
    Вот, прочитал    http://elementy.ru/news?discuss=430330 за что и поплатился.  Объявили склочным невеждой и закрыли тему!    

Так Вы что, саму статью (http://elementy.ru/news/430330) даже и не читали? То есть, прочитали только тот единственный абзац, что дан по приведенной Вами ссылке? 

[farvam]

То есть, прочитали только тот единственный абзац, что дан по приведенной Вами ссылке? 

Теперь вижу, что эти абзацы, в поисках опечаток, надо сверять с оригинальным текстом.

[Дмитрий Вибе]

Теперь вижу, что эти абзацы, в поисках опечаток, надо сверять с оригинальным текстом.

Да нет, все даже еще проще. Надо сразу читать оригинальный текст.

[интурист]

Прочитал Д.Вибе в "Вокруг света".

[farvam]

Прочитал Д.Вибе в "Вокруг света".

Это была автобиография, или что то другое?

[Дмитрий Вибе]

Это была автобиография, или что то другое?

Ясный пень, автобиография:

Родился Вибе в тихом городке --
В Свердловске, на Исети на реке.
В другом учился Вибе городке,
В Симбирске, что на Волге на реке,
А в Чусовой он пескарей ловил,
В долине Чуйской службу проходил,
По Бирюсе на лодке рассекал,
В Вааль с моста высокого плевал,
С коровами Свиягу штурмовал,
Детей по Сене в катере катал,
На Миссисипи как-то заглянул,
Пешком исток Дуная обогнул,
Начало и конец Невы почтил,
По Шпрее тур бесплатный упустил
И снова оказался в городке,
стоящем тихо на Москве-реке.
И если суждено еще пожить,
я этот стих надеюсь удлинить.

http://www.vokrugsveta.ru/vs/?article_id=6157

[Хартиков Сергей]

     Я считаю, это пример, как надо писать научно-популярные статьи: изложение последовательное и логичное, указана суть каждого метода определения расстояний и его проблемы, не используются дешевые эффекты, типа миллиардов световых лет в отношении космологических расстояний.

[интурист]

Почему вам нравятся мега и не нравятся гига?

[Хартиков Сергей]

     Для "мега" остается в силе используемое нами понятие "расстояние".

[farvam]

И снова оказался в городке,
стоящем тихо на Москве-реке.

Если сам написал - хвалю, я бы так не смог.
 Правда, не все командировки перечислил. Надо было бы сказать, что делал по ту сторону океана.

[интурист]

А что, больше мега расстояний нет? Дальше - ТЬМА!

[Хартиков Сергей]

     Там возникает вопрос, какое определение выбрать для понятия "расстояние". То есть: какому физическому методу оно должно соответствовать. Например, для малых расстояний проблем нет: Вы можете очень долго расхаживать с рулеткой туда-сюда и неспеша измерить расстояние между предметами. При оценке расстояний до близких галактик можно использовать время путешествия луча света - за это время расстояние между галактиками изменится незначительно. Но на космологических масштабах это не выполняется: расстояние успеет измениться весьма значительно. Поэтому возникают совершенно разные методы с совершенно разными результатами:

     - время путешествия света,
     - мгновенное расстояние - как одновременное (в координатном времени) измерение всех фрагментов пути (естественно, не осуществимое в опыте, но определимое в теории),
и т.д.

[интурист]

Расстояние - это путь пройденный по геодезической. Штука исключительно материальная. Не зависит от метода измерения, даже если она переменная.

[Дмитрий Вибе]

Расстояние - это путь пройденный по геодезической. Штука исключительно материальная. Не зависит от метода измерения, даже если она переменная.

Расстояние "в себе" -- да. Но наблюдения лишь в очень редких случаях дают именно расстояние. Они дают нечто, что нужно (или можно) пересчитать в расстояние. А вот этот способ пересчета уже модельно-зависим.