Насколько хорош цифровик Minolta DiMAGE S414 для астрофото.

[Денис Никитин]

IMHO RAW format не нужен...толк я от него не заметил.

Это наверное потому, что Вы не знаете что с ним делать. Вот скажите, какой вообще толк от цифровых астрофотографий, что с ними можно сделать, кроме как разглядывать? Я думаю, что толк в том, что они содержат научные данные и прежде всего фотометрические. Вот, что бы эти данные правильно получить и обработать и нужен RAW формат. Ну а ежели просто картинки красивые хочется фотать, тада конечно, можно и JPEGом обойтись.

Хотя чего воду мутить, если на той Минолте RAW формата нет.

[ankorot]

Хоть у минолты и нет RAW, но все интересно
 
пришлите плз пример когда  RAW лучше. Я ставил эксперимент: при одиних и  тех же настройках (ручных) я делал 2 снимка: JPEG (низкое сжатие) и RAW

Так вот, в JPEG видно гораздо больше

При тестировании в темном помещении с ооочень слабым источником света - напримре, щель под дверью и т.п.) при суммировании кадров вылезают квадраты. Я полагаю это изза жпега (RAW не пробовал). Но при фотографии через телескоп я такого никогд ане получал. Видимо, там света больше.

Есть еще один момент, упущенный мной: жпег в разных пропорциях "убивает" разные цветовые компоненты (R,G B). так что воссразложить цветовую информацию по отд. компонентам точно не получится.
Больше мнусов я на практике не заметил.

[Денис Никитин]

На предыдущей странице я дал ссылку на описание работы с RAW файлами в приложении к астрофотографии. Вы ее прочитали? С Минолтовскими форматами не работал, работал с Кэноновским, хотя по сути это один черт.