Ночные астрономические пейзажи

[RenGen]

Уважаемые форумчане, что-то пробую я пробую сделать более-менее сносный пейзажик, и получается как по мне не очень (https://yadi.sk/i/jQMftpShtpgQ7 один из последних результатов) . Снимаю на Canon 600D, объектив 18-55 IS 3.5 диафрагма на маленьком конце. При выдержке 15 секунд и исо 1600 получается как-то пересвет неба, а не россыпь звезд (как на фотографиях из темы), конечно, может быть из-за засветки Москвы, но вообще снимаю 60 км от Москвы в противоположную сторону.
В связи с этим вопросы:
1) Неужто диафрагма 2.8, 2.5 так сильно решает против 3.5  ?
2) Возможно что-то делаю не так.
3) Имеет ли смысл применять сложение кадров, или большинство результатов - это всё-таки одиночные кадры?
4) Есть ли какие-то советы по обработке raw файлов.

 

[RenGen]

Привет! По пунктам:1.Диафрагма важна. Ещё лучше 2.0. Но и с 3.5 можно снимать, просто будет сложнее снимать и обрабатывать.2.Всё так, особых секретов нет. Но для успеха нужно убедится что все факторы учтены верно. Подробнее тут.3.Применять сложение кадров на снимках с кропов очень имеет смысл, если хотите россыпи звёзд. Можете попробовать так и так. Хотя есть пути попроще, но требующие покупки Пикса.4.Советы есть. Тут.

Спасибо. Буду изучать)

[RenGen]

Прошу помощи, может кто расскажет в чем проблема: при обработке raw файлов через стандартный Canon Digital Photo Professional подгоняю параметры, получаю довольно хорошую картинку, но при сохранении в jpg и даже в TIFF 16 бит теряется яркость изображения (например Ковш почти сливается с остальными звездами, хотя в raw отлично выделяется).

[RenGen]

Профиль стоит sRGB.

Первый движок в шумодаве - это Подавление шумов освещенности?
Ставил его в крайние положения: в одном вся фотка мыльная, во втором резкая, но яркость всё равно падает.

А что лучше тогда освоить для таких вещей? И вообще насколько имеет смысл что-то делать с raw ?

[RenGen]

Ага, посмотрел CameraRaw, там конечно малёхо иначе настройки, но видимо надо двигаться в эту сторону, ибо я так понял Canon-овская непопулярная какая-то утилита, если что и совета не у кого спросить.
Только нужно сначала фотки в TIFF 16 bit переводить, а то у меня с фотика файлы расширения cr2, их фотошоп не воспринимает.

[RenGen]

Всем спасибо. Будем искать. Ещё раздражает, что на всех мониках разная яркость и контраст. Сделал на одном, домой пришёл включил фотку, почти тёмное небо и только самые яркие звезды (((

[RenGen]

Будем работать. Спасибо. 

[RenGen]

Первый результат обработки raw файла) Всем спасибо за советы, особенно товарищу kazbanov, направил на верный путь )
Пока что шумновато получается. Видимо iso нужно занижать или всё же без сложения снимков не обойтись?

[RenGen]

Вот после недели мучений получилось кое-что хоть как-то вменяемое)
Canon 600D, f/3.5, 13 сек, iso-400.
Обработка raw файла в PS CS6.

[RenGen]

Всем доброго времени суток)

Первый мой опыт в фотографировании млечника) Получилось красиво, даже не ожидал, что можно просто одиночным кадром получить такое) Конечно уже сейчас понимаю, что хорошо бы объектив f/2.8 хотя бы )))

Одиночный кадр: f/3.5, iso-3200, выдержка 30 сек. Пост-обработка raw файла.

Ну и конечно для уменьшения шума надо делать хотя бы 10-20 кадров, потом просто в ФШ складывать. Для дарков и прочих калибровок пока не созрел. Можно ли их применять в ФШ или только уже в специальных программах?