Ночные астрономические пейзажи

[Upsilon]

Мне монохром показался вообще никаким. Дело вкуса. Было бы из-за чего копья ломать.

[Тринaдцaтый]

Мне монохром показался вообще никаким. Дело вкуса. Было бы из-за чего копья ломать.

Он такой, какой есть. Его не покрасишь, но у него своя ниша, и в ней восприятие обостряется.
Поэтому идеален для передачи тайн и загадок. А копья ломали по другой причине.

[Альдебаран]

почему многим участникам этой темы лень вбить полную информацию о снимке чтобы описание соответствовало правилам форума? И чтобы всем было удобнее.

Да точно!

Давно хотел спросить, почему в большинстве народ "чистит" exif снимков (вроде как тайна какая-то)?...например всегда его оставляю доступным...и в галерее легко его посмотреть слева в параметрах...  да и не нужны отговорки если забыл указать параметры некоторые или неполные указал.

[Diamond Sound]

а еще странно почему народ "чистит" exif снимков

У меня автоматом в фотошопе чистится,можно и включить,но как то думаю всё, в другой раз.

[Альдебаран]

25 сек это сделать  в СС версии автоматом они не удаляются...

[Aurorыч]

25 сек это сделать  в СС версии автоматом они не удаляются...

У меня удаляются.  Сохраняю для Web. Честно говоря меня лично уже больше напрягать стала эта тема, все какие то ркздраженные, завистливые и ужасно пафосные. А сведения екзиф как будто вообщн единственный ключ к успеху, который все хотят узнать. Мне вот лично не понятна эта истерия подхватываемая на равне с тыканием друг друга в грязь, пытаясь залезть повыше на чужих плечах. Я вообще не обращаю в большинстве случаев на услоуия съемки, так же как не интересуюсь ими, когда мне присылают снимки для проекта. Главное стобы снимок был хорошим, во всех планах. Никогда не понимал этого задротства, такое впечатление иногда, как будто инженер пытается повторить шедевр шишкина или айвазовского и пытается у него выпросить название фирмы кистей и шнршавость полотна, не интересуясь пропорциями смешивания красок, и прочих условий. Давайте уж тогда еще позиции съемки, у какого дерева, сколько метров на юг от,камня обязать выкладывать. Ну и самон главное историю редактирования во всех деталях...

[Юрий Звёздный]

Борис, тебя куда то не туда понесло На форуме есть четко оговоренные правила публикации фотографий. Вопрос лишь в том что некоторые участники форума, включая и тебя, не считают нужным выполнять общие для всех правила. Мне не принципиально, просто раз уж такая тема поднялась, то интересно почему?

[Aurorыч]

Это не меня понесло, это вас товарищи и всю тему туда. Если считаешь себя не принципиальным и считаешь что кто то нарушает правила, то жми кнопку жалоба модератору,  так будет честнее ко всем.

[kosmosoved]

Я вообще не обращаю в большинстве случаев на услоуия съемки, так же как не интересуюсь ими, когда мне присылают снимки для проекта. Главное стобы снимок был хорошим, во всех планах. Никогда не понимал этого задротства, такое впечатление иногда, как будто инженер пытается повторить шедевр шишкина или айвазовского и пытается у него выпросить название фирмы кистей и шнршавость полотна, не интересуясь пропорциями смешивания красок, и прочих условий. Давайте уж тогда еще позиции съемки, у какого дерева, сколько метров на юг от,камня обязать выкладывать. Ну и самон главное историю редактирования во всех деталях...

Согласен с Агорычем! Часто бывает что просто не запоминаешь или еще чаще-забиваешь на эти параметры! Что за астрозадротство блин, к пейзажным фото!?

[Aurorыч]

Согласен с Агорычем! Часто бывает что просто не запоминаешь или еще чаще-забиваешь на эти параметры! Что за астрозадротство блин, к пейзажным фото!?

Ммм, не хочу чтобы сочли мой комментарий за такую же точку зрения. Я не против правил, я за их соблюдение. Если написано, то указываем. Если кто то не указал - есть кнопка "сообщить модератору", но не надо вспоминать это 100500 раз при каждом удобном случае. Всётаки вопрос в принципиальности я думаю. Как и во многих других проблемных местах общения здесь.

[Vital.]

почему в большинстве народ "чистит" exif снимков

Да дело не в этом если было сложение снимков он удаляется автоматом,
а если например объектив не радной в большинстве случиев, то вместо фокуса и диaфрагмы будут просто нули .......
Выход один подписывать как снято и точка

Согласен с Агорычем!
Что за астрозадротство блин, к пейзажным фото!?

Называть можно по разному конечно,
по мне присутствие деталей показывает уровень и пилотажа автора, ему же на пользу !
Иначе зачем тогда вообще снимать ?
Можно просто взять и нарисовать в ФШ любую картину

Всегда приятней, когда деталей много !
Мне кажеться, что так гораздо интереснее, пример:

http://www.astrobin.com/232235/

На одном сайте не только указавают выдержку и т.д. ,
но и засветку неба и прочие параметры.
В правом столбце вся информация, если навести мышкой на картинку появится информация о созвездиях и т.д.
Разве так не интересней ?

[lris]

Vial.
вам посылка пришла, срочно получить!

[Юрий Звёздный]

Разве так не интересней ?

Это предложение которое нужно рассмотреть отдельно. Возможно так и интереснее. Но сейчас вопрос стоит про соблюдение правил форума. Это другой вопрос.

Это не меня понесло, это вас товарищи и всю тему туда. Если считаешь себя не принципиальным и считаешь что кто то нарушает правила, то жми кнопку жалоба модератору,  так будет честнее ко всем.

Борис, с моей стороны никакого негатива не было заложено. Надеюсь, с твоей тоже.

Про жалобу модераторам - это как в анекдоте: "Когда я был маленьким я очень хотел велосипед и молил бога, чтобы он послал мне его. Но потом понял, что бог работает по-другому. Поэтому я украл велосипед и стал молить его о прощении".   т.е. ты предлагаешь: давайте будем нарушать правила, а если кому то не нравится - пусть пишет модератору. Стоит ли говорить, что это очевидно неконструктивная позиция?

считаешь что кто то нарушает правила, то жми кнопку жалоба модератору,  так будет честнее ко всем.

Честнее? Не честнее ли будет соблюдать правила изначально? п.с. риторический вопрос, я уже всё понял

С миром, посылаю лучи добра 

[Viktar Malyshchyts]

Астрономическая ночь

Просто ещё одна карточка из КрАО, характеризующая сложность какой либо пейзажной съёмки там.
Canon6D+14mm@2.8, ISO3200, 20sec

Но с этой сложностью ты справился на отлично, мне очень нравится!

А насчет возмущений по поводу параметров - всем срочно читать правила этой темы. Exif там сохранять не требуют, поэтому оставлять его можно лишь просить, но не требовать. И он действительно часто портится или стирается при обработке, сложении либо склейке панорамы. Я на него никогда внимания не обращаю, поэтому если кому-то покажется, что мой exif не соответствует картинке, то будете правы. Насчет остальных параметров нас обязывают указывать лишь камеру, фокусное расстояние и светосилу объектива, выдержку, фильтры. Заметьте, даже производителя и марку объектива никто писать не просит. Т.е. если снимал на Canon 16-35 на фокусе 20 мм, то в принципе, достаточно указать лишь последнюю цифру. Про ИСО тоже там ни слова. Большинство все эти пункты указывает, за что им большое спасибо. Но если кто-то ленится или не хочет их писать - это их право.

[Юрий Звёздный]

. Exif там сохранять не требуют

Да про экзиф я вобще не знаю зачем тема поднялась. Никогда не обращал на него внимания.

насчет остальных параметров нас обязывают указывать лишь камеру, фокусное расстояние и светосилу объектива, выдержку, фильтры.

Даже это непосильная задача для многих.

Но если кто-то ленится или не хочет их писать - это их право.

Огонь! Сегодня какой то день нонсенсов? Или во вселенной поменяли правила логики, а я не заметил?   А зачем тогда правила вобще? Если это "их право". Растолкуйте плз. Ладно бы было написано "рекомендации". Но это же правила. Правила на то и есть правила что обязательны к исполнению. Иначе это рекомендации. А так весь смысл правил теряется. Если кто то не выполняет правила, то зачем выполнять мне? Мне тоже лень. И пошло поехало. Это ни к чему хорошему не приведёт. Нет, определенно что то здесь не так. Может, матрица дала сбой и агент Смит уже выехал за мной? 

[hard Noi 2]

+1.
Правила надо соблюдать, даже если ты супер- пупер творческая личность.
ИМХО.

[serega2007]

   28 11 2015   4272 Х 2848  72 на дюйм Цвет 24  Кэнон 1100 . ф/5,6 ИСО 3200 1/15 сек  ф 43 . 2,09 Мб.
   Минус три . Ветер 10 .

[Dolph1n]

Просто ещё одна карточка из КрАО, характеризующая сложность какой либо пейзажной съёмки там.

А ведь хорошо вышло! Хотя конечно очень хотелось бы хорошенько приглушить столь яркое освещение нижней части...
------------
Никогда не задумывался о том сохраняется ли exif в моих снимках, скорее всего после save for web он и теряется, но мне кажется что и пользы от него особой нет.

[UA_Oleg]

Звезды и ромашки - фото с похода по Ликийской тропе в марте 2015г. Ромашки везде, сколько не искали место так и пришлось на них ставить палатку 
Pentax K-r, 18-55мм\18мм; 1:3,5; ISO800; серия по 20сек.

[Dolph1n]

Звезды и ромашки

Шумит конечно сильно очень, имхо потемнее бы сделать, а вообще весьма красиво!