Ночные астрономические пейзажи

[4D]

Тут даже спорить не о чем, имхо.

Да просто нормальная обработка позволила бы и полноразмер смотреть без кровушки из глаз, а не только превью. Так-то — хозяин-барин.

[4D]

Согласен со всем ответом, но с этой его частью:

А если делать такой ресайз, чтобы даже грубые ошибки съемки или обработки скрыть - зачем ее в галерею пихать? Делать 300кб и прикреплять к сообщению. И без претензий на качество и косяки вроде бы ушли.

просто безраздельно.
Плюс, повторюсь, жалко материал! Задаток на работу очень высокого уровня, а обработка зареза́ет всё на корню. @Fatalik  уже указал на неестественные дырки по нижнему плану, а откуда они взялись — даже представить сложно, если только это не какое-то сложение слоёв в режиме Maximum, причём когда ещё и освещённость в кадре локально изменялась.

[4D]

Звёзды плывут на 20 сек. выдержке от того, что вы не используете трекер

По идее должно быть время побольше, исходя из 500/(8х1.6)= почти 40 сек. А у меня 20 сек

Ваше сообщение буквально через одно под моим…
Выкиньте вы эти правила 500 уже. В который раз пишу, что не работают они на современных камерах:

для 20 мм ширика- до 20 секунд выдержка
для 50 мм фокусного максимум 5 секунд, потом звёзды превратятся в колбаски
 для 135 мм фокусного- максимум 2.5 секунды
для 200 мм- 2 секунды

Смотря на какой матрице.
Я уже когда-то давал графики, но лучше выложу обновлённые, где есть также учёт краевых эффектов.

[4D]

Тянущиеся к звёздам

А что за южная локация? [перевёрнутые плеяды!]

[4D]

Здесь просто снято снизу вверх

Для тех кто в танке, можно пояснить - это как?

Подозреваю, что речь идет о том, что снимок делался при камере, направленной в околозенитную область, когда Плеяды с Калифорнией были высоко)

Видимо так и есть. Когда камера смотрит, например, на север, но почти в зенит и захватывает часть неба с южной стороны.
И фиг догадаешься тут!

[4D]

не, я про это

Вот дневное. Там два крюка:
И, да, на одном из них правда висят тросы. Фото двухлетней давности.