Ночные астрономические пейзажи

[Opossum]

Весна 2015 года


Canon 5Dm2+Samyang 24 2.0 15sec iso 1600

а почему Мегрец ярче Алиота кажется? 

[Opossum]

я в теме редко появляюсь
Но всё же - как сторонний (и нейтральный!) наблюдатель - выскажусь: поруганная картина Владимира С. мне не кажется плохой по инкриминируемым ей "эпизодам". Шум вовсе не досаждает. Напротив, он даже в тему - как и сказал автор.
Контрпример, приведённый Юрием Ш. (из работ Владимира) - это антипример. Эти работы - "пластиковый стаканчик" в сравнении с поруганной понапрасну "На лугу"
Шум всегда лучше подавленного шума. Кмк.
Тем более, если автор обосновал - а он обосновал! - причины его допущения в кадр.
Так что не вижу здесь никакой регрессии автора обсуждаемой работы.


Другое дело, что рыбоглазый снимок является - сам по себе - куда бОльшим злом, искажением, и издевательством над Прекрасным, чем любой шум.


Критики привязались к мелочи (шуму), не увидев главного косяка не работы даже, а самого допущения рыбоглазства как главной пакости, пожирающей восприятие присутствующей - без сомнения - на картине красоты!

[Opossum]

Мне одному не нравится тенденция к показу разноцветного неба?


Эти цвета - это шум, привносимый местными - земными - факторами.
Т.е. они лишь портят картину Неба!


Во всяком случае, фактом является то, что не всем нравятся полярные сияния, серебристые облака, всякие иные свечения в атмосфере местной планеты - т.е. ШУМЫ, искажающие истинный вид Космоса.



Земля - наш дом! Но нельзя же вечно жить с родителями!

[Opossum]

Я это не спора для, но токмо ради предложения поправить наметившийся - как мне кажется - перекос.

[Opossum]

Поддерживаю.
Люди, машины, костры - в тему о туризме.

маяки, телескопы, дороги и все, что создано человеком туда же!

P.S. не надоело ли некоторым диктовать что снимать, а что нет?

Возможно, это и к высказанному мною относится, даже косвенно...
У вас - хороших мастеров - есть зрители. У зрителей разные вкусы. Так вот я скромно упомянул, что мне - зрителю - нравится больше "так". Ну вдруг художник в сомнениях - сделать "так" или "эдак"... Ну я и пишу, что для варианта "так" тоже есть ценители. И у варианта "эдак" они есть.

Мне одному не нравится тенденция к показу разноцветного неба?
...всякие иные свечения в атмосфере местной планеты - т.е. ШУМЫ, искажающие истинный вид Космоса.

Шумы это на матрице. А тут это вполне естественное явление. Можно сидеть и ждать пока его не будет и делать кадр, только боюсь что по кадру в год будет в лучшем случае. Может и не плохо с какой то стороны. Но я наоборот, за такие явления и облака в добавок - появляется многоплановость на небе, чего ему не хватает, когда не имеется каких то подробных деталей как в дипскае. А плоское поле может всё таки оставим дипскаю?

Если не нравится, то кто ж заставляет смотреть. Дело лично каждого. Тем более что тенденцию можно менять по сути на своём личном опыте и результатах. Кто мешает делать такие кадры без свечения? Тем более фототехника в распоряжении есть. А мы с удовольствием посмотрим и оценим каждый в меру своих взглядов 

я ведь указал выше, что не пытаюсь спорить. Просто обратил внимание на то, что прогресс техники позволил выявлять всякие разноцветные свечения в атмосфере. Технически их показ - достижение. Полезность их в реализации художественного замысла пейзажиста - вопрос.
Касаемо облаков на пейзажах - особенно горных (sic!) - у меня нет ни малейшего желания поставить под сомнение их полезность! Какие Горы без рвущихся, бьющихся о скалы злых облаков?
Да, смотрю я потому что как раз нравится! Уж Кавказ-2104 считаю истинным шедевром. В исполнении любого из участников!
Лишь скромно пытаюсь предложить цветное небо считать модой, временной, не имеющей отношения к сути сюжета

[Opossum]

да что же так Опера-то глючит 

[Opossum]

Дорога.
Canon 6d, Tamron 15-30, f/2.8, 30 sec

Китай. Лунные горы. Если скадрировать


Без кадрирования я бы назвал так:
1) "типы противооползневых укреплений в горных р-нах Северного Кавказа"
2) "определите марку резины по следу протектора"


попробовал сам перекадрировать - фигня вышла

[Opossum]

Самая светлая полночь.

смотрю на картину, и думаю не о глубине Космоса, но о комарах, и о мужестве презревшего их автора

[Opossum]

Ага, посмотрел CameraRaw, там конечно малёхо иначе настройки, но видимо надо двигаться в эту сторону, ибо я так понял Canon-овская непопулярная какая-то утилита, если что и совета не у кого спросить.
Только нужно сначала фотки в TIFF 16 bit переводить, а то у меня с фотика файлы расширения cr2, их фотошоп не воспринимает.

При это надо иметь ввиду, что производители никогда не раскрывают точную структуру своих рав-форматов.
Надеюсь, с цр2 Адобы успели хорошо разобраться.
А вот, например с равами от Фуджи всё довольно плохо у Адобов (во всяком случае, так было пару лет назад); фуджевский родной бесплатный конвертер вытаскивал детали там, где ЛайтРум адобовский видел лишь белый свет или чёрную тьму.

[Opossum]

"Два ствола"

красиво, атмосферно, цвета интересные. И небо!

[Opossum]

Шоу речных фонариков!

весьма порадовал снимок!
почему-то не дают "плюсик" добавить 

P.S. малость напрягает резкость границы между размытыми звёздами внизу, и перешарпленными (на мой взгляд) вверху.

[Opossum]

Лесная люстра.

Sony a7s, Tamron 15:2.8, 30 sec, iso 6400, срок публикации 10 дней.

Загасить дискотеку на заднем плане, выдернуть мерзкий, скрывающий часть реки, ивняк (или его подобие) на переднем плане.
И будет совсем-совсем красиво. А так просто красиво

[Opossum]

Самое зимнее из созвездий.
Nikon D7000, Nikkor AF 50mm 1:1.8D, f/3.2, exp 6 sec, ISO 2500, панорама из 10 кадров.

какое же оно зимнее?! Это летнее созвездие!
Любой намибиец подтвердит

Как же велик Орион, и как мал наш БТА на фоне Космоса!

[Opossum]

"Сделай паузу - скушай твикс."

Sony a7s, Tamron 15:2.8, 20 sec, iso 16000, пано, срок публикации 5 дней.

Слишком ядрёная зелёная рамка, слишком грубая подсветка
Обычно работы нравятся - но не эта

[Opossum]

Атакамский Орион.

В продолжении Орионовой тематики.

очень нравятся нижние земные планы. Отличная тема с разноцветными умеренными куполами засветки!

А вот само небо - фи
Ибо есть такие "фи":
1) ненавидимая всеми слоистая облачность или ещё какая явно атмосферная гадость
2) наше великое созвездие Ориона показано в неудобной, искажающей его смысл, позе. Даёшь запрет съёмки Ориона в южном полушарии!
3) лучики у звёзд. Они уместны либо на глубоких снимках, сделанных мощными рефлекторами, либо как художественный символ зимы и холода, права на которые принадлежат лишь нашему северному, советскому полушарию! А в южном полушарии зимы не бывает - ибо там зима в июле

P.S. кроме шуток: Орион у нас действительно куда красивее!